作者MOONY135 (脫俗仙子談無慾)
看板Soft_Job
標題[公告] yogi 徵才違規
時間Mon Apr 1 08:23:15 2019
違規ID: yogi
文章代碼(AID):
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1553778430.A.214.html
(Soft_Job 標題: [分享] 麥肯錫布拉格徵資安專才
違規事項:未寫明薪水.
初犯給予刪除文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.9.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1554078197.A.A3F.html
1F：推 chuegou: 辛苦版主啦 04/01 08:34
2F：推 kcman7: 大家週一上班辛苦啦 04/01 08:38
3F：推 peanut97: 開工啦 04/01 08:52
4F：推 siriusu: 那篇好像有提到版規找不到這條？我支持這個政策但如果真 04/01 09:01
5F：→ siriusu: 的沒有的話好像要找地方補一下還是已經補了？ 04/01 09:01
6F：推 csfgsj: 推版主，就是有些人以為大公司就可以有特權 04/01 09:12
7F：推 bakedgrass: 我也找不到這條板規，到底是應用哪一條的規定？ 04/01 09:20
8F：推 peanut97: 為什麼大公司徵才就要有特權？他們才應該更嚴格審查不是 04/01 09:21
9F：→ peanut97: 嗎？別把自己看小了 04/01 09:21
10F：→ bakedgrass: 我也不贊成有「特例」，不過還是得知道是哪一條板規 04/01 09:22
11F：→ MOONY135: 【C】: 內容規範: 其實B跟C感覺要併在一起 04/01 09:23
12F：→ MOONY135: ABC都一起的 04/01 09:24
13F：推 bakedgrass: C我只看到關於加班費、責任制相關的規定，但沒看到明 04/01 09:26
14F：→ bakedgrass: 確關於面議問題的 04/01 09:26
15F：→ bakedgrass: 即使是勞基法也是說低於四萬不能面議，但如果對方主張 04/01 09:27
16F：→ SlimeEditor: 版主說的應該是範本?另版主處理時他分類已改成[分享] 04/01 09:27
17F：→ bakedgrass: 自己高於四萬也就沒有違法問題 04/01 09:27
18F：→ bakedgrass: 我剛剛看了範本，也沒有明確禁止面議的內容... 04/01 09:29
19F：→ MOONY135: 可能版規有需要稍微修改一下吧 04/01 09:37
20F：→ atst2: #1MUEVq8Q 舊版是有要求明確薪資範圍. 04/01 09:41
21F：→ gordon0730: 麥肯錫的待遇 絕對遠高於4w 整個處理的名不正言不順 04/01 09:42
22F：→ gordon0730: 的 沒有違反「板規」只是沒有順從部分鄉民的期待 覺得 04/01 09:42
23F：→ gordon0730: 非常傻眼 這種好公司是良幣 不要把良幣都趕光光 這樣 04/01 09:42
24F：→ gordon0730: 吃虧是這個版的鄉民 04/01 09:42
25F：→ atst2: 不過新板規上來時，似乎沒有多少人注意到? 04/01 09:43
26F：→ ezaki: 跟吃不吃虧無關，就事論事。如果版規有規定就跟鄉民無關 04/01 09:44
27F：→ ezaki: 如果沒有明確寫明，那篇也沒問題，就看需不需要補足規範 04/01 09:46
28F：→ ezaki: 頂多拿不符合B去刪文吧，但現行應該多數徵才文都不符合 04/01 09:51
29F：→ ezaki: 不管如何都找不到只刪這篇文的合理性，這處理真的妥當嗎? 04/01 09:53
30F：→ yaya517: 同意21 26F 04/01 10:02
31F：→ yaya517: 21 27 04/01 10:03
32F：噓 thefattiger: 正常來說違規刪文會指出是違反哪條板規 04/01 10:06
33F：→ thefattiger: 但這邊並沒有,因為根本沒有此規定, 希望不要落入民粹 04/01 10:07
34F：推 lordmi: 我就是看了版規才確認沒有明訂，然後就有人提共識 04/01 11:11
35F：→ lordmi: 但共識這就是就跟老闆提責任制一樣是給人戴帽子 04/01 11:12
36F：→ fgh81113: 同意不刪 但版規要改 04/01 11:27
37F：→ elements: 就算大家都覺得有，沒寫也就是沒有，就算改上了也只能 04/01 11:44
38F：→ elements: 既往不咎 04/01 11:44
39F：噓 yougigun: 請問是哪條明確的板規違反？若只是風氣、潛規則、共識， 04/01 11:54
40F：→ yougigun: 頂多就是讓網友在底下噓文，倘若只是因為這樣而刪文， 04/01 11:54
41F：→ yougigun: 版主也未免太隨波主流、不明辨事非了！ 04/01 11:54
42F：推 dog5566: 支持版主 就算是再大的公司都不該有特權 04/01 12:00
43F：推 codehard: 要就全都刪 要就全不刪 都一樣的標準就沒意見 04/01 12:04
44F：推 iamshiao: 我記得以前版規有寫內文，好像還有罰則 04/01 12:05
45F：噓 thefattiger: 一直在那邊講特權特權,現行板規就是沒規定阿 04/01 12:11
46F：→ lgates: 刪文是因為那條?還是別人的共識? 04/01 12:33
47F：→ MOONY135: 其實我個人覺得 要是真的RANGE很大的公司 04/01 12:38
48F：→ MOONY135: 是不是真的有要寫的必要 我要簡單行事的化 04/01 12:39
49F：→ MOONY135: 就比照104上面說的 經常性薪資達四萬以上 來讓我簡單的 04/01 12:39
50F：→ MOONY135: 多 但如果這樣講薪水還有意義嗎 04/01 12:40
51F：→ thefattiger: 現在重點就是,板規沒規定要寫,鄉民看不順眼可以噓 04/01 12:41
52F：→ thefattiger: 但刪文就是不妥 04/01 12:41
53F：→ ezaki: 重點不是公司大不大，版主真的有看懂重點嗎 04/01 12:43
54F：→ ezaki: 不寫或要寫都沒差，現在也沒人在爭這個，但請版規寫清楚。 04/01 12:44
55F：→ ezaki: 沒有要戰的意思，如果連文章存續都變民意決定，那版規何用 04/01 12:44
56F：噓 yougigun: 版主請你先說明一下 你的刪文標準是什麼？ 板規之後你要 04/01 12:49
57F：→ yougigun: 依民意或其他合理性修改那是之後要討論的！ 04/01 12:49
58F：推 darkch: 已現行版規，是沒有規定不能寫面議，而B項的說明會令人混 04/01 12:53
59F：→ darkch: 淆，支持修訂版規。 04/01 12:53
60F：→ darkch: po徵才文的一定會經過公司內部協議才po上來的，所以要徵 04/01 12:53
61F：→ darkch: 什麼人應該也是很清楚，那寫薪資範圍不過分吧，公司可以 04/01 12:53
62F：→ darkch: 很霸氣的不要上限，但沒有底線是..？ 04/01 12:53
63F：噓 thefattiger: 原po說了依公司政策他不能公布薪資,你不認同可以噓 04/01 13:01
64F：→ thefattiger: 可以不要應徵, 但板主不能因為大家噓就刪啊... 04/01 13:01
65F：→ s212gj: 依樓上的說法，所有公司都可以說依公司規定，不能寫明薪資 04/01 13:31
66F：→ s212gj: ，而拒絕公佈金額囉？誰想看到這種徵才文 04/01 13:31
67F：推 MartinJ40: 就違反B阿 噓文的是怎樣 04/01 13:38
68F：→ MartinJ40: 護航的很好笑 公司規定可以突破版規 好大牌阿 04/01 13:39
69F：→ MartinJ40: 去看一下yogi在其他版的發文 擺明了就是不想照版規走 04/01 13:40
70F：→ MartinJ40: 另一個版一樣違規啦 04/01 13:40
71F：→ MartinJ40: yogi上站次數快2000次 你要說新人不會看板規 04/01 13:41
72F：噓 thefattiger: 如果標題違反版規B, 那板上九成的徵才文都可以刪了 04/01 13:41
73F：→ MartinJ40: 那以後各版是不是要設發文門檻6000次 避免菜鳥不懂 04/01 13:42
74F：→ ezaki: 樓上可以/徵才，雙重標準還要護航版主，他違反B前面幾樓我 04/01 13:42
75F：→ thefattiger: 他推文也問了好幾次違反哪條板規,沒半個人說得出來 04/01 13:42
76F：→ ezaki: 就講過了，但很明顯版友不是care標題。 04/01 13:42
77F：→ thefattiger: 而且人家態度明明很誠懇,也各種明示暗示薪資範圍 04/01 13:43
78F：→ MartinJ40: 現在是公司大牌就可以在各求才版違規就是了 04/01 13:43
80F：→ MartinJ40: 好誠懇阿 直接在一堆版發文到被砍 04/01 13:44
81F：→ MartinJ40: 這麼有誠意的發文我還是第一次看到 04/01 13:44
82F：→ thefattiger: 就事論事好嗎,Tech_Job有明確規定內文要有範圍 04/01 13:45
83F：→ MartinJ40: 有誠意到說違規會自刪阿 結果還是板主砍掉 04/01 13:45
84F：→ ezaki: 很明顯他不想就事論事，反正有寄信了，靜待主回覆吧。 04/01 13:45
85F：→ ezaki: 如果真的因B而刪文，那我會請版主統一標準去執法。 04/01 13:46
86F：→ MartinJ40: 所以一個人犯意很嚴重你跟我說誠懇 再叫補上請事論事 04/01 13:47
87F：推 xanlich: 或許可以重新討論潛規則了(?)，的確薪水超過某個門檻其 04/01 13:47
88F：→ xanlich: 實不會看這種薪資range，也不想在這種公開板上被開誠佈 04/01 13:47
89F：→ xanlich: 公，因為這是人性...薪水低的才比較想在這裡問東問西要 04/01 13:47
90F：→ xanlich: 個公平。客觀來說對top tier公司的確適用，也不違反大家 04/01 13:47
91F：→ xanlich: 想要好薪水的結果 04/01 13:47
92F：噓 thefattiger: 他很明顯是看完板規後自認沒違規所以沒自刪 04/01 13:47
93F：→ thefattiger: 如果真要抓標題,那我圖上那些文也全刪除啊 04/01 13:47
94F：→ MartinJ40: 好笑 如果yogi會看版規 在其他版會搞到被刪？ 04/01 13:48
95F：→ MartinJ40: 阿就是不會看板規 你一直說他會看 04/01 13:48
96F：→ MartinJ40: 今天不是他只發一篇被砍 04/01 13:49
97F：→ MartinJ40: 發一篇被砍還說的過去 04/01 13:49
98F：→ ezaki: 扯到其他版就沒意義了吧，邏輯也很詭異 04/01 13:49
99F：→ ezaki: 就算他被砍了一萬次，還是要就事論事吧，除了跟大家一樣的 04/01 13:49
100F：→ MartinJ40: 是你是在談誠懇 我說他沒看版規 你說有 04/01 13:50
101F：→ ezaki: 標題外他哪裡不妥了。 04/01 13:50
102F：→ MartinJ40: 誠懇是就事論事？ 04/01 13:50
104F：→ MartinJ40: 那我來也發一篇很誠懇的面議徵才文好了 不能砍我喔 04/01 13:50
105F：→ thefattiger: 前面說他違規,後來問哪裡違規,又說死抓著板規不放 04/01 13:50
106F：→ ezaki: 管它誠不誠懇，就事論事好嗎，四個字講到爛還在你感覺 04/01 13:50
107F：→ ezaki: 發阿，你不違反版規，不誠懇也不會刪你 04/01 13:51
108F：→ thefattiger: 好啊你發啊XD 沒違反板規一樣不能砍呀 04/01 13:51
109F：→ ezaki: 記得標題要跟別人不一樣 04/01 13:51
110F：噓 yougigun: 這發言滿幼稚的... 04/01 13:57
111F：推 MartinJ40: 比起成熟在各版不看板規發文 那我還是幼稚一點看板規 04/01 13:58
112F：→ ezaki: 通常分身發言都差不多的類型，習慣就好。 04/01 13:59
113F：→ thefattiger: 放棄了XD 發現他聽不懂人話 04/01 13:59
114F：→ thefattiger: 我是建議板主就直接修改板規啦 04/01 14:00
115F：推 a126sam01: 我個人是支持把B和C放在一起，不然就是給想要面試的 04/01 14:22
116F：→ a126sam01: 自己私下去問，這樣很沒效率= = 04/01 14:22
117F：推 yogi: 馬丁的說法很妙，完全呈現當記者的特質。我也只在資安板另外 04/01 14:30
118F：→ yogi: 發過文，於該板發文第一時間確實沒有仔細讀板規。但是該板沒 04/01 14:30
119F：→ yogi: 有徵才文的先例，所以該板板主也僅只提醒我違規而告知將採 04/01 14:30
120F：→ yogi: 用不告不理的態度。但無論如何這是它板事務。於是我在這個板 04/01 14:30
121F：→ yogi: 發文前有先確認過板規與先前文章，在不見板規明文禁止的前 04/01 14:30
122F：→ yogi: 提下反正還是貼了試試看執法標準與風向。反正徵才文也就是 04/01 14:30
123F：→ yogi: 有緣者得之，如此而已，板主有板主的苦衷我能理解，我只是 04/01 14:30
124F：→ yogi: 覺得對一些閱讀能力欠缺還拼命敲邊鼓掩飾自卑心態的人感到可 04/01 14:30
125F：→ yogi: 悲罷了。台灣很多人才真的不輸國際的水準，共勉之吧。 04/01 14:30
126F：→ OPT1428: 這有什麼好護航的 04/01 14:33
127F：推 a126sam01: 我是覺得yogi大可以寫個Range啦，順便給後進們流口水XD 04/01 14:34
128F：→ a126sam01: 全球最大的管顧公司，基本上對於各地IOT從業人員的薪資 04/01 14:35
129F：→ a126sam01: 在幫忙做consulting時，應該都會略知一二，開出來的 04/01 14:35
130F：→ a126sam01: 薪水，基本上我猜是不會歪到哪邊去，不過寫出來還是 04/01 14:36
131F：→ a126sam01: 可以讓大家羨慕一下就是了，順便當作未來努力的目標~~ 04/01 14:36
132F：推 NDark: 還是不認輸 這公關能力.... 04/01 14:40
133F：→ MOONY135: 我晚點會發一篇文 但我認為B版規目前其實不太適用了 04/01 14:44
134F：→ ezaki: 他講得頗有道理，姑且不論會大家不爽，反正他不是真的公關 04/01 14:53
135F：→ ezaki: 不像硬凹也沒有什麼不合理之處，還可以接受。 04/01 14:54
136F：推 yougigun: 推版主待會說明 04/01 15:02
137F：推 gordon0730: 不覺得 yogi 有什麼發言不妥 別糾結了 世界還在轉啊 04/01 22:18
138F：推 Sasha0720: 還在凹 不知道誰比較可悲 04/02 09:58
139F：→ Ommm5566: y大是沒有在凹啦 只是以ptt學術非商用平台立場來說 04/04 22:16
140F：→ Ommm5566: 確實不該通融有名的公司 04/04 22:16