※ 引述《alan23273850 (God of Computer Science)》之銘言： : 標題: [討論] 記錄 code snippet 的好用工具 : 時間: Sat Apr 28 14:54:19 2018 : : 各位板友午安，本魯軟體板首次發文請小力鞭 : 是說最近常和同學討論到整理 code snippet 的重要，也就是功能導向的筆記 : 舉例來說，要測量程式執行的時間， : 以 C 語言來說，可以是： : clock_t start = clock(); : ...　// code execution : clock_t end = clock(); : printf("%f\n", (float)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC); : 但如果是以 python 而言，則是： : import datetime : before = datetime.datetime.now() : ...　// code execution : after = datetime.datetime.now() : print after - before : 那麼各位工程師不覺得針對不同的功能，把所有語言的 code 整理在一起， : 未來撰寫程式在翻閱或查閱的時候就更方便，不需要再敲 Google 關鍵字了呢？ : 台大資訊系劉邦鋒教授也有寫過 "由片語學習 C 程式設計" 一書， : 雖然我沒讀過，不過我猜應該就類似書中那種以功能為導向整理過的感覺。 : 有沒有什麼好用的工具或方法能有條不紊地整理這些 code 呢？ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.84.181 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1524898463.A.BF0.html : → x000032001: GitHub https://github.com/cirosantilli/cpp-cheat 04/28 15:34 : 推 Jasonzheng: 開發我用 SnippetsLab 04/28 16:53 : → Jasonzheng: 筆記我用 Quiver 04/28 16:53 : 推 Jasonzheng: 管理 Gist 我用 Lepton 04/28 16:57 : 推 pptsodog: Dash 04/28 18:07 : 推 fayhong: 這不是 http://rosettacode.org/wiki/Rosetta_Code 的目 04/28 18:12 : → fayhong: 的嗎？ 04/28 18:12 : → alan23273850: 太感謝樓上幾位大大，我暑假有空會好好品嘗品嘗的 04/28 19:41 : 推 CRPKT: 我覺得當它們數量成長到一定程度之後就會變得難以分類了 04/28 21:52 : → CRPKT: 然後難以分類的情況下最好的方法就會變成關鍵字搜尋 XD 04/28 21:53 : → alan23273850: 這也是一個方法阿，例如我敲date就會跑出上面的code 04/28 22:52 : 推 t64141: cacher+gist不錯用 04/28 23:36 : 推 Piceman: 我推 Bear 04/29 17:09 : 推 andy80764: Dash 04/30 01:14 : 推 aszx4510: Lepton 好用 04/30 03:42 : → alan23273850: 後來發現這裡有各種統整：https://goo.gl/2VvZLk 08/26 00:43 各位板友好，我是原 PO，前幾個月有向各位詢問到有沒有整理 code 的好用工具， 感謝各位版上好手提供多方建議，我想在這邊記錄一下每種工具的特性，順便問個問題。 先給個某網站的大略統計結果 https://goo.gl/2VvZLk 有個感覺 (雖然有些不太可信)， 經大量 survey 之後發現這種工具可以先概略分為 公用code 與 私人code 兩種， 公用 code 就是別人已經整理好的，我們只能拿來用，可以透過其他方式貢獻，只不過就 不能維護自己私有的片段，板友提供的有： (a) http://rosettacode.org/wiki/Rosetta_Code：提供將近 1100 多種的程式片段， 大部分是數學、演算法，但不限於此，其他功能像 GUI 或 IO 等雜項也很齊全。更重要 的是可以自己添加不同程式語言的例子或新增其他的 task，像工具書一樣。 (b) https://github.com/cirosantilli/java-cheat：接下來是 cirosantilli 的大抄， 這邊以 java 為例，點進去可以看到裡面很多例子，不過跟 Rosetta 相比仍遠遠不足， 只能像是個人的少量備忘錄，我個人比較推 Rosetta。 (c) https://kapeli.com/dash：Dash 的話我看官網截圖傾向是各種語言的 API，介面看 起來蠻動人的，不過因為限 macOS，所以我沒試過，要在 Windows 上跑的話有 Velocity (要錢) 與 Zeal (免費)，https://goo.gl/SEnJke 這裡有網站介紹可以看看，而我試用 Zeal 的感想是還不錯，有安裝版跟可攜版，剛開始都沒有文件，需要針對不同語言一個 一個安裝，因為文件都是從 Dash 來的，我猜效果就跟它差不多，除此之外還有跟編輯器 整合的 plugin ( 解說 https://zealdocs.org/usage.html )，功德圓滿。 而 私人 code 則僅是把自己寫的 code 整理起來，通常會備份在 gist 上，並且在本地 端提供良好介面供查詢取用，板友提供的有：Cacher、Lepton、SnippetsLab、Bear 四種， 因為 SnippetsLab 只有 macOS，Bear 不是專門給程式碼用的，這邊主要就只比較 Cacher https://www.cacher.io/ 與 Lepton https://hackjutsu.com/Lepton/ 兩種。 優點：都會自動附上程式語言的 tag，都可以自己加上其他 tag (label)，都會自動拿 gist 當作 backend database，Cacher 有黑底背景主題，Cacher 有多人協作功能， Cacher 可與編輯器 (如 vscode) 整合，Lepton 完全免費。 缺點：從 label 篩選 code 的時候一次都只能挑一個 (也就是不能 tag 與 language 同時 篩)，都無法選擇本地端當作 code database，Lepton 不能選背景 (白色)，Lepton 也不能多人協作，Cacher 則是部分免費 (免費版本 private gist 有所限制)， Lepton 無與編輯器整合。 (2018/08/27) 經板友提醒，我這邊再補一下 Boostnote (https://boostnote.io/ ) 的優缺點： 優點：可以自己標 label，code 可以放本地端，有黑底背景主題，可多重 tag 找尋， 而且也完全免費。 缺點：無程式語言 tag，無自動雲端備份 (只能利用雲端硬碟備份機制)，無多人協作， 無編輯器整合。 原本決定是採用 Cacher，感覺比 Lepton 還好一些，只差在背景主題，不過經板友提點 感覺 Boostnote 又更優了。 以上大概就是我的備忘，另外我也蠻好奇有沒有完全只有我提到以上優點而非缺點的 manager，有知道的大大可以告訴我ㄇ，穴穴～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.113 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1535281969.A.4B5.html ※ 編輯: alan23273850 (140.112.77.212), 08/27/2018 17:33:07 ※ 編輯: alan23273850 (140.112.77.212), 08/27/2018 17:45:05 ※ 編輯: alan23273850 (140.112.218.113), 08/29/2018 20:48:13