※ 引述《alan23273850 (God of Computer Science)》之铭言： : 标题: [讨论] 记录 code snippet 的好用工具 : 时间: Sat Apr 28 14:54:19 2018 : : 各位板友午安，本鲁软体板首次发文请小力鞭 : 是说最近常和同学讨论到整理 code snippet 的重要，也就是功能导向的笔记 : 举例来说，要测量程式执行的时间， : 以 C 语言来说，可以是： : clock_t start = clock(); : ...　// code execution : clock_t end = clock(); : printf("%f\n", (float)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC); : 但如果是以 python 而言，则是： : import datetime : before = datetime.datetime.now() : ...　// code execution : after = datetime.datetime.now() : print after - before : 那麽各位工程师不觉得针对不同的功能，把所有语言的 code 整理在一起， : 未来撰写程式在翻阅或查阅的时候就更方便，不需要再敲 Google 关键字了呢？ : 台大资讯系刘邦锋教授也有写过 "由片语学习 C 程式设计" 一书， : 虽然我没读过，不过我猜应该就类似书中那种以功能为导向整理过的感觉。 : 有没有什麽好用的工具或方法能有条不紊地整理这些 code 呢？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.84.181 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1524898463.A.BF0.html : → x000032001: GitHub https://github.com/cirosantilli/cpp-cheat 04/28 15:34 : 推 Jasonzheng: 开发我用 SnippetsLab 04/28 16:53 : → Jasonzheng: 笔记我用 Quiver 04/28 16:53 : 推 Jasonzheng: 管理 Gist 我用 Lepton 04/28 16:57 : 推 pptsodog: Dash 04/28 18:07 : 推 fayhong: 这不是 http://rosettacode.org/wiki/Rosetta_Code 的目 04/28 18:12 : → fayhong: 的吗？ 04/28 18:12 : → alan23273850: 太感谢楼上几位大大，我暑假有空会好好品尝品尝的 04/28 19:41 : 推 CRPKT: 我觉得当它们数量成长到一定程度之後就会变得难以分类了 04/28 21:52 : → CRPKT: 然後难以分类的情况下最好的方法就会变成关键字搜寻 XD 04/28 21:53 : → alan23273850: 这也是一个方法阿，例如我敲date就会跑出上面的code 04/28 22:52 : 推 t64141: cacher+gist不错用 04/28 23:36 : 推 Piceman: 我推 Bear 04/29 17:09 : 推 andy80764: Dash 04/30 01:14 : 推 aszx4510: Lepton 好用 04/30 03:42 : → alan23273850: 後来发现这里有各种统整：https://goo.gl/2VvZLk 08/26 00:43 各位板友好，我是原 PO，前几个月有向各位询问到有没有整理 code 的好用工具， 感谢各位版上好手提供多方建议，我想在这边记录一下每种工具的特性，顺便问个问题。 先给个某网站的大略统计结果 https://goo.gl/2VvZLk 有个感觉 (虽然有些不太可信)， 经大量 survey 之後发现这种工具可以先概略分为 公用code 与 私人code 两种， 公用 code 就是别人已经整理好的，我们只能拿来用，可以透过其他方式贡献，只不过就 不能维护自己私有的片段，板友提供的有： (a) http://rosettacode.org/wiki/Rosetta_Code：提供将近 1100 多种的程式片段， 大部分是数学、演算法，但不限於此，其他功能像 GUI 或 IO 等杂项也很齐全。更重要 的是可以自己添加不同程式语言的例子或新增其他的 task，像工具书一样。 (b) https://github.com/cirosantilli/java-cheat：接下来是 cirosantilli 的大抄， 这边以 java 为例，点进去可以看到里面很多例子，不过跟 Rosetta 相比仍远远不足， 只能像是个人的少量备忘录，我个人比较推 Rosetta。 (c) https://kapeli.com/dash：Dash 的话我看官网截图倾向是各种语言的 API，介面看 起来蛮动人的，不过因为限 macOS，所以我没试过，要在 Windows 上跑的话有 Velocity (要钱) 与 Zeal (免费)，https://goo.gl/SEnJke 这里有网站介绍可以看看，而我试用 Zeal 的感想是还不错，有安装版跟可携版，刚开始都没有文件，需要针对不同语言一个 一个安装，因为文件都是从 Dash 来的，我猜效果就跟它差不多，除此之外还有跟编辑器 整合的 plugin ( 解说 https://zealdocs.org/usage.html )，功德圆满。 而 私人 code 则仅是把自己写的 code 整理起来，通常会备份在 gist 上，并且在本地 端提供良好介面供查询取用，板友提供的有：Cacher、Lepton、SnippetsLab、Bear 四种， 因为 SnippetsLab 只有 macOS，Bear 不是专门给程式码用的，这边主要就只比较 Cacher https://www.cacher.io/ 与 Lepton https://hackjutsu.com/Lepton/ 两种。 优点：都会自动附上程式语言的 tag，都可以自己加上其他 tag (label)，都会自动拿 gist 当作 backend database，Cacher 有黑底背景主题，Cacher 有多人协作功能， Cacher 可与编辑器 (如 vscode) 整合，Lepton 完全免费。 缺点：从 label 筛选 code 的时候一次都只能挑一个 (也就是不能 tag 与 language 同时 筛)，都无法选择本地端当作 code database，Lepton 不能选背景 (白色)，Lepton 也不能多人协作，Cacher 则是部分免费 (免费版本 private gist 有所限制)， Lepton 无与编辑器整合。 (2018/08/27) 经板友提醒，我这边再补一下 Boostnote (https://boostnote.io/ ) 的优缺点： 优点：可以自己标 label，code 可以放本地端，有黑底背景主题，可多重 tag 找寻， 而且也完全免费。 缺点：无程式语言 tag，无自动云端备份 (只能利用云端硬碟备份机制)，无多人协作， 无编辑器整合。 原本决定是采用 Cacher，感觉比 Lepton 还好一些，只差在背景主题，不过经板友提点 感觉 Boostnote 又更优了。 以上大概就是我的备忘，另外我也蛮好奇有没有完全只有我提到以上优点而非缺点的 manager，有知道的大大可以告诉我ㄇ，穴穴～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.113 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1535281969.A.4B5.html ※ 编辑: alan23273850 (140.112.77.212), 08/27/2018 17:33:07 ※ 编辑: alan23273850 (140.112.77.212), 08/27/2018 17:45:05 ※ 编辑: alan23273850 (140.112.218.113), 08/29/2018 20:48:13