作者massacre (該換暱稱了@@)
看板Soft_Job
標題[請益] 去公司上班期間開發軟體版權的問題
時間Sun Apr 29 22:12:46 2018
我去公司上班有幫公司開發軟體 我自己也有開發軟體
想問若我從公司離職 軟體的版權與侵權問題
我只知道我拿公司薪水幫公司開發的軟體 所有權屬於公司 著作權屬於我
-------------------------------------------------------------------------
狀況:新聞內容文字探勘的工作 目的是用演算法分析把新聞內容摘要整理
資料來源 a.寫爬蟲直接去網路抓資料 b.跟廠商買資料庫
狀況a 我離職後自己再寫爬蟲程式會有侵權問題嗎??
我知道直接從公司拷貝一份回家是不可以的
我說的是自己回家再寫一次
狀況b 我離職後自己寫爬蟲或買資料庫 應該都問題吧?
演算法 c.自己開發 d.找別人的公開論文把內容實作
狀況a 我離職後自己回家再把演算法實作一次算侵權吧?
我回家後設計另一套演算法(輸入輸出相同) 可以嗎?
這種狀況感覺很容易侵權有辦法規避嗎??
狀況b 這應該就沒有侵權問題了吧??
---------------------------------------------------------------
狀況:用微軟的Excel繪圖 寫VBA把數值資料視覺化
對數值資料 實作固定的繪圖 例: 摺線圖與圓餅圖
我離職後若也是用一樣的方法繪圖(不同的資料)會侵權嗎???
我是覺得這種情況下應該可以吧 那是微軟提供的繪圖工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.57.225
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1525011168.A.005.html
1F：推 abc0922001: 著作權是公司的 04/29 22:14
2F：→ MOONY135: 爬蟲 要怎樣侵權? 你換套語言寫 有差嗎 04/29 22:23
3F：推 senjor: 職務上完成之著作 著作權屬於公司的 04/29 22:33
4F：→ senjor: 你在以公司某個職務下進行的工作就是代表這個法人，不是你 04/29 22:33
5F：推 THEWORLDS: 你要考慮的是 他們抓不抓得到你先 其他代碼不要雷同就 04/29 22:34
6F：→ THEWORLDS: 可以了 很多公司自己的框架也都是這樣被人家"模仿"的 04/29 22:34
7F：推 senjor: 其實重寫基本上都沒差了，除非那個演算法有專利... 04/29 22:36
8F：→ CrBoy: 法律上沒有所有權，有財產權。拿公司薪水幫公司開發的軟體 04/29 22:44
9F：→ CrBoy: 其財產權（即著作財產權）是屬於公司的，不是你的。 04/29 22:44
10F：→ CrBoy: 你提的例子都是講 cleanroom 的著作權問題，一般是可以避開 04/29 22:48
11F：→ CrBoy: 但有沒有專利或其他侵權可能就難說了。我是覺得避開比較好 04/29 22:49
12F：→ CrBoy: 道德上或道義上也比較說得過去吧XD 04/29 22:50
13F：→ j0958322080: 看合約有沒有寫 04/29 22:59
14F：→ vi000246: 如果在上班時發明了某演算法 以後連本人也不能用? 04/29 23:52
15F：→ s860134: 你可以重寫一個 但是不能複製原本的 04/30 00:32
16F：推 tx50xyz: 加一項你未完成的功能，就是你的 04/30 00:32
17F：→ s860134: 當然對方要怎麼舉證你是不是複製原本的就看對方多神通囉 04/30 00:35
18F：→ chuegou: 這什麼排版... 04/30 00:45
19F：推 menshuei: 加功能無法規避智慧財產的問題吧？所有權人發明A+B，你 04/30 01:23
20F：→ menshuei: 發明了A＋B＋C，所有權人可以就A+B的部分要求權利金， 04/30 01:23
21F：→ menshuei: 而後人發明了A+B+C+D，你所能獲得的權利金只有C的部分 04/30 01:23
22F：→ menshuei: 而已。 04/30 01:23
23F：推 ptta: 可是同一個人寫的同樣功能，內容會很相似，到時法律攻防會輸 04/30 07:34
24F：推 j0958322080: 可是我們公司好像沒規定到這件事不是純軟的 04/30 08:30
25F：推 maxqq: 看你寫這篇 ... 所以你認為你寫的軟體有多少人會買? 04/30 09:06
26F：推 maxqq: 真搞不懂為啥會有人認為用個語法寫個爬蟲 就有著作權? 04/30 09:08
27F：→ maxqq: 照這樣講，黃牛放個屁都有著作權，你偷吸兩口要付錢 04/30 09:09
28F：→ maxqq: 這世界上 open source 與 knowledge 這麼多 看樣子錢付不完 04/30 09:11
29F：推 Argos: 「黃牛放個屁都有著作權」<-你不曉得現在就有一個O開頭的大 04/30 10:29
30F：→ Argos: 企業正在幹這種事嗎XDDD 04/30 10:29
對啊 就是為專利權法律戰預先設置陷阱等人踩
感覺談到法律 到處都有陷阱QQ
31F：推 Killercat: a的話...這個其實頗難講 可以查查cockroachdb跟spanner 04/30 12:08
32F：→ Killercat: 不過有趣的是Spanner部分spec又是開放的 XD 04/30 12:08
※ 編輯: massacre (218.164.53.20), 04/30/2018 14:52:28
※ 編輯: massacre (218.164.53.20), 04/30/2018 14:55:43
33F：推 riddlefree: 著作權問題，要先看是僱用還是聘用，之後看契約中有無 04/30 16:04
34F：→ riddlefree: 約定 04/30 16:04
35F：推 riddlefree: 基本上僱用無約定，著作財產權歸屬公司，著作人格權 04/30 16:06
36F：→ riddlefree: 屬僱用人 04/30 16:06
37F：推 now99: 公司 04/30 20:30
39F：→ ChungLi5566: 某樓法律上有所有權喔！不過那是在民法物權篇 05/01 10:38
40F：→ riddlefree: 痾，無言，請先弄清楚法律間關係和法律名詞的定義，感 05/19 14:10
41F：→ riddlefree: 恩。 05/19 14:10