作者massacre (该换昵称了@@)
看板Soft_Job
标题[请益] 去公司上班期间开发软体版权的问题
时间Sun Apr 29 22:12:46 2018
我去公司上班有帮公司开发软体 我自己也有开发软体
想问若我从公司离职 软体的版权与侵权问题
我只知道我拿公司薪水帮公司开发的软体 所有权属於公司 着作权属於我
-------------------------------------------------------------------------
状况:新闻内容文字探勘的工作 目的是用演算法分析把新闻内容摘要整理
资料来源 a.写爬虫直接去网路抓资料 b.跟厂商买资料库
状况a 我离职後自己再写爬虫程式会有侵权问题吗??
我知道直接从公司拷贝一份回家是不可以的
我说的是自己回家再写一次
状况b 我离职後自己写爬虫或买资料库 应该都问题吧?
演算法 c.自己开发 d.找别人的公开论文把内容实作
状况a 我离职後自己回家再把演算法实作一次算侵权吧?
我回家後设计另一套演算法(输入输出相同) 可以吗?
这种状况感觉很容易侵权有办法规避吗??
状况b 这应该就没有侵权问题了吧??
---------------------------------------------------------------
状况:用微软的Excel绘图 写VBA把数值资料视觉化
对数值资料 实作固定的绘图 例: 摺线图与圆饼图
我离职後若也是用一样的方法绘图(不同的资料)会侵权吗???
我是觉得这种情况下应该可以吧 那是微软提供的绘图工具
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.57.225
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1525011168.A.005.html
1F：推 abc0922001: 着作权是公司的 04/29 22:14
2F：→ MOONY135: 爬虫 要怎样侵权? 你换套语言写 有差吗 04/29 22:23
3F：推 senjor: 职务上完成之着作 着作权属於公司的 04/29 22:33
4F：→ senjor: 你在以公司某个职务下进行的工作就是代表这个法人，不是你 04/29 22:33
5F：推 THEWORLDS: 你要考虑的是 他们抓不抓得到你先 其他代码不要雷同就 04/29 22:34
6F：→ THEWORLDS: 可以了 很多公司自己的框架也都是这样被人家"模仿"的 04/29 22:34
7F：推 senjor: 其实重写基本上都没差了，除非那个演算法有专利... 04/29 22:36
8F：→ CrBoy: 法律上没有所有权，有财产权。拿公司薪水帮公司开发的软体 04/29 22:44
9F：→ CrBoy: 其财产权（即着作财产权）是属於公司的，不是你的。 04/29 22:44
10F：→ CrBoy: 你提的例子都是讲 cleanroom 的着作权问题，一般是可以避开 04/29 22:48
11F：→ CrBoy: 但有没有专利或其他侵权可能就难说了。我是觉得避开比较好 04/29 22:49
12F：→ CrBoy: 道德上或道义上也比较说得过去吧XD 04/29 22:50
13F：→ j0958322080: 看合约有没有写 04/29 22:59
14F：→ vi000246: 如果在上班时发明了某演算法 以後连本人也不能用? 04/29 23:52
15F：→ s860134: 你可以重写一个 但是不能复制原本的 04/30 00:32
16F：推 tx50xyz: 加一项你未完成的功能，就是你的 04/30 00:32
17F：→ s860134: 当然对方要怎麽举证你是不是复制原本的就看对方多神通罗 04/30 00:35
18F：→ chuegou: 这什麽排版... 04/30 00:45
19F：推 menshuei: 加功能无法规避智慧财产的问题吧？所有权人发明A+B，你 04/30 01:23
20F：→ menshuei: 发明了A＋B＋C，所有权人可以就A+B的部分要求权利金， 04/30 01:23
21F：→ menshuei: 而後人发明了A+B+C+D，你所能获得的权利金只有C的部分 04/30 01:23
22F：→ menshuei: 而已。 04/30 01:23
23F：推 ptta: 可是同一个人写的同样功能，内容会很相似，到时法律攻防会输 04/30 07:34
24F：推 j0958322080: 可是我们公司好像没规定到这件事不是纯软的 04/30 08:30
25F：推 maxqq: 看你写这篇 ... 所以你认为你写的软体有多少人会买? 04/30 09:06
26F：推 maxqq: 真搞不懂为啥会有人认为用个语法写个爬虫 就有着作权? 04/30 09:08
27F：→ maxqq: 照这样讲，黄牛放个屁都有着作权，你偷吸两口要付钱 04/30 09:09
28F：→ maxqq: 这世界上 open source 与 knowledge 这麽多 看样子钱付不完 04/30 09:11
29F：推 Argos: 「黄牛放个屁都有着作权」<-你不晓得现在就有一个O开头的大 04/30 10:29
30F：→ Argos: 企业正在干这种事吗XDDD 04/30 10:29
对啊 就是为专利权法律战预先设置陷阱等人踩
感觉谈到法律 到处都有陷阱QQ
31F：推 Killercat: a的话...这个其实颇难讲 可以查查cockroachdb跟spanner 04/30 12:08
32F：→ Killercat: 不过有趣的是Spanner部分spec又是开放的 XD 04/30 12:08
※ 编辑: massacre (218.164.53.20), 04/30/2018 14:52:28
※ 编辑: massacre (218.164.53.20), 04/30/2018 14:55:43
33F：推 riddlefree: 着作权问题，要先看是雇用还是聘用，之後看契约中有无 04/30 16:04
34F：→ riddlefree: 约定 04/30 16:04
35F：推 riddlefree: 基本上雇用无约定，着作财产权归属公司，着作人格权 04/30 16:06
36F：→ riddlefree: 属雇用人 04/30 16:06
37F：推 now99: 公司 04/30 20:30
39F：→ ChungLi5566: 某楼法律上有所有权喔！不过那是在民法物权篇 05/01 10:38
40F：→ riddlefree: 痾，无言，请先弄清楚法律间关系和法律名词的定义，感 05/19 14:10
41F：→ riddlefree: 恩。 05/19 14:10