恕刪 一點想法 個人覺得其實需要的不是轉商務領域、目的陣營 或者說 需要的並不是往某個 "特定方向" 鑽研 需要的是 預測 預測未來五年 十年 缺的會是什麼 評估 評估自己對某個 "什麼" 大概需要多久能很好的掌握 然後選擇 選擇一個在 "會很缺" 的時候, 自己 "能掌握" 的東西 然後如果你預測跟評估的都準, 當某個東西很缺乏時能夠站出來, 薪水自然好談 簡單講一切就是供需 2000 年初缺的是技術 所以有科技新貴 現在技術泛濫 自然只能有科技新貧 (實際上嘛...科科) 想要 "貴" 就得摸點比技術相對缺乏的東西 而就如同 2000 年初科技新貴引領風潮 一堆人瘋技術結果後來技術貶值一般 想想 現在某些摸了相對比技術缺乏的東西而能富貴的人鼓吹之下 一堆人瘋 "那個東西" 之後 是人人富貴的可能性大呢? 還是那個東西貶值的可能性大? 一切就是供需 個人不建議看現在什麼好賺什麼夯當學習目的 還是優先選擇自己真正喜歡、有興趣的比較好 做真正喜歡的事情 才容易做得好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.80.109 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1520425737.A.045.html ※ 編輯: lovdkkkk (118.163.80.109), 03/07/2018 20:40:06 不一定喔, 也有可能來自工業, 例如第三次工業革命之類的, "現在" 有商務頭腦的人, 或許可以很好的看到當下~近未來一兩年有什麼需求, 但要預測十年後整個社會的變化可能還要點別的 即使簡單一點 假設 全轉商務領域 然後全部預測都很準 全部想像出同樣一個五年後的未來 然後全部找出同樣一個最缺的東西 再全部同樣的將它很好的掌握 很不幸地 在這麼美好的假設之下, 那一樣最缺的東西 突然變成最泛濫的東西了 總之只是想表達 當大部份的人往少數領域集中時, 那領域大概就不會有什麼好價錢, 就這樣而已 另外, 我的意思也不是說 "不要" 轉商務領域, 而是不要 "無腦地" 轉 不要只是因為, 有人在該領域大賺, 看起來很好賺很夯 就轉 而是要 預測 商務領域五年後還會不會很好賺很夯 評估 自己在商務領域能不能發揮得好 出類拔萃 (畢竟真的賺的 CXO 總監 經理 缺額有限) 選擇 再根據以上的預測和評估選擇要不要轉 這樣或許有人可以預測到 除了商務領域 還會有別的也很好賺很夯 也能評估一下 自己或許在其它領域能發揮得更好 我是覺得這樣會比所有人都往商務領域擠好多了啦 @@" 我並沒有說 工業會比商業大賺 喔 @@ 而是說 工業上技術的進步 在長期的 顯注的改變經濟與整個社會運作模式上, 會佔很大的一個角色 至於失業率, 第二次工業革命有造成大量失業嗎? 那畢竟是 1870~1914 的事情, 如果你有資料佐證, 還請不吝提供 :D 但是以 全球總人口 的增長 (18XX 約 2 億 ~ 現在約 70 億) 搭配失業率沒有飄到 90%+ 我是相信總工作量是上升的 (當然這應該是有配合商務運作的結果) 數位相機 本身要能出現, 自然得先有能實現它的技術, 之後的推廣與取代是商務運作, 但要講什麼是 "根本" 的話, 我覺得技術才是根本 沒有商務之前, 技術一樣發展, 一樣把它做出來了, 商務運作是東西實現之後的事情 商業是越多人投入可以把餅和需求做越大 這得看情況 蝦皮跟網家做網拍是不是商務? 它們是競爭搶餅吃 還是把餅做大兩個都能吃很飽? 強調一下, 我並不是否定轉商務這條路, 只是說不是非走這條路不可, 可以多看看有哪些路可走, 想想自己比較適合走哪一條, 這樣而已 既然這樣, 為什麼現在會有個 "轉商務" 好像就是 "那個東西" 一樣? :p 我這篇想表達的正是 與期追求 "那個東西" 不如好好了解自己 做自己喜歡的 如內文 一切就是供需 個人不建議看現在什麼好賺什麼夯當學習目的 還是優先選擇自己真正喜歡、有興趣的比較好 做真正喜歡的事情 才容易做得好 簡稱 "老幹話" 好了 XD 巴菲特說過 作為經理人最重要的是對所從事業務充滿激情。 使波克夏的70位經理脫穎而出的，不是智商IQ，而是對他們事業的激情。 你應該從事的工作是：當你無需工作時，仍然想做的事情。 好吧他可能也是在講幹話 祖父級老幹話 XD XDrz ※ 編輯: lovdkkkk (118.163.80.109), 03/09/2018 20:05:01