恕删 一点想法 个人觉得其实需要的不是转商务领域、目的阵营 或者说 需要的并不是往某个 "特定方向" 钻研 需要的是 预测 预测未来五年 十年 缺的会是什麽 评估 评估自己对某个 "什麽" 大概需要多久能很好的掌握 然後选择 选择一个在 "会很缺" 的时候, 自己 "能掌握" 的东西 然後如果你预测跟评估的都准, 当某个东西很缺乏时能够站出来, 薪水自然好谈 简单讲一切就是供需 2000 年初缺的是技术 所以有科技新贵 现在技术泛滥 自然只能有科技新贫 (实际上嘛...科科) 想要 "贵" 就得摸点比技术相对缺乏的东西 而就如同 2000 年初科技新贵引领风潮 一堆人疯技术结果後来技术贬值一般 想想 现在某些摸了相对比技术缺乏的东西而能富贵的人鼓吹之下 一堆人疯 "那个东西" 之後 是人人富贵的可能性大呢? 还是那个东西贬值的可能性大? 一切就是供需 个人不建议看现在什麽好赚什麽夯当学习目的 还是优先选择自己真正喜欢、有兴趣的比较好 做真正喜欢的事情 才容易做得好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.80.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1520425737.A.045.html ※ 编辑: lovdkkkk (118.163.80.109), 03/07/2018 20:40:06 不一定喔, 也有可能来自工业, 例如第三次工业革命之类的, "现在" 有商务头脑的人, 或许可以很好的看到当下~近未来一两年有什麽需求, 但要预测十年後整个社会的变化可能还要点别的 即使简单一点 假设 全转商务领域 然後全部预测都很准 全部想像出同样一个五年後的未来 然後全部找出同样一个最缺的东西 再全部同样的将它很好的掌握 很不幸地 在这麽美好的假设之下, 那一样最缺的东西 突然变成最泛滥的东西了 总之只是想表达 当大部份的人往少数领域集中时, 那领域大概就不会有什麽好价钱, 就这样而已 另外, 我的意思也不是说 "不要" 转商务领域, 而是不要 "无脑地" 转 不要只是因为, 有人在该领域大赚, 看起来很好赚很夯 就转 而是要 预测 商务领域五年後还会不会很好赚很夯 评估 自己在商务领域能不能发挥得好 出类拔萃 (毕竟真的赚的 CXO 总监 经理 缺额有限) 选择 再根据以上的预测和评估选择要不要转 这样或许有人可以预测到 除了商务领域 还会有别的也很好赚很夯 也能评估一下 自己或许在其它领域能发挥得更好 我是觉得这样会比所有人都往商务领域挤好多了啦 @@" 我并没有说 工业会比商业大赚 喔 @@ 而是说 工业上技术的进步 在长期的 显注的改变经济与整个社会运作模式上, 会占很大的一个角色 至於失业率, 第二次工业革命有造成大量失业吗? 那毕竟是 1870~1914 的事情, 如果你有资料佐证, 还请不吝提供 :D 但是以 全球总人口 的增长 (18XX 约 2 亿 ~ 现在约 70 亿) 搭配失业率没有飘到 90%+ 我是相信总工作量是上升的 (当然这应该是有配合商务运作的结果) 数位相机 本身要能出现, 自然得先有能实现它的技术, 之後的推广与取代是商务运作, 但要讲什麽是 "根本" 的话, 我觉得技术才是根本 没有商务之前, 技术一样发展, 一样把它做出来了, 商务运作是东西实现之後的事情 商业是越多人投入可以把饼和需求做越大 这得看情况 虾皮跟网家做网拍是不是商务? 它们是竞争抢饼吃 还是把饼做大两个都能吃很饱? 强调一下, 我并不是否定转商务这条路, 只是说不是非走这条路不可, 可以多看看有哪些路可走, 想想自己比较适合走哪一条, 这样而已 既然这样, 为什麽现在会有个 "转商务" 好像就是 "那个东西" 一样? :p 我这篇想表达的正是 与期追求 "那个东西" 不如好好了解自己 做自己喜欢的 如内文 一切就是供需 个人不建议看现在什麽好赚什麽夯当学习目的 还是优先选择自己真正喜欢、有兴趣的比较好 做真正喜欢的事情 才容易做得好 简称 "老干话" 好了 XD 巴菲特说过 作为经理人最重要的是对所从事业务充满激情。 使波克夏的70位经理脱颖而出的，不是智商IQ，而是对他们事业的激情。 你应该从事的工作是：当你无需工作时，仍然想做的事情。 好吧他可能也是在讲干话 祖父级老干话 XD XDrz ※ 编辑: lovdkkkk (118.163.80.109), 03/09/2018 20:05:01