※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言： : 根據J大在報稅軟體的回應建議台灣政府成立軟體公司 : 第一徵才 : 國營免不了需要經由公務員考試 而員工走哪一條法律 公職人員法還是勞基法 : 第二考試 : 可能會淪為 招收進來的人員 就是會考試的人而已的 : 第三標案 : 如果半民營 那麼政府標案是否也應當走現行流程 於第三方廠商一起競爭標案 : 第四績效 : 論件計酬算績效的狀況 只會產出大量難以維護的程式碼 : 第五薪資 : 現行薪資難與民間薪資對抗 徵不到資訊人才的窘境 : 台灣政府成立軟體公司的難度太高了 ================================== 有人討論一個假設性的問題: 如果 Bill Gates 長在台灣還會不會是世界首富? 答案是: 台灣從未出現過像 Bill Gates 這樣的人跟公司. 所以可類推: 不可能! 政府成立軟體公司, 這構想的背後是想破解 從業人員的低薪. 上述的五大考量, 說明台灣政府跟資本家老板一樣, 絕不吃虧! 所以不是難而是不 可能. : 說真的成立一個驗收小組 : 專門針對發包廠商的程式碼 : 做強力的程式碼分析掃描 : 可能可行性還來的高的多了 : 廠商->需求單位驗收通過->驗收小組通過 : 才算是真正的驗收完成 : 讓廠商不是這麽容易可以通過驗收 : 自然可以淘汰掉多數無能力的公司 發展一個 AI 軟體來進行驗收, 似乎跟發展一個使用AI技術的防毒軟體很類似. 防已知的毒, 跟找出有毒的軟體漏洞很接近, 若是新創的漏洞攻擊是否能被AI 軟體偵錯出來? 現在有 VM 的虛擬機技術, 可以提供沙箱演習, 待病毒發作了 可透過監測查覺或使之反覆發生進行反覆追蹤. 但驗收與防毒都是假設不正常 使用不發生. 所謂雞鳴狗盜就是誘導出一個漏洞來入侵, 那就變成是防止管理 者不得做那些行為, 這就使得原來的使用架構受到限制, 變成是設計規範問題. 軟體文件的可讀性驗收, 究竟文件是要給人看還是給AI機器看? 還是只要有原 始程式碼就夠了? 出不了世界首富, 是因為這個環境不會提供有利環境給發展軟體的開發者. 這 個環境的最大控制者就是政府--對人民抽稅拿錢去用的政治統治者. 解決低薪的方法就是移民到有利發展的環境. 一個不是願意為人民服務的政府, 當然不會給人民有利發展的環境. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.80.122 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1512618065.A.7DC.html ※ 編輯: ggg12345 (114.37.80.122), 12/07/2017 13:04:46