※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之铭言： : 根据J大在报税软体的回应建议台湾政府成立软体公司 : 第一徵才 : 国营免不了需要经由公务员考试 而员工走哪一条法律 公职人员法还是劳基法 : 第二考试 : 可能会沦为 招收进来的人员 就是会考试的人而已的 : 第三标案 : 如果半民营 那麽政府标案是否也应当走现行流程 於第三方厂商一起竞争标案 : 第四绩效 : 论件计酬算绩效的状况 只会产出大量难以维护的程式码 : 第五薪资 : 现行薪资难与民间薪资对抗 徵不到资讯人才的窘境 : 台湾政府成立软体公司的难度太高了 ================================== 有人讨论一个假设性的问题: 如果 Bill Gates 长在台湾还会不会是世界首富? 答案是: 台湾从未出现过像 Bill Gates 这样的人跟公司. 所以可类推: 不可能! 政府成立软体公司, 这构想的背後是想破解 从业人员的低薪. 上述的五大考量, 说明台湾政府跟资本家老板一样, 绝不吃亏! 所以不是难而是不 可能. : 说真的成立一个验收小组 : 专门针对发包厂商的程式码 : 做强力的程式码分析扫描 : 可能可行性还来的高的多了 : 厂商->需求单位验收通过->验收小组通过 : 才算是真正的验收完成 : 让厂商不是这麽容易可以通过验收 : 自然可以淘汰掉多数无能力的公司 发展一个 AI 软体来进行验收, 似乎跟发展一个使用AI技术的防毒软体很类似. 防已知的毒, 跟找出有毒的软体漏洞很接近, 若是新创的漏洞攻击是否能被AI 软体侦错出来? 现在有 VM 的虚拟机技术, 可以提供沙箱演习, 待病毒发作了 可透过监测查觉或使之反覆发生进行反覆追踪. 但验收与防毒都是假设不正常 使用不发生. 所谓鸡鸣狗盗就是诱导出一个漏洞来入侵, 那就变成是防止管理 者不得做那些行为, 这就使得原来的使用架构受到限制, 变成是设计规范问题. 软体文件的可读性验收, 究竟文件是要给人看还是给AI机器看? 还是只要有原 始程式码就够了? 出不了世界首富, 是因为这个环境不会提供有利环境给发展软体的开发者. 这 个环境的最大控制者就是政府--对人民抽税拿钱去用的政治统治者. 解决低薪的方法就是移民到有利发展的环境. 一个不是愿意为人民服务的政府, 当然不会给人民有利发展的环境. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.80.122 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1512618065.A.7DC.html ※ 编辑: ggg12345 (114.37.80.122), 12/07/2017 13:04:46