作者motestg (SleepDragon)
看板Soft_Job
標題[請益] 有關履歷附上自傳的問題
時間Thu Nov 9 22:45:06 2017
板上各位大大好，最近朋友圈在討論有關求職的履歷，是否應該附上自傳，甚至去像某些
HR探聽，可是還是很疑惑，
有些HR覺得一封正統的履歷，沒有太多地方可以讓面試者看到熱忱與意願，唯有透過自傳
，若連寫都不想寫，那我通常就會丟垃圾桶了.
可是有些HR卻認為，履歷只需要學、經歷就好，自傳這種東西根本不需要，因為了解一個
人不是靠自傳，而是靠HR本身的專業.
所以想詢問板上各位大大有什麼看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.4.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1510238709.A.351.html
1F：→ Hevak: 看公司文化吧，很多自傳裡面根本都廢話，專案作品列一列講 11/09 22:46
2F：→ Hevak: 講特點比較好吸收 11/09 22:46
3F：→ pttworld: 專案名稱，使用技術，擔任角色，執行時間。自傳你文組。 11/09 22:50
4F：→ t64141: 只有第一份工作有自傳，之後就只寫重點 11/09 22:53
5F：推 Trick: 不寫自傳，但用較長的句子做自我推薦 11/09 23:08
6F：→ iamshiao: 不用寫 11/09 23:25
7F：推 LinuxKernel: 如果不寫就會被丟垃圾桶，那寫了去面試應該也是... 11/09 23:26
8F：→ LinuxKernel: 說真的，沒人想看自傳 11/09 23:26
9F：→ laputaflutin: 推薦信＋技術經歷，誰看你自傳，HR吃飽沒事幹? 11/09 23:34
10F：→ dreamnook: 看公司 我遇過要你CV/resume乾淨俐落卻又嫌寫太少xD 11/09 23:34
11F：→ vi000246: 要看熱忱不就丟個github嗎 要自傳幹嘛 11/09 23:35
12F：推 chuegou: 我給自己的上限 履歷+自傳 兩張a4 11/10 00:13
13F：→ chuegou: 如果專案夠多 就會是履歷+專案簡歷 11/10 00:14
14F：推 ripple0129: 自傳才有辦法說明自己的個人特質，很多時候一個公司要 11/10 00:15
15F：→ ripple0129: 的個人特質大於技術面 11/10 00:15
16F：推 elements: 自傳-1 太冗，沒翻開過，反正大家都是生長在溫暖的家庭 11/10 00:26
17F：→ elements: ，有責任感負責向上 11/10 00:26
18F：→ Argos: 自傳上你看得出個人特質？這你敢信？ 11/10 00:27
19F：推 elements: 給你有限空間讓你只能選幾樣來表現，這時候你的選擇就 11/10 00:28
20F：→ elements: 反應了你的特質 11/10 00:28
21F：推 content71: 不寫自傳 +1 11/10 00:30
22F：推 lmr3796: 偷問個問題，各位大大身邊收Cover Letter的公司多不多啊 11/10 00:30
23F：→ yyc1217: 不寫 浪費時間 11/10 01:16
24F：→ yyc1217: HR如果有那麼多時間看自傳 那他也太閒了 11/10 01:17
25F：推 guest0710: 我用制式履歷自傳區 寫一小段自介 加技術經歷列表... 11/10 01:25
26F：推 lipojack: 有些面HR用說的會沒有參考性 可以多一份自傳給HR看 11/10 03:46
27F：→ Argos: 沒參考性 放github也不看 當天面試又要問你為何覺得你能勝 11/10 12:31
28F：→ Argos: 任工作 這樣的公司台灣有夠多 XD 11/10 12:31
29F：推 shorty696820: 還要自傳的公司就別去了 11/10 14:24
30F：推 hduek153: 新人推薦寫 除非履歷很猛不怕沒機會 然後自傳別寫家裡了 11/11 10:41
31F：→ BlacksPig: 眾面試者沒什麼好比的，就參考自傳內臆測一下邏輯思維 11/12 01:05
32F：→ BlacksPig: 至於寫到像作文一樣文筆浮誇的，在這行不太能代表什麼 11/12 01:07