作者y2468101216 (芸)
看板Soft_Job
標題Re: [新聞] 女人不適合科技業？谷歌砍了沙文工程師
時間Thu Aug 10 13:15:39 2017
維基解密的創辦人在 twitter 也回應了這件事：
原文：
https://goo.gl/suZBW4
我覺得最好是最後一則貼文：
"Shut up and think" while the taboo of the day may change the
fate of workers under cognitive capitalism remains the same
的確不應該因為討論禁忌而開除某個人，這樣太不自由了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1502342143.A.139.html
1F：推 robler: 在美國 思想不正確是會被批鬥的 08/10 13:35
2F：→ femlro: 因為米國公司怕被律師提起集體訴訟，他們律師有分潤制，才 08/10 15:12
3F：→ femlro: 不會為了一個員工去冒風險，台灣只要重罰兩萬，不痛不癢， 08/10 15:12
4F：→ femlro: 隨你沙豬。 08/10 15:12
5F：→ Luos: 重罰兩萬… 08/10 16:31
6F：→ twin2: 這種事情假如後來被平反反而才是平權的災難,女權或平權主義 08/10 17:11
7F：→ twin2: 會被貼上"矯枉過正"的標籤,想想川普如何當選就知道多少人痛 08/10 17:11
8F：→ twin2: 恨政治正確的人格謀殺 08/10 17:11
9F：推 Telemio: 什麼政治正確的人格謀殺 會不會太誇張 川普迷嗎 左翼思想 08/10 17:28
10F：→ Telemio: 一直都是保護弱勢和尊重多元 08/10 17:28
11F：噓 a1982213: 可是所謂左派的表現看不出來有這些特質啊，看起來進步人 08/10 17:30
12F：→ a1982213: 士就是比其他人更加多元 08/10 17:30
13F：推 Telemio: 而且原文再理性分析 他都明顯暗示了女性在生物角度上數理 08/10 17:34
14F：→ Telemio: 能力不如男人 如果今天這份報告是針對亞裔 各位還能那麼 08/10 17:34
15F：→ Telemio: 理性？ 08/10 17:34
16F：→ dreamnook: 就算他是對外星人我的看法也一樣-_- 08/10 17:56
17F：→ dreamnook: 我最多覺得可以喝個茶找個原因就好 並不需要火掉 08/10 17:57
18F：→ robler: 不管針對什麼 有根據的論述不管對不對 都不應該這樣處罰 08/10 18:20
19F：推 Telemio: 好吧也許真的懲處過當 但沒必要一直抨擊女性工程師 08/10 18:52
20F：→ dreamnook: 呃 不是在抨擊Google為主嗎 干女工程師屁事 08/10 18:55
21F：→ twin2: 有人防衛心很強呢,女權衛士? 08/10 19:09
22F：→ twin2: 男女腦結構不同生物課本都有寫了,你以為拿著女權的大旗就可 08/10 19:11
23F：→ twin2: 以逼大家眼睛閉起來? 08/10 19:11
24F：→ twin2: 就算生物上女性理工弱也只代表平均,女性一樣有數理怪物也沒 08/10 19:15
25F：→ twin2: 人會否認,正視科學很難?一開始吵著要數據的人是妳,結果原文 08/10 19:15
26F：→ twin2: 引經據典妳又不開心了說在暗示 08/10 19:15
27F：推 Telemio: 看吧樓上就來了 很多人在罵的 08/10 20:21
28F：推 Ommm5566: 樓上才好笑 原文調數據你說暗示 你的就不算暗示 08/10 20:23
29F：→ Ommm5566: 從頭到尾都是你說的算 討論個屁 08/10 20:24
30F：推 Telemio: 我暗示啥?你在講啥? 所以原文沒有說女性生物上不適合數理 08/10 20:25
31F：→ Telemio: 嗎? 我說了算甚麼? 理性點好嗎 08/10 20:25
32F：推 Ommm5566: 你的說話就像是辯論賽中 反方說: 08/10 20:25
33F：→ Ommm5566: 正方引用的資料強烈暗示正方的立場 08/10 20:26
34F：→ Telemio: 護航我又進不了Google 我看不慣的只是一直有人說女工程師 08/10 20:26
35F：→ Ommm5566: 正方都明顯暗示了正方的說法 08/10 20:26
36F：→ Telemio: 少是因為不想吃苦和腦子不夠算數學 我的立場很糟? 08/10 20:26
37F：推 Ommm5566: 反方:正方的說法太誇張 08/10 20:29
38F：→ Ommm5566: 你的辯論超理性的 我只能推了 08/10 20:29
39F：→ pttworld: 必須找原因說女性就學人數就是少 08/10 20:29
40F：推 Telemio: ㄏ你從頭到尾沒一句話真的在討論主題的 你真是辯論隊高手 08/10 20:31
41F：推 Ommm5566: 從頭到尾就是在跳針 還自以為冷靜叫別人理性 08/10 20:32
42F：→ Ommm5566: 講不贏就說別人辯論對高手 別人的資料是暗示性 08/10 20:33
43F：→ Telemio: = =明明你在跳針 我只是來討論你搞得我一定要辯贏誰 08/10 20:34
44F：→ Ommm5566: 你明天睡醒再看一次你推過的文 08/10 20:34
45F：→ Telemio: 生活有那麼痛苦？甚麼事都看不慣一定要鍵盤嘴一下才高興 08/10 20:34
46F：→ Ommm5566: 原文不是在說吃苦 你還在說吃苦 誰才是生活痛苦在嘴 08/10 20:35
47F：→ Ommm5566: 還說你沒在跳針 08/10 20:36
48F：→ Ommm5566: 嘴這種站不住腳的人我很開心 謝謝你 08/10 20:37
49F：推 Telemio: 你到現在哪句推文在討論主題了 你還在說跳針 08/10 20:40
50F：→ Telemio: 仔細看你的文在八卦都噓爆 我看你做啥都很開心 08/10 20:40
51F：推 Ommm5566: 開始肉搜了喔 很會嘛 拍拍手 08/10 20:50
52F：→ robler: 辯不過人開始肉搜轉換焦點了 科科科 水準真低 08/10 20:54
53F：推 atpx: 女性強的很強吧~ 沒人說女性數理"都"不好阿 08/10 21:36
54F：推 glory5566: 依照現況來看 亞裔工程師就是比較笨啊 高級碼農而已 08/10 22:03
55F：推 vn509942: 這種時候 適合拿數據跟論證來戰 而不是用感覺去論述 08/10 22:33
56F：推 becca945: 亞裔工程師比例有點高耶 比較笨是領比較少? 08/10 23:14
57F：推 TAKADO: 印度算亞裔嗎 XD? 光這個問題就可以戰了 08/11 00:22
58F：→ twin2: T開頭的是活在自己世界? 08/11 09:57
59F：→ twin2: 妳要討論至少學一下這篇y大,她立場跟妳一樣但至少讓人感覺 08/11 09:59
60F：→ twin2: 的到有統一標準,妳只是非我族類格殺勿論 08/11 09:59
61F：→ pttworld: 外商專案分國籍的 08/11 12:54
62F：推 PTTBest5566: 希拉蕊將敗選原因歸咎為性別歧視，敗選感言講一次， 08/12 00:06
63F：→ PTTBest5566: 數月接受媒體採訪又提一次，你就知道美國性別政治正 08/12 00:06
64F：→ PTTBest5566: 確現象有多麼嚴重 08/12 00:06
65F：推 PTTBest5566: 明明希的支持人數多過於川普，川普是靠著關鍵搖擺州 08/12 00:09
66F：→ PTTBest5566: 的選舉人票才當選，結果希與他們那群自由派好朋友們 08/12 00:09
67F：→ PTTBest5566: 睜眼說瞎話，最好這樣是包容多元關懷弱勢 08/12 00:09
68F：推 bikigaya: 認同 樓上 女生失敗都用性別來哭哭 男生失敗大概就自己 08/12 00:51
69F：→ bikigaya: 摸摸鼻子了 08/12 00:51
70F：→ lyuping: 在米國講種族歧視也都可以安怎了...自由? 08/12 13:49
71F：推 leicheong: 最無辜的是這篇memo的內容根本不是性別歧視言論. 只是 08/13 20:17
72F：→ leicheong: CNN沒看內容就定個「標籤殺人」的題目, 然後一堆人也 08/13 20:18
73F：→ leicheong: 不看內文就批鬥這工程師吧. 08/13 20:19
75F：→ leicheong: google-memo-four-scientists-respond/ 08/13 20:21