作者Sidney0503 (Sidney0503)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] git上團隊開發觀念
時間Wed Jun 21 13:15:02 2017
※ 引述《sunsamy ()》之銘言：
: --> 越是多的人參與進來，就越難保證每次合併正確無誤。
這真的很好笑 人與人之間合作都無法正確接合
然後說程式做不到所以這個程式爛
: 因為A、B、C正在開發的都是彼此假設其它兩方"正在開發的東西不存在"
這個更好笑 口口聲聲喊敏捷不好 git flow不好
敏捷第一件事就是先定義介面與架構 一開始就不會遇到這種蠢問題
: 謊言有多種方式，一種是說純粹的假話，另一種是說半真半假的話。
: 如果只看那一半真話，確實是對的，但看全部的話，仍然是謊言。
: 所以說，半真半假的謊言更危險。
: 在分析這種謊言的危害時，如果把真假兩部分獨立分開分析，是危險的。
: 只有整體分析，才能深刻地看清這類謊言的本質目的，從而避免壞 的結果發生。
: <以上這些話取自小光>
: 以上已經探討了謊言的幾種方式。
: 其中，「半真半假」的謊言是最難識別的
: 另一個識別是否是正確協作的方式就是:
: 用起來會不會越用越複雜？會的話那就是錯的，因為effort在發散
: git flow跟敏捷文化發就是這種「半真半假」的謊言
: 一堆似是而非的觀念充斥其中
: 當然有正確的協作方式，有機會再分享
真的是文組最擅長的說話方式 拉一堆沒意義的句子 套一堆對比回文
實則毫無論述性 前後鬼打牆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.210.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1498022105.A.36D.html
1F：→ knives: 我還以為那篇是在反串 06/21 13:23
2F：→ dreamnook: 雖然我是理組..但這應該跟文組沒關係XD 06/21 13:23
3F：推 ACMANIAC: 這篇寫得不錯 06/21 13:49
4F：→ robler: 在那裡看不起文組是怎樣? 自以為很強? 06/21 13:56
5F：→ robler: 敏捷第一件事就是先定義介面與架構 ...這才是最常改的 06/21 13:57
6F：→ robler: 用敏捷開發的主管最喜歡改東改西還說的振振有辭 06/21 13:58
在寫設計時本來就要考慮變動性 design pattern 和 clean code都在談這個
又不是公司原本賣BIOS改成賣deep learning
即便改來改去還是會有演算法和一些可以保留的東西 都可以在內部包成介面
改東改西是常態 跟 假設其它兩方"正在開發的東西不存在" 是兩回事
我是沒有很強 但要打文組的臉還算容易
※ 編輯: Sidney0503 (140.113.210.209), 06/21/2017 14:22:57
7F：噓 chatnoir: s的發言咬文嚼字關文組屁事?邏輯不通是要打甚麼臉? 06/21 15:48
8F：→ chatnoir: 要發這種文去八卦版ok? 06/21 15:49
9F：→ shadow0326: 大家都是學語言的 都是文組 06/21 16:29
10F：推 buper: 學語言wwww 06/21 16:32
11F：→ dreamnook: 大家都是翻譯官 負責把程式碼翻給compiler聽 06/21 16:45
12F：噓 kingsgame: 又是貼標籤 膩了啦 06/21 20:22
13F：噓 robler: 以你的邏輯是想打誰的臉 先打你自己的吧 06/21 21:01
14F：噓 laputaflutin: 沒什麼好說的，文組噓你 06/21 23:57
15F：噓 pttuser: 歪國公司怎麼跑scrum不知道，但呆灣公司跑scrum呵呵呵呵 06/22 08:25
16F：推 crossdunk: 這個版上開不起文組玩笑啦，那個要去八掛版 06/22 09:23
17F：噓 tiis1050: 我文組 但現在寫code 06/22 09:57
18F：→ Csongs: 瞧不起文組? 06/22 12:51
19F：→ tinlans: 專職反串文也好多人回 06/29 02:30