作者Sidney0503 (Sidney0503)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] git上团队开发观念
时间Wed Jun 21 13:15:02 2017
※ 引述《sunsamy ()》之铭言：
: --> 越是多的人参与进来，就越难保证每次合并正确无误。
这真的很好笑 人与人之间合作都无法正确接合
然後说程式做不到所以这个程式烂
: 因为A、B、C正在开发的都是彼此假设其它两方"正在开发的东西不存在"
这个更好笑 口口声声喊敏捷不好 git flow不好
敏捷第一件事就是先定义介面与架构 一开始就不会遇到这种蠢问题
: 谎言有多种方式，一种是说纯粹的假话，另一种是说半真半假的话。
: 如果只看那一半真话，确实是对的，但看全部的话，仍然是谎言。
: 所以说，半真半假的谎言更危险。
: 在分析这种谎言的危害时，如果把真假两部分独立分开分析，是危险的。
: 只有整体分析，才能深刻地看清这类谎言的本质目的，从而避免坏 的结果发生。
: <以上这些话取自小光>
: 以上已经探讨了谎言的几种方式。
: 其中，「半真半假」的谎言是最难识别的
: 另一个识别是否是正确协作的方式就是:
: 用起来会不会越用越复杂？会的话那就是错的，因为effort在发散
: git flow跟敏捷文化发就是这种「半真半假」的谎言
: 一堆似是而非的观念充斥其中
: 当然有正确的协作方式，有机会再分享
真的是文组最擅长的说话方式 拉一堆没意义的句子 套一堆对比回文
实则毫无论述性 前後鬼打墙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.210.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1498022105.A.36D.html
1F：→ knives: 我还以为那篇是在反串 06/21 13:23
2F：→ dreamnook: 虽然我是理组..但这应该跟文组没关系XD 06/21 13:23
3F：推 ACMANIAC: 这篇写得不错 06/21 13:49
4F：→ robler: 在那里看不起文组是怎样? 自以为很强? 06/21 13:56
5F：→ robler: 敏捷第一件事就是先定义介面与架构 ...这才是最常改的 06/21 13:57
6F：→ robler: 用敏捷开发的主管最喜欢改东改西还说的振振有辞 06/21 13:58
在写设计时本来就要考虑变动性 design pattern 和 clean code都在谈这个
又不是公司原本卖BIOS改成卖deep learning
即便改来改去还是会有演算法和一些可以保留的东西 都可以在内部包成介面
改东改西是常态 跟 假设其它两方"正在开发的东西不存在" 是两回事
我是没有很强 但要打文组的脸还算容易
※ 编辑: Sidney0503 (140.113.210.209), 06/21/2017 14:22:57
7F：嘘 chatnoir: s的发言咬文嚼字关文组屁事?逻辑不通是要打甚麽脸? 06/21 15:48
8F：→ chatnoir: 要发这种文去八卦版ok? 06/21 15:49
9F：→ shadow0326: 大家都是学语言的 都是文组 06/21 16:29
10F：推 buper: 学语言wwww 06/21 16:32
11F：→ dreamnook: 大家都是翻译官 负责把程式码翻给compiler听 06/21 16:45
12F：嘘 kingsgame: 又是贴标签 腻了啦 06/21 20:22
13F：嘘 robler: 以你的逻辑是想打谁的脸 先打你自己的吧 06/21 21:01
14F：嘘 laputaflutin: 没什麽好说的，文组嘘你 06/21 23:57
15F：嘘 pttuser: 歪国公司怎麽跑scrum不知道，但呆湾公司跑scrum呵呵呵呵 06/22 08:25
16F：推 crossdunk: 这个版上开不起文组玩笑啦，那个要去八挂版 06/22 09:23
17F：嘘 tiis1050: 我文组 但现在写code 06/22 09:57
18F：→ Csongs: 瞧不起文组? 06/22 12:51
19F：→ tinlans: 专职反串文也好多人回 06/29 02:30