回答得很好，可惜不實事求是 不過這也是鄉民的風格 可能鄉民不擅常獨立思考 自已也沒寫過版本控制軟體 1. 先回答git flow錯在那: { 首先連git flow自已網站都說自已無法保証正確無誤 http://bit.ly/2t08DOT --> 越是多的人參與進來，就越難保證每次合併正確無誤。 這會造成"合併會錯，是你修行不夠，你的問題"的錯覺 事實上這樣設計版本控制軟體"永遠不可能保証協作百分之百正確" 因此你後續要花很多時間在收拾殘局 當然git flow後續在軟工與驗証的觀念錯誤更多 待你慢慢去發掘 程度不夠的可能一個都找不出來 } 2. 再來是原作者使用git flow會錯在那: { 6. 小A，小B，小C開始進行開發時，本身對自己的localRepo上對dev開發。 --> 從這個時間點起，A、B、C的開發都是錯的 因為A、B、C正在開發的都是彼此假設其它兩方"正在開發的東西不存在" 所以後續會有一堆事情要收拾 一個簡單的協作也能搞成這樣 簡值是垃圾軟體 } 謊言有多種方式，一種是說純粹的假話，另一種是說半真半假的話。 如果只看那一半真話，確實是對的，但看全部的話，仍然是謊言。 所以說，半真半假的謊言更危險。 在分析這種謊言的危害時，如果把真假兩部分獨立分開分析，是危險的。 只有整體分析，才能深刻地看清這類謊言的本質目的，從而避免壞 的結果發生。 <以上這些話取自小光> 以上已經探討了謊言的幾種方式。 其中，「半真半假」的謊言是最難識別的 另一個識別是否是正確協作的方式就是: 用起來會不會越用越複雜？會的話那就是錯的，因為effort在發散 git flow跟敏捷文化發就是這種「半真半假」的謊言 一堆似是而非的觀念充斥其中 當然有正確的協作方式，有機會再分享 ※ 引述《tomtang0406 (自砍D文之王)》之銘言： : ※ 引述《sunsamy ()》之銘言： : : 身為一個程式設計員，竟然會相信git flow？ : 身為一個程式設計員，竟然會相信程式語言？ : : 跟相信敏捷文化的義和團有什麼不同？ : : 難道都沒發現git只會產生麻煩，不保証正確且越弄越複雜而已？ : 難道都沒有發現使用程式語言只會產生麻煩，不保證正確還要 debug，越弄越複雜而已？ : : 不信相的話查看看軟體版有多少人在問git的事 : 不相信的話查看看軟體版和 StackOverflow 有多少人在問程式語言的問題 : : 一個簡單的協作，因為一個git tool的出現弄得雞飛狗跳 : 客戶一個簡單的需求，就因為要寫程式就弄得雞飛狗跳 : : 還要出一本書才能掩蓋這個tool的無能，結果還是不能保証協作百分之百對且越弄越複雜 : 每個程式語言都還要各自出版 N 本書才能掩蓋這個程式語言的無能，結果還不能保證 : 工程師可以百分百正確做出客戶的需求 : : 好了，在ptt不能講太多事實!!! : 真的！完全認同 ptt 不能講事實！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.250.214 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1497965686.A.8BD.html