回答得很好，可惜不实事求是 不过这也是乡民的风格 可能乡民不擅常独立思考 自已也没写过版本控制软体 1. 先回答git flow错在那: { 首先连git flow自已网站都说自已无法保证正确无误 http://bit.ly/2t08DOT --> 越是多的人参与进来，就越难保证每次合并正确无误。 这会造成"合并会错，是你修行不够，你的问题"的错觉 事实上这样设计版本控制软体"永远不可能保证协作百分之百正确" 因此你後续要花很多时间在收拾残局 当然git flow後续在软工与验证的观念错误更多 待你慢慢去发掘 程度不够的可能一个都找不出来 } 2. 再来是原作者使用git flow会错在那: { 6. 小A，小B，小C开始进行开发时，本身对自己的localRepo上对dev开发。 --> 从这个时间点起，A、B、C的开发都是错的 因为A、B、C正在开发的都是彼此假设其它两方"正在开发的东西不存在" 所以後续会有一堆事情要收拾 一个简单的协作也能搞成这样 简值是垃圾软体 } 谎言有多种方式，一种是说纯粹的假话，另一种是说半真半假的话。 如果只看那一半真话，确实是对的，但看全部的话，仍然是谎言。 所以说，半真半假的谎言更危险。 在分析这种谎言的危害时，如果把真假两部分独立分开分析，是危险的。 只有整体分析，才能深刻地看清这类谎言的本质目的，从而避免坏 的结果发生。 <以上这些话取自小光> 以上已经探讨了谎言的几种方式。 其中，「半真半假」的谎言是最难识别的 另一个识别是否是正确协作的方式就是: 用起来会不会越用越复杂？会的话那就是错的，因为effort在发散 git flow跟敏捷文化发就是这种「半真半假」的谎言 一堆似是而非的观念充斥其中 当然有正确的协作方式，有机会再分享 ※ 引述《tomtang0406 (自砍D文之王)》之铭言： : ※ 引述《sunsamy ()》之铭言： : : 身为一个程式设计员，竟然会相信git flow？ : 身为一个程式设计员，竟然会相信程式语言？ : : 跟相信敏捷文化的义和团有什麽不同？ : : 难道都没发现git只会产生麻烦，不保证正确且越弄越复杂而已？ : 难道都没有发现使用程式语言只会产生麻烦，不保证正确还要 debug，越弄越复杂而已？ : : 不信相的话查看看软体版有多少人在问git的事 : 不相信的话查看看软体版和 StackOverflow 有多少人在问程式语言的问题 : : 一个简单的协作，因为一个git tool的出现弄得鸡飞狗跳 : 客户一个简单的需求，就因为要写程式就弄得鸡飞狗跳 : : 还要出一本书才能掩盖这个tool的无能，结果还是不能保证协作百分之百对且越弄越复杂 : 每个程式语言都还要各自出版 N 本书才能掩盖这个程式语言的无能，结果还不能保证 : 工程师可以百分百正确做出客户的需求 : : 好了，在ptt不能讲太多事实!!! : 真的！完全认同 ptt 不能讲事实！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.250.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1497965686.A.8BD.html