作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
標題Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA:馬路旁不必再鋪路
時間Mon May 2 13:12:50 2016
※ 引述《lance70176 (十三夜)》之銘言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: : 1. 這位老兄看來是有執行過這種系統的建置, 才能說出: 建構其實也不怎麼費錢
: : 以及: 我私下聽到某幾家銀行做這個要花的錢有點傻眼XD
: : 但又跟: 我是不知道有多少系統要改.
: : 鬼打牆, 既然不知有多少要改, 何來得知不怎麼費錢?
: : 一家銀行會有的系統, 蓋刮來說會有的COMPONENT 大同小異,
: : 但不同銀行, 相同COMPONENT 之間的差異呢?
: 並不是只有 VISA 在推廣這種服務
: 很早以前就有組織在推廣了 不過就是個老問題 改系統花錢 難度高
: 沒實際利益誰肯動手去做?
: 建構這套的確不費錢 光論技術銀行端要做的不過就是改代碼
: 我私下跟這位組織在台灣的推廣者小聊過
: 所以知道幾家銀行評估出來的價錢
: 不過為什麼我會說不知道有多少要改呢? 因為原理跟技術都知道
: 但你不知道銀行那些爛code 外包的code 到底有哪些鬼東西要改
: 改了以後的測試時程之類 這些都是底沒打好延伸的問題
: 我想就算是內部的高階技術主管 就算花時間也不一定能評估出來正確時程
: 我如果跟你說每家銀行要花的錢跟時間我都知道
: 那我現在去當顧問就發財啦
你就早就是顧問啦. 不然哪來不費錢的說法呢?
: : 2. VISA 的服務不收錢, 哪有個有趣的問題馬上就可以問了. 誰有這閒錢租線路
: : 繪電費, 付員工維護費, 軟硬體維護費, LICENSE .....等等等費用, 來服務你?
: 你要看的是 他做了這件事情的好處 跟需要付出的成本
: 你列的這些都是可以規模化 且現有技術已經有相似的流程
: 只是改那個辨認的點而已 說不定人家算出來
: 盜刷損失的部分就可以 cover 這一塊的成本了
: 我沒有機會精算這塊 沒有相關資訊 但我覺得沒人會做虧本生意
: 就像外包一樣 當然是用客製化價格打個五折給你 讓你以為賺到
: 其實不過就是拿個模板修改而已
哪既然你都不知了, 又何來"說不定" 的說法呢?
既然你也認為沒人會做虧本生意, 哪你的說法到底是如何?
: : 3. 國內刷卡的流程, POS->收單行->財金->發卡行
: : 手續費(商家給)抽成比例大約: 2 1 7
: : 4. 國外呢, 財錢換成 VISA/MASTER/JCB/銀聯囉.
: : 手續費呢? 請見閣下手上的信用卡的說明, 一般是[交易金額]的1%~1.5%.
: : 哪銀行有得賺嗎?有的. 銀行還會跟商家抽2%~4% 之間的手續費.
: : 5. 看圖說故事, DATA FLOW, 就是國外刷卡囉. 哪VISA 真的哪麼好心,不收錢?
: : 6. 按查得到的大陸的APPLE PAY 交易相關的資訊,
: : 它在美國: 抽交金額的0.15%, 向銀行(的手續費)再抽1%.
: : 在澳洲: 0.15% 0.5%.
: : APPLE PAY 就像POS 機呢?
: 以上實際趴數多少是還不知道 人家怎麼賺錢你也不知道
: 看圖說故事我就覺得太獨斷了點
: 但我覺得代碼化技術是未來的趨勢
: 也許現在推廣不收錢 未來大家都用這塊就變貴也說不定
: 但我覺得這塊反正遲早都要做的
: 就算不做 Apple Pay, 其他相關技術這塊都快變成常識了
: 握著老技術壟斷市場的公司 還幫他說話我就覺得太傻了
1. 什麼是老技術, 什麼是新技術, 還望你講清楚, 致於說清楚.
2. 握著老技術壟斷市場的公司 還幫他說話我就覺得太傻了?
哪幫VISA 說話, 就不傻? 還是幫APPLE 說話比較潮?
VISA 的算老技術嗎?
3. 再說, VISA/MASTER 算術壟斷市場的公司嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.102.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1462165972.A.348.html
※ 編輯: Lordaeron (111.243.102.241), 05/02/2016 13:19:01
1F:→ robler: 這篇文章感覺就是為戰而戰 滿沒意義的 05/02 13:56
2F:→ ccvs: 推樓上 05/02 14:11
3F:→ Lordaeron: 哪什麼有意義? 05/02 14:16
4F:→ dnabossking: 先不說戰不戰,覺得內容漸漸跟soft_job無關了 05/02 17:13
5F:→ Lordaeron: 啊,難道本篇的原文有合SOFT_JOB? 05/02 17:17
6F:→ Lordaeron: 不就這樣而已,台灣的公司瘋狂的吵說台灣封閉. 05/02 17:18
7F:推 haha02: 樓上先試著把想講的話講清楚吧 看了兩篇文句都不是很順 05/02 20:26
8F:→ WolfLord: 我覺得金流串接沒什麼新技術老技術串接困難什麼有的沒的 05/02 21:17
9F:→ WolfLord: 那麼多屏障,不管哪個機構,用什麼技術。最終就是拿到 05/02 21:18
10F:→ WolfLord: 授權請款一件事而已。至於中間什麼門檻都是假議題。 05/02 21:19
11F:→ WolfLord: 新機構老機構最終都是要讓客戶接弦好鑽取服務費,接不 05/02 21:20
12F:→ WolfLord: 起來終究還是機構自己的責任。所以這個議題其實無關技術 05/02 21:21
13F:→ WolfLord: 問題,它只是政治問題而已 XDD 05/02 21:21
14F:→ lance70176: 希望政治問題這回事不要輕易凌駕在技術問題之上 是我 05/02 21:47
15F:→ lance70176: 貼文原因之一 05/02 21:47
16F:推 ckaha: 不可能拉 都扯台灣金融了 沒政治只是理想而已 05/02 22:33
17F:→ ckaha: 理想想一想 實務推動還是有要面對的問題 05/02 22:33
18F:→ lance70176: 有人的地方就有政治 但至少不要當愚民嘛... 05/02 23:01
19F:→ lance70176: 當然我也是滿腔熱血被打醒就不說了 05/02 23:01
20F:→ lance70176: 但至少我努力過想讓台灣這塊有機會 05/02 23:02
21F:→ Lordaeron: 你少在哪將問題包裝成技術問題,就好了。 05/03 10:49
22F:→ Lordaeron: 就明著說,老子就是要出來跟銀行分一杯羹。扯哪麼多幹 05/03 10:49
23F:→ Lordaeron: 嘛呢。 05/03 10:50
24F:→ lance70176: 呵 把技術問題延伸成其他問題 不就是你現在做的 05/03 11:21
25F:→ lance70176: 現在是銀行跳出來說老子要分一杯羹吧 05/03 11:22
26F:→ lance70176: 但是他們又不早點準備 現在飯碗要被搶了 才急急忙忙出 05/03 11:23
27F:→ lance70176: 來刷存在感 05/03 11:23
28F:→ Lordaeron: 這是個鬼技術問題,技術在哪?NFC嗎?TOEKN嗎?y 05/03 11:26
29F:→ Lordaeron: 現在台灣是銀行當山頭,你反過來說進來的才是被搶,還 05/03 11:27
30F:→ Lordaeron: 是神邏輯。 05/03 11:27