作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
标题Re: [新闻] Apple Pay争议 VISA：马路旁不必再铺路
时间Mon May 2 13:12:50 2016
※ 引述《lance70176 (十三夜)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : 1. 这位老兄看来是有执行过这种系统的建置, 才能说出: 建构其实也不怎麽费钱
: : 以及: 我私下听到某几家银行做这个要花的钱有点傻眼XD
: : 但又跟: 我是不知道有多少系统要改.
: : 鬼打墙, 既然不知有多少要改, 何来得知不怎麽费钱?
: : 一家银行会有的系统, 盖刮来说会有的COMPONENT 大同小异,
: : 但不同银行, 相同COMPONENT 之间的差异呢?
: 并不是只有 VISA 在推广这种服务
: 很早以前就有组织在推广了 不过就是个老问题 改系统花钱 难度高
: 没实际利益谁肯动手去做？
: 建构这套的确不费钱 光论技术银行端要做的不过就是改代码
: 我私下跟这位组织在台湾的推广者小聊过
: 所以知道几家银行评估出来的价钱
: 不过为什麽我会说不知道有多少要改呢？ 因为原理跟技术都知道
: 但你不知道银行那些烂code 外包的code 到底有哪些鬼东西要改
: 改了以後的测试时程之类 这些都是底没打好延伸的问题
: 我想就算是内部的高阶技术主管 就算花时间也不一定能评估出来正确时程
: 我如果跟你说每家银行要花的钱跟时间我都知道
: 那我现在去当顾问就发财啦
你就早就是顾问啦. 不然哪来不费钱的说法呢?
: : 2. VISA 的服务不收钱, 哪有个有趣的问题马上就可以问了. 谁有这闲钱租线路
: : 绘电费, 付员工维护费, 软硬体维护费, LICENSE .....等等等费用, 来服务你?
: 你要看的是 他做了这件事情的好处 跟需要付出的成本
: 你列的这些都是可以规模化 且现有技术已经有相似的流程
: 只是改那个辨认的点而已 说不定人家算出来
: 盗刷损失的部分就可以 cover 这一块的成本了
: 我没有机会精算这块 没有相关资讯 但我觉得没人会做亏本生意
: 就像外包一样 当然是用客制化价格打个五折给你 让你以为赚到
: 其实不过就是拿个模板修改而已
哪既然你都不知了, 又何来"说不定" 的说法呢?
既然你也认为没人会做亏本生意, 哪你的说法到底是如何?
: : 3. 国内刷卡的流程, POS->收单行->财金->发卡行
: : 手续费(商家给)抽成比例大约: 2 1 7
: : 4. 国外呢, 财钱换成 VISA/MASTER/JCB/银联罗.
: : 手续费呢? 请见阁下手上的信用卡的说明, 一般是[交易金额]的1%~1.5%.
: : 哪银行有得赚吗?有的. 银行还会跟商家抽2%~4% 之间的手续费.
: : 5. 看图说故事, DATA FLOW, 就是国外刷卡罗. 哪VISA 真的哪麽好心,不收钱?
: : 6. 按查得到的大陆的APPLE PAY 交易相关的资讯,
: : 它在美国: 抽交金额的0.15%, 向银行(的手续费)再抽1%.
: : 在澳洲: 0.15% 0.5%.
: : APPLE PAY 就像POS 机呢?
: 以上实际趴数多少是还不知道 人家怎麽赚钱你也不知道
: 看图说故事我就觉得太独断了点
: 但我觉得代码化技术是未来的趋势
: 也许现在推广不收钱 未来大家都用这块就变贵也说不定
: 但我觉得这块反正迟早都要做的
: 就算不做 Apple Pay, 其他相关技术这块都快变成常识了
: 握着老技术垄断市场的公司 还帮他说话我就觉得太傻了
1. 什麽是老技术, 什麽是新技术, 还望你讲清楚, 致於说清楚.
2. 握着老技术垄断市场的公司 还帮他说话我就觉得太傻了?
哪帮VISA 说话, 就不傻? 还是帮APPLE 说话比较潮?
VISA 的算老技术吗?
3. 再说, VISA/MASTER 算术垄断市场的公司吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.102.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1462165972.A.348.html
※ 编辑: Lordaeron (111.243.102.241), 05/02/2016 13:19:01
1F：→ robler: 这篇文章感觉就是为战而战 满没意义的 05/02 13:56
2F：→ ccvs: 推楼上 05/02 14:11
3F：→ Lordaeron: 哪什麽有意义? 05/02 14:16
4F：→ dnabossking: 先不说战不战，觉得内容渐渐跟soft_job无关了 05/02 17:13
5F：→ Lordaeron: 啊,难道本篇的原文有合SOFT_JOB? 05/02 17:17
6F：→ Lordaeron: 不就这样而已,台湾的公司疯狂的吵说台湾封闭. 05/02 17:18
7F：推 haha02: 楼上先试着把想讲的话讲清楚吧 看了两篇文句都不是很顺 05/02 20:26
8F：→ WolfLord: 我觉得金流串接没什麽新技术老技术串接困难什麽有的没的 05/02 21:17
9F：→ WolfLord: 那麽多屏障，不管哪个机构，用什麽技术。最终就是拿到 05/02 21:18
10F：→ WolfLord: 授权请款一件事而已。至於中间什麽门槛都是假议题。 05/02 21:19
11F：→ WolfLord: 新机构老机构最终都是要让客户接弦好钻取服务费，接不 05/02 21:20
12F：→ WolfLord: 起来终究还是机构自己的责任。所以这个议题其实无关技术 05/02 21:21
13F：→ WolfLord: 问题，它只是政治问题而已 XDD 05/02 21:21
14F：→ lance70176: 希望政治问题这回事不要轻易凌驾在技术问题之上 是我 05/02 21:47
15F：→ lance70176: 贴文原因之一 05/02 21:47
16F：推 ckaha: 不可能拉 都扯台湾金融了 没政治只是理想而已 05/02 22:33
17F：→ ckaha: 理想想一想 实务推动还是有要面对的问题 05/02 22:33
18F：→ lance70176: 有人的地方就有政治 但至少不要当愚民嘛... 05/02 23:01
19F：→ lance70176: 当然我也是满腔热血被打醒就不说了 05/02 23:01
20F：→ lance70176: 但至少我努力过想让台湾这块有机会 05/02 23:02
21F：→ Lordaeron: 你少在哪将问题包装成技术问题，就好了。 05/03 10:49
22F：→ Lordaeron: 就明着说，老子就是要出来跟银行分一杯羹。扯哪麽多干 05/03 10:49
23F：→ Lordaeron: 嘛呢。 05/03 10:50
24F：→ lance70176: 呵 把技术问题延伸成其他问题 不就是你现在做的 05/03 11:21
25F：→ lance70176: 现在是银行跳出来说老子要分一杯羹吧 05/03 11:22
26F：→ lance70176: 但是他们又不早点准备 现在饭碗要被抢了 才急急忙忙出 05/03 11:23
27F：→ lance70176: 来刷存在感 05/03 11:23
28F：→ Lordaeron: 这是个鬼技术问题，技术在哪？NFC吗？TOEKN吗？y 05/03 11:26
29F：→ Lordaeron: 现在台湾是银行当山头，你反过来说进来的才是被抢，还 05/03 11:27
30F：→ Lordaeron: 是神逻辑。 05/03 11:27