作者lance70176 (十三夜)
看板Soft_Job
標題[新聞]Apple Pay爭議 VISA：馬路旁不必再鋪路
時間Sun May 1 21:41:18 2016
原文網址
http://udn.com/news/story/6/1663115
最近吵得不可開交的 Apple Pay
好像沒看到人轉貼 就想貼過來大家看看
合作代碼化服務這個東西其實很簡單
就只是把信用卡或是付款資訊代碼化給廠商
同張信用卡(再次強調 可以不用是信用卡)給每個廠商的辨認用代碼不同
這東西應該很早就出來了 建構其實也不怎麼費錢
但是老系統要相容這個新東西就靠北啊...
以我知道的實際例子銀行業來說
我是不知道有多少系統要改
但我私下聽到某幾家銀行做這個要花的錢有點傻眼XD
大概是我現在的薪水做20年吧 而且我還覺得實作途中一定會加碼
翻倍都不意外
我真的覺得 VISA 說的
台灣何必在一條馬路旁「再鋪一條馬路」
說得實在很好 不過對金融業大老們來說
此路是我開 此樹是我栽 要從此路過 留下買路財
這句話可能比 VISA 說的更實際
====節錄部分原文====
Apple Pay登台議題越演越烈，繼境內業者、台灣行動支付主張，
該由國內業者直與接「蘋果支付」合作代碼化服務後，
VISA信用卡國際組織今天(29日)以罕見高聲貝回擊。
VISA台灣區總經理麻少華說，VISA在全球都鋪好馬路，且早與Apple Pay完成串接，
其他市場都接受這種服務方式，台灣何必在一條馬路旁「再鋪一條馬路」。
近期因為Apple Pay登台，引發信用卡代碼化服務，
該由境內或境外TSP（Token Service Provider、代碼服務商）公司提供爭議。
境內業者主張，若找境外公司，會有個資外洩、交易成本墊高、
消費糾紛難處理及主管機關較難監理疑慮，但麻少華說，這些外界質疑，全是誤解。
麻少華說，首先、VISA提供Apple Pay代碼化服務，在全球都不收費，
怎會有交易成本過高問題，銀行導入Apple Pay的成本，
多是花在系統建置，而不是在跟哪種TSP公司串接。
麻少華還說，銀行和VISA合作，由VISA提供代碼化服務，沒有個資外洩疑慮，
他說，這就像目前VISA系統每年處理高達6000萬筆海外刷卡交易一樣，
都是資料一處理完立即拋給發卡銀行端，連真假卡號都不做分辨，怎可能洩露個資?
麻少華還說，VISA代碼化服務「不光是為了Apple Pay」，
未來包括「各種pay」或車聯網，各種產業都可能利用這種代碼傳輸及解碼服務；
他說，VISA已經在全球先把馬路建好了，並與ApplePay完成串接，
以後想要串接的「各式運用」都可利用這個平台，陸續上線，
「台灣何必在馬路旁，再鋪一條馬路」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.198.82.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1462110083.A.B9B.html
1F：→ dlikeayu: 就擋到財路啊 05/01 21:46
2F：→ GoalBased: 你一年是一千萬嗎 不然20年沒多少錢..對銀行來講 05/01 22:47
3F：→ GoalBased: 亂花的預算隨便就有你的20年了.. 05/01 22:48
4F：→ Lordaeron: 看這位人兄的口氣,是做過不成? 不然哪知費不費錢? 05/01 22:49
5F：→ GoalBased: 這位仁兄看看內文再推文好嗎 05/01 22:49
6F：→ GoalBased: 銀行經常花幾千萬做一些沒人用的東西.. 05/01 22:51
7F：→ Lordaeron: 看內文的什麼? 05/01 22:51
8F：→ GoalBased: 結尾有XD的那一行.. 05/01 22:53
9F：→ Lordaeron: 我想知道花多少錢, 有何問題? 05/01 22:55
10F：→ GoalBased: 沒有問題 很好 05/01 22:57
11F：→ Lordaeron: 有做過,知道有什麼地方要改, 才有辨法知道要花多少錢. 05/01 22:58
12F：→ Lordaeron: 這算邏輯吧. 05/01 22:58
我之前也做軟體行動支付的 也評估過這一塊介接多少成本
已一個沒有什麼包袱的新系統來說 以內部人力來算
三十五萬到五十萬成本就可以完成代碼化這塊改版
假設外包可能要翻倍就是
要寫得可以 reuse 加封裝的好 四倍價錢不一定有人接
在說句難聽點的 進了銀行領薪水就是看銀行制度
真的靠本事領大錢的技術人員是沒聽過 可能是我孤陋寡聞
有領大錢的歡迎出來分享一下
我覺得進去就是穿西裝
跟外包聊一聊 改改小東西 規劃文件
能真的一展長才的機會太少了
我的履歷曾經被拿給一個私人銀行IT主管看過
他也就覺得我的履歷普普通通
可能開四萬差不多
13F：推 guest0079: 因為用你的路我賺不到過路費 再鋪一條我可以賺過路費 05/01 23:11
14F：→ guest0079: 是這麼說嗎? 05/01 23:11
Yes
15F：推 Fxckyou5566: 再鋪一條也要有人走才能收錢阿(?) 05/01 23:15
銀行可以說動政府 強迫用法規逼你走喔～
16F：推 wesley234: 銀行的財路被架空，當然反對呀！ 05/02 00:16
17F：→ ChungLi5566: 對銀行來說 Apple Pay跟誰介接都沒差 05/02 02:08
18F：→ ChungLi5566: 支持國產 反對境外的那群一直都是銀行 05/02 02:08
19F：→ ChungLi5566: 一直都不是銀行 05/02 02:09
台灣行動支付公司的背景可以說是銀行合資
每一條路都要通到代碼化技術沒錯 但有人就是不想走別人的路
想自己開一條 就跟某機關建議大家都用某 Joker 軟體聊公事一樣
我覺得可以看做台灣行動支付公司就是銀行代表
一間從 2014 就說要做行動支付的公司
現在連顆蛋都沒敷出來(也可能孵出來太小了我看不到)
雖然我之前工作做的也不大
但是有人跟我說台灣行動支付公司是你們最強勁的對手
如果靠關係的話我是會被這個對手慘電啦 =_=#
20F：推 dnzteeqrq: 爽啦 05/02 08:35
21F：噓 knives: 擋人財路才是真 05/02 11:24
22F：噓 iWRZ: 誰叫銀行抱著老系統大腿自己不上進 05/02 15:49
※ 編輯: lance70176 (180.232.96.234), 05/02/2016 18:56:50
※ 編輯: lance70176 (180.232.96.234), 05/02/2016 18:58:19
23F：→ GoalBased: 你們最大的競爭對手PI都GG了 05/02 19:23
24F：→ GoalBased: 另外這種東西本來就是關係比較重要.. 05/02 19:24
25F：→ GoalBased: 銀行接行動支付重要就是與原本系統接起來阿 05/02 19:26
26F：→ GoalBased: 為什麼你會提到沒有包袱的新系統 05/02 19:27
Pi 是否GG我就不予置評
只能說在我看來他還有很多路可以走
最大的競爭對手是自己沒錯 我以前是拍X裡面 PHP team leader
對我自己來說的確還有很多加強空間 感謝提醒
所謂的包袱是有用到信用卡部分
在應用上疊了太多東西
就像是以前ID都是流水號, 你架構設計都沒考慮到更換的情況
一換會不好改 要修正的地方太多
沒包袱的新系統是因為剛開始
所有的東西都很好改 原因就是這麼單純而已
※ 編輯: lance70176 (180.232.96.234), 05/02/2016 21:30:18
27F：→ GoalBased: 我到覺得系統、技術包袱都不是問題 支付的問題 05/02 22:44
28F：→ GoalBased: 目前又不在技術 商業模式和行銷才是問題點所在 05/02 22:45
29F：→ GoalBased: 你們這種自家做的錢包跟銀行或是電信業者走的路 05/02 22:45
30F：→ GoalBased: 又不太一樣 台灣目前沒看到有什麼新花樣 05/02 22:45
31F：→ GoalBased: 回到系統面來說 今天就算讓你重做一個你認為完美的架構 05/02 22:50
32F：→ GoalBased: 你要推給誰用? 05/02 22:50
不是問題就跟這篇文章沒關係啦
這邊主要是討論 Apple Pay 引進的代碼化技術問題
討論行銷就是另外一件事情了
P.S. 沒有答案是完美的 有時候即使醜陋也沒關係
但我們必須知道我們要付出什麼代價 看你用什麼角度看
※ 編輯: lance70176 (112.198.102.213), 05/02/2016 23:00:31
33F：推 GoalBased: 詳情我是不清楚了，但我個人立場我寧願走國內馬路 05/02 23:05
34F：→ GoalBased: 就算比較爛又比較貴，但馬路還是留在國內好 05/02 23:05
35F：→ GoalBased: 不過也是政治問題啦..不是技術問題 呵呵 05/02 23:06
36F：→ ChungLi5566: 銀行出資就是銀行代表？看來你不懂風險 05/03 08:35
37F：→ ChungLi5566: 最近的新聞稿 國內消金規模大的銀行都說 05/03 08:40
38F：→ ChungLi5566: 優先選擇境外方案 05/03 08:40