作者lance70176 (十三夜)
看板Soft_Job
标题[新闻]Apple Pay争议 VISA：马路旁不必再铺路
时间Sun May 1 21:41:18 2016
原文网址
http://udn.com/news/story/6/1663115
最近吵得不可开交的 Apple Pay
好像没看到人转贴 就想贴过来大家看看
合作代码化服务这个东西其实很简单
就只是把信用卡或是付款资讯代码化给厂商
同张信用卡(再次强调 可以不用是信用卡)给每个厂商的辨认用代码不同
这东西应该很早就出来了 建构其实也不怎麽费钱
但是老系统要相容这个新东西就靠北啊...
以我知道的实际例子银行业来说
我是不知道有多少系统要改
但我私下听到某几家银行做这个要花的钱有点傻眼XD
大概是我现在的薪水做20年吧 而且我还觉得实作途中一定会加码
翻倍都不意外
我真的觉得 VISA 说的
台湾何必在一条马路旁「再铺一条马路」
说得实在很好 不过对金融业大老们来说
此路是我开 此树是我栽 要从此路过 留下买路财
这句话可能比 VISA 说的更实际
====节录部分原文====
Apple Pay登台议题越演越烈，继境内业者、台湾行动支付主张，
该由国内业者直与接「苹果支付」合作代码化服务後，
VISA信用卡国际组织今天(29日)以罕见高声贝回击。
VISA台湾区总经理麻少华说，VISA在全球都铺好马路，且早与Apple Pay完成串接，
其他市场都接受这种服务方式，台湾何必在一条马路旁「再铺一条马路」。
近期因为Apple Pay登台，引发信用卡代码化服务，
该由境内或境外TSP（Token Service Provider、代码服务商）公司提供争议。
境内业者主张，若找境外公司，会有个资外泄、交易成本垫高、
消费纠纷难处理及主管机关较难监理疑虑，但麻少华说，这些外界质疑，全是误解。
麻少华说，首先、VISA提供Apple Pay代码化服务，在全球都不收费，
怎会有交易成本过高问题，银行导入Apple Pay的成本，
多是花在系统建置，而不是在跟哪种TSP公司串接。
麻少华还说，银行和VISA合作，由VISA提供代码化服务，没有个资外泄疑虑，
他说，这就像目前VISA系统每年处理高达6000万笔海外刷卡交易一样，
都是资料一处理完立即抛给发卡银行端，连真假卡号都不做分辨，怎可能泄露个资?
麻少华还说，VISA代码化服务「不光是为了Apple Pay」，
未来包括「各种pay」或车联网，各种产业都可能利用这种代码传输及解码服务；
他说，VISA已经在全球先把马路建好了，并与ApplePay完成串接，
以後想要串接的「各式运用」都可利用这个平台，陆续上线，
「台湾何必在马路旁，再铺一条马路」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.198.82.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1462110083.A.B9B.html
1F：→ dlikeayu: 就挡到财路啊 05/01 21:46
2F：→ GoalBased: 你一年是一千万吗 不然20年没多少钱..对银行来讲 05/01 22:47
3F：→ GoalBased: 乱花的预算随便就有你的20年了.. 05/01 22:48
4F：→ Lordaeron: 看这位人兄的口气,是做过不成? 不然哪知费不费钱? 05/01 22:49
5F：→ GoalBased: 这位仁兄看看内文再推文好吗 05/01 22:49
6F：→ GoalBased: 银行经常花几千万做一些没人用的东西.. 05/01 22:51
7F：→ Lordaeron: 看内文的什麽? 05/01 22:51
8F：→ GoalBased: 结尾有XD的那一行.. 05/01 22:53
9F：→ Lordaeron: 我想知道花多少钱, 有何问题? 05/01 22:55
10F：→ GoalBased: 没有问题 很好 05/01 22:57
11F：→ Lordaeron: 有做过,知道有什麽地方要改, 才有辨法知道要花多少钱. 05/01 22:58
12F：→ Lordaeron: 这算逻辑吧. 05/01 22:58
我之前也做软体行动支付的 也评估过这一块介接多少成本
已一个没有什麽包袱的新系统来说 以内部人力来算
三十五万到五十万成本就可以完成代码化这块改版
假设外包可能要翻倍就是
要写得可以 reuse 加封装的好 四倍价钱不一定有人接
在说句难听点的 进了银行领薪水就是看银行制度
真的靠本事领大钱的技术人员是没听过 可能是我孤陋寡闻
有领大钱的欢迎出来分享一下
我觉得进去就是穿西装
跟外包聊一聊 改改小东西 规划文件
能真的一展长才的机会太少了
我的履历曾经被拿给一个私人银行IT主管看过
他也就觉得我的履历普普通通
可能开四万差不多
13F：推 guest0079: 因为用你的路我赚不到过路费 再铺一条我可以赚过路费 05/01 23:11
14F：→ guest0079: 是这麽说吗? 05/01 23:11
Yes
15F：推 Fxckyou5566: 再铺一条也要有人走才能收钱阿(?) 05/01 23:15
银行可以说动政府 强迫用法规逼你走喔～
16F：推 wesley234: 银行的财路被架空，当然反对呀！ 05/02 00:16
17F：→ ChungLi5566: 对银行来说 Apple Pay跟谁介接都没差 05/02 02:08
18F：→ ChungLi5566: 支持国产 反对境外的那群一直都是银行 05/02 02:08
19F：→ ChungLi5566: 一直都不是银行 05/02 02:09
台湾行动支付公司的背景可以说是银行合资
每一条路都要通到代码化技术没错 但有人就是不想走别人的路
想自己开一条 就跟某机关建议大家都用某 Joker 软体聊公事一样
我觉得可以看做台湾行动支付公司就是银行代表
一间从 2014 就说要做行动支付的公司
现在连颗蛋都没敷出来(也可能孵出来太小了我看不到)
虽然我之前工作做的也不大
但是有人跟我说台湾行动支付公司是你们最强劲的对手
如果靠关系的话我是会被这个对手惨电啦 =_=#
20F：推 dnzteeqrq: 爽啦 05/02 08:35
21F：嘘 knives: 挡人财路才是真 05/02 11:24
22F：嘘 iWRZ: 谁叫银行抱着老系统大腿自己不上进 05/02 15:49
※ 编辑: lance70176 (180.232.96.234), 05/02/2016 18:56:50
※ 编辑: lance70176 (180.232.96.234), 05/02/2016 18:58:19
23F：→ GoalBased: 你们最大的竞争对手PI都GG了 05/02 19:23
24F：→ GoalBased: 另外这种东西本来就是关系比较重要.. 05/02 19:24
25F：→ GoalBased: 银行接行动支付重要就是与原本系统接起来阿 05/02 19:26
26F：→ GoalBased: 为什麽你会提到没有包袱的新系统 05/02 19:27
Pi 是否GG我就不予置评
只能说在我看来他还有很多路可以走
最大的竞争对手是自己没错 我以前是拍X里面 PHP team leader
对我自己来说的确还有很多加强空间 感谢提醒
所谓的包袱是有用到信用卡部分
在应用上叠了太多东西
就像是以前ID都是流水号, 你架构设计都没考虑到更换的情况
一换会不好改 要修正的地方太多
没包袱的新系统是因为刚开始
所有的东西都很好改 原因就是这麽单纯而已
※ 编辑: lance70176 (180.232.96.234), 05/02/2016 21:30:18
27F：→ GoalBased: 我到觉得系统、技术包袱都不是问题 支付的问题 05/02 22:44
28F：→ GoalBased: 目前又不在技术 商业模式和行销才是问题点所在 05/02 22:45
29F：→ GoalBased: 你们这种自家做的钱包跟银行或是电信业者走的路 05/02 22:45
30F：→ GoalBased: 又不太一样 台湾目前没看到有什麽新花样 05/02 22:45
31F：→ GoalBased: 回到系统面来说 今天就算让你重做一个你认为完美的架构 05/02 22:50
32F：→ GoalBased: 你要推给谁用? 05/02 22:50
不是问题就跟这篇文章没关系啦
这边主要是讨论 Apple Pay 引进的代码化技术问题
讨论行销就是另外一件事情了
P.S. 没有答案是完美的 有时候即使丑陋也没关系
但我们必须知道我们要付出什麽代价 看你用什麽角度看
※ 编辑: lance70176 (112.198.102.213), 05/02/2016 23:00:31
33F：推 GoalBased: 详情我是不清楚了，但我个人立场我宁愿走国内马路 05/02 23:05
34F：→ GoalBased: 就算比较烂又比较贵，但马路还是留在国内好 05/02 23:05
35F：→ GoalBased: 不过也是政治问题啦..不是技术问题 呵呵 05/02 23:06
36F：→ ChungLi5566: 银行出资就是银行代表？看来你不懂风险 05/03 08:35
37F：→ ChungLi5566: 最近的新闻稿 国内消金规模大的银行都说 05/03 08:40
38F：→ ChungLi5566: 优先选择境外方案 05/03 08:40