作者erspicu (.)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] c++真的很難嗎?
時間Fri Apr 22 19:12:40 2016
看你對學和學成的定義為何,每個人的定義都有所程度和期望的落差,
所以結論也因人而異.
但我是覺得語言只是工具,學習它的目的是解決問題或是完成工作為主要,
並不是因為為了學它而學它,只要你所學可以達成你對解決問題或是工作上的需要,
其實也就夠了,至於若是針對語言本身有興趣,真正要學到出師,
大概得K厚厚的SPEC和學習編譯原理.SOURCES,不過對個人實際工作未必會有任何幫助.
另外C++功能和規格實在太多太多了,真正一般狀況下其實根本也用不到那麼多,
就算你想用也得看編譯器有沒有都支援到,已經很久沒追C++了,
但C++每隔一陣子又有新功能延伸標準規範,真的要追很勤才能學得完阿...
這其中看到一篇文章 可以想一下
http://www.skywind.me/blog/archives/1398
這篇很多爭議 我知道 但有些見解是真的有道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1461323564.A.F5F.html
1F：推 wesley234: 記得有一位大師曾說：「糞物何須討論」 04/22 19:41
2F：推 CaptainH: 反對C++的人通常都是這種會碰到硬體 04/22 21:35
3F：推 CaptainH: 在這層次上除了C也沒什麼好選擇，但其他就未必了吧？反 04/22 21:37
4F：→ CaptainH: 而是C在應用層更費力 04/22 21:37
5F：推 Sirctal: 結果GCC改用C++了 剛好打臉那些anti C++的 04/23 18:57
6F：→ Sirctal: 所以GCC改用C++就是蠢蛋囉?? 04/23 19:03
7F：→ Sirctal: 而且C++11效能曾近很多 C++17還有加入許多的東西 04/23 19:09
8F：推 loveflames: 除了fold expr，17有哪些重量級東西嗎 04/25 08:54
9F：→ loveflames: 有些功能好像被否決了 04/25 08:55
10F：→ Caesar08: 有阿，對我來說很重要的shared_mutex... 04/26 12:49
11F：推 WolfLord: 我搞硬體，但是我C++也用得很兇.... 05/03 16:44