作者Qlife (Qlife)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?
時間Wed Feb 17 02:36:46 2016
capita 大是跨過戒嚴年代的讀書人, 我猜當時的讀書人會做一件事情
就是徹底質疑現實的一切，同時思考其它的可能性
具體是怎麼做呢，比如說：
"假如自小就出生在國民黨威權統治的人，在沒有接觸西方宣傳的情形下，
會不會去質疑她/他的黨是個獨裁腐敗政權呢?還是國民黨好棒棒呢?"
同樣的我們現在也是在做一樣的事 -- 質疑現實：
"如果開源運動沒有壯大，進而導致閉源軟體元件這個市場的價格都降到免費呢?
說不定現在各位同業收入都翻倍!"
並不是說現在open source很壯大，質疑它就很奇怪。
任何時空條件下質疑任何事情的自由，我覺得是真正思想自由的關鍵。
另外我是覺得這個問題跟 capita 大的創業經驗可以分開來談。
提供一點看法：
開源運動讓一些開發者選擇將本來可以賺錢的「勞動剩餘」換成「名聲」
名聲當然是可以訂價的，似乎可以請教版上有會計實務的前輩，
應該有些公司會認列如品牌價值這類的資產
用名聲去博得一個職位，這當然是可能的，但這樣有賺得比較多嗎?
通常而言，把所有的行業都考慮進去，假如本年度公司有賺錢，
員工很少有領得比老闆多的
(雖然我也很想知道古早時期是否臺灣科技業員工配股都領得比股東多。離題了)
所以，可能有一塊「餅」不見了，因為軟體是用open source發放出去的緣故。
capita 大出來請大家不要隨便把餅拿去餵包龍星。
或是不要只作 open source 的餅
啊不過如果團隊覺得 closed source 更好賺
有什麼 open source 的理由呢? 馬上就走 closed source 的 business model 了
小弟在系統廠工作，也常在買 closed source 的 library
open source 能不能比 closed source 賺更多錢? 我也很想知道。
: 簡單來說，講那些就是我在間接跟某些人喊話，猜想應該有人會看到。
^^^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1455647809.A.EFF.html
1F：→ wave1et: 工作都被大陸搶走很多了，這才是問題吧。 02/17 09:40
2F：→ wave1et: 電視上報導有人返鄉重田，常常他的前工作就是寫程式... 02/17 09:41
3F：推 ggg12345: 殺價競爭到免費,利率調成負利率已成現實,為的是搶工作. 02/17 09:51
4F：→ ggg12345: GNU/GPL copyleft 比較像是加入天體營, 沒有藏私. 02/17 09:54
5F：→ patchhf: 說實話，沒有那麼多opensource很多軟體根本不知道要怎麼 02/17 09:57
6F：→ ggg12345: 找頭路,就是跟著頭家走同樣的路,沿途由頭家分飯吃,這是 02/17 09:57
7F：→ patchhf: 寫，例如 IDE, ffmpeg, LLVM... 02/17 09:58
8F：→ ggg12345: 人類由個體離家加入另一個團隊的傳統,給飯吃的是老大! 02/17 10:00
9F：推 Harry384: 推薦這個Qlife 02/17 10:10
10F：推 AmosYang: 推「真正思想自由的關鍵」 02/17 11:17
11F：→ dreamnook: 我也覺得如果可以用closed source賺大錢錢就賺 02/17 11:53
12F：→ dreamnook: open source或許是個原因 但並不覺得是主因...-_- 02/17 11:54
13F：→ profiles: 開源其實讓我們不用全部的輪子都自己造，還讓我們可以 02/17 21:31
14F：→ profiles: 研究別人怎麼造出好輪子，重點還是，如何用開源+自己開 02/17 21:31
15F：→ profiles: 發的code，組合出能賺錢的產品或是公司 02/17 21:31
16F：推 popmentos: 恩 他的文章讀起來像是用望遠鏡或顯微鏡在觀察東西 02/20 15:15
17F：→ popmentos: 不是平常眼睛會對焦的地方 02/20 15:15