作者Qlife (Qlife)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 好,台湾码盲,码农低薪,然後呢?
时间Wed Feb 17 02:36:46 2016
capita 大是跨过戒严年代的读书人, 我猜当时的读书人会做一件事情
就是彻底质疑现实的一切，同时思考其它的可能性
具体是怎麽做呢，比如说：
"假如自小就出生在国民党威权统治的人，在没有接触西方宣传的情形下，
会不会去质疑她/他的党是个独裁腐败政权呢?还是国民党好棒棒呢?"
同样的我们现在也是在做一样的事 -- 质疑现实：
"如果开源运动没有壮大，进而导致闭源软体元件这个市场的价格都降到免费呢?
说不定现在各位同业收入都翻倍!"
并不是说现在open source很壮大，质疑它就很奇怪。
任何时空条件下质疑任何事情的自由，我觉得是真正思想自由的关键。
另外我是觉得这个问题跟 capita 大的创业经验可以分开来谈。
提供一点看法：
开源运动让一些开发者选择将本来可以赚钱的「劳动剩余」换成「名声」
名声当然是可以订价的，似乎可以请教版上有会计实务的前辈，
应该有些公司会认列如品牌价值这类的资产
用名声去博得一个职位，这当然是可能的，但这样有赚得比较多吗?
通常而言，把所有的行业都考虑进去，假如本年度公司有赚钱，
员工很少有领得比老板多的
(虽然我也很想知道古早时期是否台湾科技业员工配股都领得比股东多。离题了)
所以，可能有一块「饼」不见了，因为软体是用open source发放出去的缘故。
capita 大出来请大家不要随便把饼拿去喂包龙星。
或是不要只作 open source 的饼
啊不过如果团队觉得 closed source 更好赚
有什麽 open source 的理由呢? 马上就走 closed source 的 business model 了
小弟在系统厂工作，也常在买 closed source 的 library
open source 能不能比 closed source 赚更多钱? 我也很想知道。
: 简单来说，讲那些就是我在间接跟某些人喊话，猜想应该有人会看到。
^^^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.235.116
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1455647809.A.EFF.html
1F：→ wave1et: 工作都被大陆抢走很多了，这才是问题吧。 02/17 09:40
2F：→ wave1et: 电视上报导有人返乡重田，常常他的前工作就是写程式... 02/17 09:41
3F：推 ggg12345: 杀价竞争到免费,利率调成负利率已成现实,为的是抢工作. 02/17 09:51
4F：→ ggg12345: GNU/GPL copyleft 比较像是加入天体营, 没有藏私. 02/17 09:54
5F：→ patchhf: 说实话，没有那麽多opensource很多软体根本不知道要怎麽 02/17 09:57
6F：→ ggg12345: 找头路,就是跟着头家走同样的路,沿途由头家分饭吃,这是 02/17 09:57
7F：→ patchhf: 写，例如 IDE, ffmpeg, LLVM... 02/17 09:58
8F：→ ggg12345: 人类由个体离家加入另一个团队的传统,给饭吃的是老大! 02/17 10:00
9F：推 Harry384: 推荐这个Qlife 02/17 10:10
10F：推 AmosYang: 推「真正思想自由的关键」 02/17 11:17
11F：→ dreamnook: 我也觉得如果可以用closed source赚大钱钱就赚 02/17 11:53
12F：→ dreamnook: open source或许是个原因 但并不觉得是主因...-_- 02/17 11:54
13F：→ profiles: 开源其实让我们不用全部的轮子都自己造，还让我们可以 02/17 21:31
14F：→ profiles: 研究别人怎麽造出好轮子，重点还是，如何用开源+自己开 02/17 21:31
15F：→ profiles: 发的code，组合出能赚钱的产品或是公司 02/17 21:31
16F：推 popmentos: 恩 他的文章读起来像是用望远镜或显微镜在观察东西 02/20 15:15
17F：→ popmentos: 不是平常眼睛会对焦的地方 02/20 15:15