作者yoco315 (眠月)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?
時間Tue Feb 16 00:52:39 2016
受不了某人了,真的是從頭到尾鬼扯。
這種思維方法,怪不得創業會失敗,而且以後也不可能成功。
原因很簡單,失敗為成功之母的前提,是他知道自己失敗的原因是什麼。
只會把失敗怪到 open source 上,顯然他不知道自己作錯了什麼,
既然犯了錯誤歸因的基本思維謬誤,那再給他十次機會,他也只是再失敗十次。
今天想要知道「台灣軟體界的低薪」的原因,
這個原因,最起碼一定要滿足兩個條件才說的過去:
1. 是台灣特有的原因(或其他跟台灣類似狀況的國家,也低薪)
2. 是軟體產業特有的原因(或其他有類似狀況的產業,也低薪)
Open source 你媽啦!
Open source 是一個全球化的現象,怎麼其他國家的軟體業就可以成功?鬼扯但!
稍微用點腦就知道自己講的東西根本站不住腳,還在那邊一篇一篇的回,
怕人不知道你邏輯低落嗎?宣揚自己的無知是這麼值得說嘴的事情?
「台灣軟體界為什麼低薪」這個問題的答案……
打從一開始就問錯問題了,問了錯誤的問題,只會得到錯誤的答案。
真正的問題
不是「台灣軟體界為什麼低薪?」
而是「
台灣為什麼低薪?」
問對問題了,你就知道該往哪裡尋找答案,
就算你找不到正確的答案,但你知道哪些答案不太可能是答案,
最基本的要求就是:這個答案不會是軟體界限定的,
比方說「都是 open source 害的」這種鬼答案,笑死人。
至於「台灣為什麼低薪」這個問題的答案就超出本版的範圍了,
請洽 PublicIssue 或是 Economisc 版。
或是有興趣的人可以讀《二十一世紀資本論》或是《國家為什麼會失敗》。
相信會看到九千多種比「Open Source 誤我一生」更有說服力的答案。
--
真是昏倒……
--
To iterate is human, to recurse, divine.
遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈. L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.95.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1455555163.A.826.html
1F:推 genesic: 其實我覺得他的觀點很有趣,但是我完全同意他的論點跟 02/16 00:56
2F:→ genesic: 薪水高低是完全沒有半點關係XD 02/16 00:57
3F:→ Chris926926: 看到名言了《Open Source 誤我一生》XDD 02/16 01:03
4F:推 CGary: 其實我覺得二十一世紀資本論這類書對總經概念不夠的還是少 02/16 01:05
5F:→ CGary: 看 這本書我自己的結論是跟碼農低薪怪OSS一樣是射標畫靶的 02/16 01:05
6F:→ CGary: 他推論的理論部分很有價值但與現實其實不符 回到soft job 02/16 01:08
7F:→ CGary: 議題 其實藉這個回去探討 OSS 走向是個好討論 畢竟這真的 02/16 01:08
8F:→ CGary: 對我們影響並不少 02/16 01:08
9F:推 lovdkkkk: 不一定喔, 一樣的現實在不同的國家造成的影響可能不同 02/16 02:46
10F:→ lovdkkkk: 比方油價下跌, 對美國、蘇俄和台灣的意義就差很大 02/16 02:47
11F:推 CRPKT: Economisc -> Economics 02/16 08:28
12F:推 kyrc: 自由貿易是國際化現象,怎麼其他國家的農業能成功? 02/16 08:34
13F:→ kyrc: 一旦忽略背景因素,這句話達致的推論本身就有問題 02/16 08:35
14F:推 cobrasgo: 猴~沒收工就罵髒話 02/16 08:38
15F:推 dreamnook: 推個 看到OpenSource誤我一生大笑w 02/16 09:57
16F:推 asship: 還是不要提老木比較好 02/16 11:14
17F:→ Argos: 老實說我還是搞不清楚他的中心思想到底是啥 寫一大堆 到底 02/16 19:50
18F:→ Argos: 是怎樣?有條件的支持開源 條件還開一堆 無限增加 到最後原 02/16 19:51
19F:→ Argos: 來只是想批評浪漫派思想?拜託... 所以太理想化的技術人是y 02/16 19:51
20F:→ Argos: 台灣低薪的主因?天阿........ 02/16 19:51
21F:→ superpai: 跟open source 讓世界變好比起來,高手不參加OS會一起 02/16 20:17
22F:→ superpai: 改進創業環境這個想法還浪漫100倍。真是無言 02/16 20:17
23F:→ dreamnook: 之前不就有人幫總結了? '恨opensource 他讓我沒賺錢' 02/16 22:42
24F:→ Argos: 樓上 他又發了幾篇解釋他不反對開源阿 所以勒? 02/16 23:17
25F:→ superpai: ㄟ...他的中心思想其實蠻明顯的啊 02/17 01:10
26F:→ superpai: 就是理想的軟體工作環境應該是一群菁英小團隊在搞 02/17 01:11
27F:→ superpai: 為什麼要小團隊?因為這樣就沒有老闆了,可以直接分 02/17 01:11
28F:→ superpai: 所以舉了兩次別的業界實例都是音樂圈的,正好形式類似 02/17 01:13
29F:→ superpai: 只是又包裝了馬克思,經濟學等等一堆理論說產業「應該」 02/17 01:13
30F:→ superpai: 要這樣,然後open source的聖人們害這套制度搞不起來 02/17 01:14
31F:→ superpai: 但是那些「應該」的理論都被打臉了,所以會看到他一直在 02/17 01:15
32F:→ superpai: 反覆 02/17 01:15
33F:→ superpai: 老實說我也想5人一組組隊打怪就能賺大錢啊 02/17 01:16
34F:→ superpai: 小團隊多歡樂。但是我可沒厚臉皮到宣稱這是「正確」的 02/17 01:17
35F:→ Argos: 中心思想就是小團隊作戰是業界主流 <-- 確定齁?不要等一下 02/17 01:17
36F:→ Argos: 他又回文說你誤解他的意思.... = = 02/17 01:17
37F:→ superpai: 我還蠻確定的,而且他不回我的文了 lol 02/17 01:22
38F:→ superpai: 總之,他的文就是在闡述他一套理想的產業結構 02/17 01:27