作者yoco315 (眠月)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 好,台湾码盲,码农低薪,然後呢?
时间Tue Feb 16 00:52:39 2016
受不了某人了，真的是从头到尾鬼扯。
这种思维方法，怪不得创业会失败，而且以後也不可能成功。
原因很简单，失败为成功之母的前提，是他知道自己失败的原因是什麽。
只会把失败怪到 open source 上，显然他不知道自己作错了什麽，
既然犯了错误归因的基本思维谬误，那再给他十次机会，他也只是再失败十次。
今天想要知道「台湾软体界的低薪」的原因，
这个原因，最起码一定要满足两个条件才说的过去：
1. 是台湾特有的原因（或其他跟台湾类似状况的国家，也低薪）
2. 是软体产业特有的原因（或其他有类似状况的产业，也低薪）
Open source 你妈啦！
Open source 是一个全球化的现象，怎麽其他国家的软体业就可以成功？鬼扯但！
稍微用点脑就知道自己讲的东西根本站不住脚，还在那边一篇一篇的回，
怕人不知道你逻辑低落吗？宣扬自己的无知是这麽值得说嘴的事情？
「台湾软体界为什麽低薪」这个问题的答案……
打从一开始就问错问题了，问了错误的问题，只会得到错误的答案。
真正的问题
不是「台湾软体界为什麽低薪？」
而是「
台湾为什麽低薪？」
问对问题了，你就知道该往哪里寻找答案，
就算你找不到正确的答案，但你知道哪些答案不太可能是答案，
最基本的要求就是：这个答案不会是软体界限定的，
比方说「都是 open source 害的」这种鬼答案，笑死人。
至於「台湾为什麽低薪」这个问题的答案就超出本版的范围了，
请洽 PublicIssue 或是 Economisc 版。
或是有兴趣的人可以读《二十一世纪资本论》或是《国家为什麽会失败》。
相信会看到九千多种比「Open Source 误我一生」更有说服力的答案。
--
真是昏倒……
--
To iterate is human, to recurse, divine.
递回只应天上有, 凡人该当用回圈. L. Peter Deutsch
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.185.95.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1455555163.A.826.html
1F：推 genesic: 其实我觉得他的观点很有趣，但是我完全同意他的论点跟 02/16 00:56
2F：→ genesic: 薪水高低是完全没有半点关系XD 02/16 00:57
3F：→ Chris926926: 看到名言了《Open Source 误我一生》XDD 02/16 01:03
4F：推 CGary: 其实我觉得二十一世纪资本论这类书对总经概念不够的还是少 02/16 01:05
5F：→ CGary: 看 这本书我自己的结论是跟码农低薪怪OSS一样是射标画靶的 02/16 01:05
6F：→ CGary: 他推论的理论部分很有价值但与现实其实不符 回到soft job 02/16 01:08
7F：→ CGary: 议题 其实藉这个回去探讨 OSS 走向是个好讨论 毕竟这真的 02/16 01:08
8F：→ CGary: 对我们影响并不少 02/16 01:08
9F：推 lovdkkkk: 不一定喔, 一样的现实在不同的国家造成的影响可能不同 02/16 02:46
10F：→ lovdkkkk: 比方油价下跌, 对美国、苏俄和台湾的意义就差很大 02/16 02:47
11F：推 CRPKT: Economisc -> Economics 02/16 08:28
12F：推 kyrc: 自由贸易是国际化现象，怎麽其他国家的农业能成功？ 02/16 08:34
13F：→ kyrc: 一旦忽略背景因素，这句话达致的推论本身就有问题 02/16 08:35
14F：推 cobrasgo: 猴~没收工就骂脏话 02/16 08:38
15F：推 dreamnook: 推个 看到OpenSource误我一生大笑w 02/16 09:57
16F：推 asship: 还是不要提老木比较好 02/16 11:14
17F：→ Argos: 老实说我还是搞不清楚他的中心思想到底是啥 写一大堆 到底 02/16 19:50
18F：→ Argos: 是怎样？有条件的支持开源 条件还开一堆 无限增加 到最後原 02/16 19:51
19F：→ Argos: 来只是想批评浪漫派思想？拜托... 所以太理想化的技术人是y 02/16 19:51
20F：→ Argos: 台湾低薪的主因？天阿........ 02/16 19:51
21F：→ superpai: 跟open source 让世界变好比起来，高手不参加OS会一起 02/16 20:17
22F：→ superpai: 改进创业环境这个想法还浪漫100倍。真是无言 02/16 20:17
23F：→ dreamnook: 之前不就有人帮总结了? '恨opensource 他让我没赚钱' 02/16 22:42
24F：→ Argos: 楼上 他又发了几篇解释他不反对开源阿 所以勒？ 02/16 23:17
25F：→ superpai: ㄟ...他的中心思想其实蛮明显的啊 02/17 01:10
26F：→ superpai: 就是理想的软体工作环境应该是一群菁英小团队在搞 02/17 01:11
27F：→ superpai: 为什麽要小团队？因为这样就没有老板了，可以直接分 02/17 01:11
28F：→ superpai: 所以举了两次别的业界实例都是音乐圈的，正好形式类似 02/17 01:13
29F：→ superpai: 只是又包装了马克思，经济学等等一堆理论说产业「应该」 02/17 01:13
30F：→ superpai: 要这样，然後open source的圣人们害这套制度搞不起来 02/17 01:14
31F：→ superpai: 但是那些「应该」的理论都被打脸了，所以会看到他一直在 02/17 01:15
32F：→ superpai: 反覆 02/17 01:15
33F：→ superpai: 老实说我也想5人一组组队打怪就能赚大钱啊 02/17 01:16
34F：→ superpai: 小团队多欢乐。但是我可没厚脸皮到宣称这是「正确」的 02/17 01:17
35F：→ Argos: 中心思想就是小团队作战是业界主流 <-- 确定齁？不要等一下 02/17 01:17
36F：→ Argos: 他又回文说你误解他的意思.... = = 02/17 01:17
37F：→ superpai: 我还蛮确定的，而且他不回我的文了 lol 02/17 01:22
38F：→ superpai: 总之，他的文就是在阐述他一套理想的产业结构 02/17 01:27