作者id2007 (無尾熊)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 碼很髒大家能撐多久
時間Thu Jan 28 10:19:16 2016
沒有 abstract interface，三種 pattern 還算小意思
有沒有見過 code 編譯起來大概有幾千個 warning，
第一次見到的人大概覺得 compiler 要炸了
外加一大堆莫名其妙的組合語言，硬體也沒有留 debug 界面
做這麼髒又難的工作，公司也很賺錢，但薪水也不過 55K
就封頂了，年薪最多 70-80W 就上不去了，要個 60K
好像要他命一樣
後來換到大廠做的事簡單多結果輕鬆破百
所以有人說技能與薪水沒有正相關我是相信的
反正鬼島也分不太出來驢子跟千里馬的差別，在驢子
旁邊強調自己是千里馬只是惹人討厭而已
曾經有個同事拿程式請我幫他看，一看指標隨便指一指就拿來用了，
差點沒翻白眼，他的薪水還是比較高，只因為他是碩士
150W/year 能拿就不要跟他客氣，不要跟錢過不去，
免得等你發現做的事情更爛更難薪水更低時幹在心裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.163.234.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1453947559.A.624.html
1F：→ leolarrel: 技能與薪水沒有正相關+1 01/28 10:31
2F：→ bobju: 本來就不相關. 不過技能高的又願意主動去找高薪工作的機會 01/28 10:34
3F：→ bobju: 會比較大些 01/28 10:34
4F：推 cobrasgo: 所以原po覺得自己是千里馬？ 01/28 11:50
5F：→ cobrasgo: 另外什麼叫"正相關"定義來聽聽？ 01/28 11:51
6F：推 final01: 所以驢跟千里馬怎麼分？你可以說明ㄧ下嗎？ 01/28 12:22
7F：→ robler: 樓上根本想引戰而已吧 01/28 12:22
8F：推 xxtuoo: 你是馬是驢就人各有看法..正相關有甚麼好解釋的?XD 01/28 12:35
9F：→ IBIZA: 通常大家的分法是這樣：我是馬，其他人是驢 01/28 12:44
10F：推 GX90160SS: 我是貓 01/28 12:59
11F：推 henry5405: 我是蛇 01/28 13:10
12F：→ robler: 我是鹿 01/28 13:12
13F：→ id2007: 以上皆非,只要四大畢業就會被當成千里馬,懂? 01/28 13:22
14F：→ id2007: 四大碩士自動升等成德國寶馬,懂? 01/28 13:23
15F：→ DrTech: 學歷是馬臉，經歷是四條腿，能力是肌肉。問題是還是跑輸 01/28 13:36
16F：→ DrTech: 有一堆願意培養賽馬的公司。 01/28 13:36
17F：→ DrTech: 想賽馬，就去賽馬公司。想吃好飼料，就去肯給高貴飼料的 01/28 13:38
18F：→ DrTech: 公司。不然你是好馬，有什麼用。 01/28 13:38
19F：→ DrTech: 抱怨馬的環境差，換家吧。 01/28 13:39
20F：推 Masakiad: 樓上拳拳到肉害我笑了 01/28 13:57
21F：推 cobrasgo: 技能和薪水當然是正相關，找一些反例就說沒有正相關是邏 01/28 14:06
22F：→ cobrasgo: 輯上的錯誤 01/28 14:06
23F：→ cobrasgo: 就像學歷和薪水是不是正相關一樣 01/28 14:06
24F：→ cobrasgo: 再來我講很多次了，我認識的強者沒有一個領低薪 01/28 14:07
25F：推 Dnight: 有沒有正相關還是要看統計資料啦，但是能力的定義很難界定 01/28 14:07
26F：→ Dnight: 畢竟人很容易高估自己的能力，低估他人的能力 01/28 14:07
27F：→ id2007: 四大比較厲害就跟有人認為KMT比較會拼經濟一樣,懂? 01/28 14:53
28F：→ id2007: 若P則Q,若P為真則Q為真,懂? 01/28 14:56
29F：推 Dnight: 重點是你舉的東西跟是不是正相關沒關係... 01/28 15:01
30F：推 phoenixrace: 猴子路過 01/28 15:14
31F：→ allenxxx: 馬+鷹+狗三種專長也沒用...不過他領的真正多就是... 01/28 15:50
32F：推 Argos: 應該這樣說 能力和薪水大抵上是正相關 但這個世界沒有絕對 01/28 16:01
33F：→ Argos: 所以無法適用到所有情況 講白點 運氣問題啦 遇到領高薪但能 01/28 16:02
34F：→ Argos: 力一般般或根本很廢的算你倒楣XDD 01/28 16:02
35F：→ leolarrel: 和尚一定光頭,光頭的可不一定是和尚,高手一定高薪,高 01/28 16:26
36F：→ leolarrel: 薪的可不一定是高手 01/28 16:26
37F：推 hidog: 高手其實也不見得高薪@~@ 只是不會多差而已 01/28 17:41
38F：推 wisehuang: 學歷高本來就是比學歷低在學歷這個項目上能力較強啊 01/28 18:39
39F：→ wisehuang: 還是所謂這邊要探討的能力僅限於coding能力？ 01/28 18:40
40F：→ wisehuang: 如果覺得學歷高沒什麼了不起的，那就自己也去唸一個吧 01/28 18:40
41F：推 cobrasgo: 挑一百個四大的和挑一百個後段學校，裡面高手的比例哪個 01/28 20:17
42F：→ cobrasgo: 比較多？顯然的事情 01/28 20:17
43F：→ cobrasgo: 不是四大比較厲害，是四大出高手的比例比較高，很難懂嗎 01/28 20:18
44F：→ cobrasgo: 這就叫正相關。拿四大裡的廢物來說嘴沒有意義 01/28 20:20
45F：推 GoalBased: 培養真的很重要阿.. 01/28 21:59
46F：→ Ekmund: 喔 我還以為是產業別關係比較大 01/29 09:15
47F：推 iamshiao: 樓上的我是貓害我在辦公室笑出來 01/29 14:11
48F：→ viper9709: 推這篇~ 01/29 22:44
49F：推 immorris: 大家認真了.畢業看學歷,轉職看實力..推高薪不一定是高手 01/30 01:47
50F：推 abola921: 轉職看實力也看運氣，轉大廠簡單破百是因為公司有賺錢 01/30 11:12
51F：→ vaio5566: 正相關是統計學用語 碩班做量化研究的會謹慎用詞 01/30 22:55
52F：→ vaio5566: 另外相關無法檢測出因果關係 01/30 23:02