Soft_Job 板


LINE

開放(open), 不管是 open source, open hardware, open course, open AI, 都不是壞事。尤其是在戰術面,版上已經列舉出許多開源 軟體的好處。 我讀了 capita 文章後的感想是: 他並沒有否定開源軟體的好處,但 他指出了很重要的一點: 在戰略面,當你手上有巨大資本, 建設, 人員, 產業鏈時,打著開 放、自由、共享的旗號是師出有名,可以大吃小,水淹七軍殺他個 花開富貴。 舉例來說, *假設* 台灣沒有鎖國神功「罐頭英語教學」,人人精通 英語;當米國名校 MIT, Harvard 搞起線上開放課程加學位時,你覺 得台灣的高等教育「產業」會不會十年內被殺爆? 這裡不是主張「舊產業就要受到保護,不能被殺爆」;而是要說「就 國家產業戰略來看,舊產業轉型為新產業中間必須要保護,以免被外 國整碗端走」 再舉一個例子: 我手上沒有數據資料,但我的感覺是,就電腦書來說 , PRC 英翻簡中再轉繁 (甚至不轉繁),已足以把台灣繁中翻譯產業 壓得喘不過氣。易言之,開放的另一面,就是: 戰略面一個失手,整 個產業就被啃得連骨髓都不剩。 易言之,回頭看 capita 這篇 >> https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1453355100.A.271.html >> 但我就是覺得,如果歷史的腳步再放緩一點,我們其實有機會在這個資訊時代, >> 建立屬於自己的民族產業。 >> >> 而這就是跟自由貿易一樣的問題了,自由貿易很好,但是不能沒有規劃地任意開放, >> 否則會傷害本國產業。 >> >> 高手們的熱情參與,則是另一個問題,這在作業系統和軟體工具層次是 ok 的, >> UNIX 的發展歷史,跟程式碼的開放是分不開的,免費軟體工具的開發, >> 也是避免技術壟斷的重要過程。 他並沒有否定開源軟體,他的主旨是: 台灣軟體業在還沒有累積起足 夠資本與體質,以承受住產業轉型的劇烈變化時,就被一股開山倒海 的力量殺了個花開富貴;這股力量,恰為「開源文化」 ============================================================ 開源軟體本身不是壞事,開源軟體也可以賺到大錢,然而,再仔細想 想以下問題: * 你覺得 Red Hat 收得到錢,發得出薪水,是因為他用開源軟體, 還是他用資本砸出「企業服務、維護合約」這個產業? * 暴雪與微軟的產品,不管是前、後端,都多少有用到開源軟體或開 源工具軟體;然而,你覺得暴雪與微軟收得到錢,發得出薪水,是 因為他用開源軟體,還是他用資本砸出來的品牌、銷售、娛樂、服 務產業? * 給你 openstack, 沒有產業與資本,你能不能變張三出來?開設你 自己的 cloud provider ? 我的看法為: 錢與資本來自產業,而非 open vs. proprietary software 之爭; 體質夠強壯,資本夠雄厚,才能在一次一次大災變中活下來。 微軟痛過,但他沒有被一刀斃命死在泥裡,他在 proprietary software 時代累積的資本與體質讓他有「Surface 一代 write-off US$900M 也只是科科一笑」的本錢,所以能再戰;台灣則是相反 再次強調,開源軟體不是壞事,開源軟體的確讓新時代的新物種有機 會迅速壯大 (因為之前有些巨獸帶衰,死在大災變裡,就讓出了空間 :D ) 然而,再舉個(爛)例子,就算今天很容易買到高品質的工具、槌子、 釘槍,一般人也都可以作室內裝璜的生意,然而,這仍是「領薪水」 的生意,而非「發薪水」的生意。真正能帶頭買地、整地、打地基、 造鋼筋、製水泥蓋出房子,帶動產業的,仍是資本。 ============================================================ 結論: 以史為鏡,可以知興替。 沒有人能否認開源軟體與開源文化的好處;然而, PRC 知道這戰略 上的佈局,且有那個無視智財的本錢;它寧可背負罵名,也要爭取時 間累積資本建立產業鏈,以爭取戰、求生的機會,而非直接死在泥裡 。台灣當時沒有時間養好體質,後來被凍死在泥裡。易言之,台灣今 天是承著開源軟體、開源文化領薪水容易,發薪水難。開源軟體再怎 麼火紅,吃到撐死的仍是美國的軟體產業,不是台灣。 然而,有句話叫富不過三代,也就是「人性本賤」 XD 古今中外皆然 。一旦領先壯大到有內鬥的空間時,人就會開始內鬥;一旦既有模式 可以賺錢賺好賺滿時,人就會保守、懶得創新。我認為,台灣最大的 優勢,就是「背水一戰」的環境,現在只差背水一戰的覺悟。 :) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.181.102.71
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1453796776.A.4C9.html
1F:推 CGary: 換個角度想:當你有著資本,知識,人才時,你打個我是狗屎也能 01/26 16:38
2F:→ CGary: 水淹七軍,小國家能從開放得到的好處本來就好壞參半 但不開 01/26 16:39
3F:→ CGary: 放導致人才會流失得更快 這也是沒辦法的事... 01/26 16:39
4F:→ CGary: 台灣很多人想要創新做品牌,其實問題也在這 你打出市場不是 01/26 16:40
5F:→ CGary: 問題 創新靠的就是腦袋而已 但守下打出的市場很難 那是資本 01/26 16:41
6F:→ CGary: 競賽 沒有資本力量光是專利訴訟就能被玩死了 這也是很多企 01/26 16:42
7F:→ CGary: 業主因此卻步的原因(沒後期的超額利潤投資是不太划算)... 01/26 16:42
8F:→ CGary: 但這也是小國的困擾, 烏托邦本來就不存在也不會存在 同意你 01/26 16:43
9F:→ CGary: 的最後一句:沒有背水一戰的覺悟 抱怨甚麼都是假的 別人不會 01/26 16:43
10F:→ CGary: 同情輸家 就算你輸的理由有多冤望都一樣... 01/26 16:43
11F:推 Argos: 其實跟資本也沒有什麼關係 那個年代 人家有資本 我們沒有嗎 01/26 16:54
12F:→ Argos: 經濟起飛台灣錢淹腳目就是那時候阿 結果勒? 01/26 16:55
13F:→ Argos: 不要說資訊產業被凍死 試問 除了房地產和高科技代工 哪一個 01/26 16:56
14F:→ Argos: 產業在台灣曾經出土茁壯過? 01/26 16:56
15F:→ Argos: 現在好了 就連兩大火車頭 都快要出軌了 是開源的問題嗎?資 01/26 16:57
16F:→ Argos: 本的問題嗎?人才的問題嗎?知識的問題嗎?問題在哪裡?其 01/26 16:57
17F:→ Argos: 它產業有類似資訊業這樣開源的生態嗎? 01/26 16:58
18F:推 bobju: 不光要有資本,還要有夠深的口袋。全世界除了能印鈔票的美 01/26 16:59
19F:→ bobju: 國玩得起,中國勉強也行,其它國家很難這樣玩。 01/26 16:59
20F:推 jdward: synology做NAS也搞出個名堂來了,在台灣還是有成功案例啦 01/26 17:02
21F:推 Argos: 我們有口袋玩得起房地產 玩得起台G MTK 玩得起電腦大廠 但 01/26 17:02
22F:→ Argos: 玩不起資訊業 網路業 還有其它各行各業 哇喔 01/26 17:02
23F:→ Argos: 講明白點啦 不是沒有錢 不是沒有人才 也不是沒有知識 是方 01/26 17:03
24F:→ Argos: 向錯了 什麼都回去去了 最後勒 就像TonyQ說的 隨人顧性命囉 01/26 17:03
25F:推 apley: 這篇頗優 01/26 18:10
26F:推 winken2004: 推 01/26 18:23
27F:推 remmurds: 同意這篇 01/26 18:40
28F:→ GoalBased: o不open根本就不是重點 01/26 20:00
29F:→ andersontom: 方向錯很大吧 保護是必然 但保護的前提是用自己養市 01/26 20:31
30F:→ andersontom: 場 不然在怎麼多外人怎樣的藉口 結果都是圖利某些人 01/26 20:31
31F:→ andersontom: 台灣的市場並不小 南韓也才多少人口 如果全用自己的 01/26 20:32
32F:→ andersontom: 慢慢養最後再轉型(配合國家教育政策與發展方針) 01/26 20:33
33F:→ andersontom: 韓國步就這麼玩的嗎?人才強不強是問題嗎? 01/26 20:33
34F:推 johnkry: 推... 01/26 22:07
35F:→ leafwind: ps. 房地產從來都不是火車頭,相關性不等於因果 01/26 22:24
36F:推 liddle: 來不及了。要是王建煊土增稅成功,逼使資本向風險高的產業 01/26 23:02
37F:→ liddle: 流動,而不是向風險低的地產流動,本文講的是才有可能發生 01/26 23:03
38F:→ liddle: 現在資本都被套在地產上,只能控制地產不上漲,也不能打壓 01/26 23:04
39F:→ liddle: 不然金融業就危險的現在。大家只能自求多福。 01/26 23:05
40F:→ Argos: 不是火車頭是甚麼??台灣多少錢卡在上面??相關性??講清楚啊 01/26 23:07
41F:推 ticks: 根據亨利喬治定理,地價稅才是正解。 01/26 23:58
42F:→ leafwind: 別這麼嗆,提醒一下而已,搞不好我是錯的,就我所知火車 01/27 08:37
43F:→ leafwind: 頭的定義是帶動經濟發展的指標(才會帶動後面各個產業, 01/27 08:37
44F:→ leafwind: 即車廂)錢卡在上面並不足以說明「帶動」這件事情 01/27 08:37
45F:→ leafwind: 「相關性不等於因果」是在說明:很多人誤認為房地產好, 01/27 08:39
46F:→ leafwind: 經濟就好,所以原因是房地產,但這中間沒有明顯證據說明 01/27 08:39
47F:→ leafwind: 房地產是原因。我也認同錢都在房地產上,但我不覺得他是 01/27 08:39
48F:→ leafwind: 帶動臺灣經濟的指標 01/27 08:39
49F:→ leafwind: 那如果你覺得火車頭的定義只是錢都放在裡面,以上當我沒 01/27 08:44
50F:→ leafwind: 說,抱歉 01/27 08:44
51F:推 liddle: 火車頭是會帶動「其他」產業成長的,地產業不會。資本遊 01/27 09:32
52F:→ liddle: 戲也沒產業關聯性。主計處和央行的報告很多。 01/27 09:32
53F:→ Argos: 好窩 那算是逆火車頭 不會帶動其它產業 但又投了一堆錢 其 01/27 09:42
54F:→ Argos: 它產業管他去死 反正炒房太好賺全民運動阿 01/27 09:42
55F:→ dreamnook: 都叫不動產了怎麼會是火車 火車會動啊(欸 01/27 10:10
56F:推 liddle: 沒錯,地產業就是「逆」火車頭,低風險高報酬無產業關聯 01/27 10:15
57F:→ liddle: 性。資本當然全往這邊走,然後其他產業被墊高成本。資金 01/27 10:16
58F:→ liddle: 需求也被排擠。 01/27 10:16
59F:→ dreamnook: 比起火車頭我還覺得比較像放在火車上的貨櫃 01/27 10:24
60F:→ dreamnook: 火車開得動貨櫃能交易就有價值 01/27 10:25
61F:→ dreamnook: 一直加貨櫃不添柴火 太重火車動不了只好卸貨櫃 01/27 10:26
62F:→ dreamnook: 然後一群要賣貨櫃的就哇哇叫....好了離題太遠了XD 01/27 10:26
63F:→ expiate: 根本就跟開不開園沒關係,一件事情本來有好有壞看你怎麼 01/27 10:42
64F:→ expiate: 掌握優勢跟避開劣勢而已。如果真有什麼都好的東西,對別 01/27 10:43
65F:→ expiate: 人也是一樣。就跟一份考卷很簡單大家都100分,有意義嗎? 01/27 10:44
66F:推 landlord: 中肯 01/28 00:53
67F:推 jokker: 推 01/31 16:36
68F:推 PttTime: 推 03/11 00:56







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP