作者anecdotes (*++i >> j != &k << *l--)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 台灣軟體從業人員的低薪現象是誰造成的?
時間Tue Jan 12 15:08:46 2016
※ 引述《capita (小明)》之銘言:
: 這也是在軟體相關的政策上,資策會長期受到批判的主要原因,
: 本來資策會應該擔任軟體產業化的主導者,結果自身變成政府包案的壟斷者,
: 但資策會也說明過,這不是他們自願造成的問題,有一大部分是政治問題使然,
: 最後變成無解公案。
必須立即廢掉資策會。
如果政府還是股東,必須立即撤資,令其自然死亡。理由:現在的資策會已經失去
其原先扮演的應有正面角色,而是這個模樣:
【政治事】戶政大當機 又和遠東有關係?2014-02-19 12:30
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20140219140414N23
翻譯成白話:
(1)資策會已經不是純公營事業,而是中華電信、IBM、微軟等國內、外財團的子公司。
國家必須立即停止輸送商業利益給這些財團。
(2)資策會這個財團利用其與「產、官、學」的「特殊良好關係」,幾乎壟斷政府全部中、
大型標案。
這一則新聞指出:假公濟私的資策會財團的壟斷的手法就是走「最有利標」和「限制性招標」
這兩條合法的綁標後門。
用白話講:2000萬元以上的政府標案,有心向上的正當軟體公司如果不具良好產、
官、學「關係」,則即使技術再好,也進不去第二輪評審,飢渴而死乃必然,遑論
「透過取得、執行政府標案以扶植國內軟體產業與軟體人才」這項「產、官、學」
喊出來的神聖口號!
那麼,為何說給一般國內軟體公司賺,是在扶植國內軟體產業與軟體人才;
給資策會財團賺,就變成不是在扶植國內軟體產業與軟體人才?
其理由,前面有住在巷子裏的人提過:特權財團必寄生大量的腐敗、不肖產、官、
學者。正是這些「專家、顧問、民代、教授」在耗蝕國家的軟體業扶植預算,阻擋
其餘非我族類的正當軟體業者生存空間、壓制其成長與茁壯生機。
這批寄生在其網站不敢(或拒絕)公開其股東組成的不官不民財團裏的不學無術的
特權產、官、學正是國家軟體產業的禍害、最大阻力,腐敗的淵藪、違法亂紀的跨
國不法幫派。
(3)資策會這個國際財團左右,甚至主(誤?)導,國家的軟體產業政策。
這樣問好了:有微軟在「輔導」國家軟體政策,全國中央、地方各級機關,
(a) OpenOffice有機會取代數千、數萬套M$ Office嗎?
(b) Linux有機會取代只和IE相容的數千個Windowz網站嗎?
說到(b),令我回想起去台灣銀行的網站操作經驗:
在Linux上面,
(a) 它給Chromium v.40 這兩個回應:
http://tinyurl.com/z2zj7v6
http://tinyurl.com/zglx2gs
(b) 用Opera v.12,合約的「確定」鈕消失掉,無法繼續交易:
http://tinyurl.com/z3xzenp
只有Iceweasel正常:
http://tinyurl.com/gv2wogc
一年前已經反應給台灣銀行這些問題,回答大意是:
「請使用IE。謝謝指教!」
因為台銀的服務品質低劣,於是要求:
不抽手續費,把黃金轉去別家銀行。
被拒!
還有人不知道:公營銀行行員享優惠存款利率嗎?
還有人不知道:「優惠款」抽自百姓口袋嗎?
特權令既得利益成員腐敗,百姓受害。
: 為此我最後一次創業的企業定位,就是擔任企業與軟體專業人員的中介,
: 提供高品質的軟體開發服務,同時培養接案的外部軟體團隊,
: 而不是單純的中間包商,打算仿 IC 產業模式,建立軟體代工的體系。
: 但在成功跟一些中大型企業往來,拉高軟體單價數倍,並開始提升整體的
: 薪資和外包費用水準時,卻遭逢網路泡沫化危機,企業抽單,創投收手,
: 銀行更不用說了,自有資本不足就失敗了。
聽說軟體外包業在中國大連很盛。
台灣內有黑幫通吃公共預算,存活率接近零;
要去外國和人海競爭,存活率應該也低到不行。
: 然後派遣公司的興起,更是加深了這個問題。企業可以低價取得資訊化成效,
: 一般軟體事業就更是只能低價接案或依賴業務手段,形成惡性循環。
但是有例外。SAP賣一套DVD給台電,要價可以高達6億元:
http://ithelp.ithome.com.tw/question/10090465
: 事後分析的結果,更大的原因是沒有跟國際連結,無法因應景氣循環。
在ERP這一行,我會把「國際」解釋成「品牌」。有品牌,就連結國際了。
無論是在台灣、中國、西方,ERP市場:
品牌 == 價格 != 品質;
(1)國際市場:
SAP == ERP;
ERP == SAP;
(2)國內市場也差不多:
頂心 == ERP;
ERP == 頂心;
: 所以整體來說,這是需要政府介入的政策問題,沒有合宜的軟體產業發展政策,
: 就不會有成熟專業高薪的軟體業。
: 而其他國家發展成功的軟體業,也幾乎都是政策上的成功。
我反對政府繼續介入任何產業,尤其軟體業。
去看看經濟部了幾百、幾千億元在「SBIR」以及其他金額更大的花八門
「軟體推動、輔助計劃、專案」,瞭解一下:
(1) 做「炭足跡登錄」網站也能取得SBIR公款的補貼!
(2) 國家的軟體產業
大躍進政策推動數十年後,軟體產業有無「趕英超美」?
(3) 躲在大學裏,偶而出來「顧問」、寫RFP一下的資訊大教授們對國家的軟體產業
卓越貢獻!
美國的矽谷有加州補助、扶植嗎?
在創業板有人說:州政府抽重稅!
靠「產業升級條例」、「產業創新條例」、台灣版的各種「三免兩減」稅法,
台積電數十年不繳稅,盈餘,「股東兼績優經理人」先拿,
其餘70%進入外資的資產負債表的借方。
無論哪一行,
政府補助、優惠 ==
資源錯置、劫貧濟富、違法亂紀。
: 我就不多說什麼個人如何生存的事,主要是說,政治並不是跟我們無關的,
: 這麼多專業人員的低薪,本身就是政治問題,更何況我們所面臨的狀況,
: 就是政策失敗的後果,而且不是個人或少數創業者能夠改變的。
和資策會的存在相同:政府的「補助」對象多限定在「有關係」的財團:
鼎辛申請得到「進銷存上雲端」補助,拿公款去全國各大鄉鎮舉辦產品說明會,
B、C咖都沒機會,何況是start up、SOHO?
凡是「補助」,預算全砍!是謂「正義」。
(edit 2:)
突然想到一種我支持資策會留下來的情況 --
全面退出國內的公共工程;營收100%取自外國,在台灣施工。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.100.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1452582533.A.DD4.html
※ 編輯: anecdotes (61.64.100.36), 01/12/2016 15:15:20
1F:推 RunRun5566: 同意這篇 真正的高手都不在資策會 END 01/12 15:18
2F:推 RunRun5566: 還不如拿錢一起跟業界合作幾個計畫 01/12 15:20
3F:推 bluechurch: 可笑的SBIR 01/12 15:37
4F:→ dreamnook: hmm 把卡位肥貓拔掉倒是種選擇 01/12 16:12
5F:→ bndan: 偏向這篇=_= 台灣資已經過太爽了 最後結果是更沒辦法競爭 01/12 16:35
6F:→ bndan: 那就代表國家養環境爽資方這方法不合台灣... 01/12 16:36
7F:推 BlazarArc: 推 01/12 16:40
8F:推 SteveZen: 你知道的太多了 XD 01/12 18:14
9F:推 cobrasgo: 部份內容太偏激了,私人銀行也是有優惠存款的 01/12 18:31
這個我承認。看太多公共電視每週一播出的[我們的島]節目的人容易犯這個毛病。
有點離題,再耽誤大家的時間,提出兩個爭議點:
(1)民營銀行的優存是老闆心甘情願給的福利;
公營銀行肥貓未經全民同意而強行侵吞公款。
(2)尚待求證的疑問:
民營銀行給其員工多少(5?)%優惠?存款金額上限是?
公營銀行侵吞百姓多少(18?)%利率?存款金額上限是?
10F:→ cobrasgo: 微軟的部份也是,相容性跟browser有關而不是OS 01/12 18:33
11F:推 DrTech: 資策會,工研院,早就變質了。 01/12 18:48
12F:推 bobju: 讚 <- 是指本文, 不是政府 01/12 20:39
※ 編輯: anecdotes (219.84.254.175), 01/14/2016 14:40:07
13F:→ femlro: 公營是12%阿 01/15 14:43
14F:→ femlro: 但是現在好像只有台銀才有 01/15 14:43