作者superpai (超級白)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 想要薪資面議的資方在想什麼
時間Sat Dec 26 00:47:21 2015
※ 引述《Snoopyahoo (史努比阿虎)》之銘言：
: 最後其實我也知道這個問題會在夠強之後自動被解決，
: 畢竟這一行真的是太缺人了，
: 如果夠能力，一堆 hunter 捧著錢來找你，
: 會煩惱這些代表你的時間還不夠值錢，
: 不過我想能讓初心者們有個更好的起跑點和更友善的環境，
試試看幾個做法
1. 在資方詢問你的開價時堅持不透露。
2. 用一些話術像是「我覺得你們公司前景不錯，你要錄用我的話我可以算你便宜一點」
3. 當然絕對不能在面試時就談價格，要說「你們先多比較幾個人，確定再通知我」
4. 在面試完幾個公司後等通知。收到價錢後，將最高的轉達給其他開價較低的
問問看要不要加價。
5. 在談好月薪後，再要一個月的上班獎金，理由是彌補換工作損失的年終獎金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.75.28
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1451062044.A.64E.html
1F：推 chuegou: 第五點的發想不錯！！ 12/26 02:18
2F：推 cpper: 第5點除非你是被挖角，否則在台灣不用幻想這個 12/26 09:21
3F：推 tankyang1976: 有夢最美喔!! 12/26 09:23
4F：→ zo4j4: 我不覺得這5點make sense只會讓人家不想用你 12/26 09:40
5F：推 lance70176: 1-4資方都用過 勞方用就被說奇怪? 12/26 09:58
6F：→ tomtang0406: 我站在一個用人主管觀點回應，1-4我都會謝謝不聯絡， 12/26 10:11
7F：→ tomtang0406: 你可能感謝卡都收不到。5反而稍微可以聊聊看，不過通 12/26 10:11
8F：→ tomtang0406: 常本薪已經提高了就會讓對方自行取捨。 12/26 10:11
9F：推 mathrew: 勞方當然可以用 除非你超強 不然資方才不甩你 12/26 10:24
10F：推 dnzteeqrq: 1~4有點假掰阿！面試表現的好，直接開高一點也無妨 12/26 10:26
11F：→ dnzteeqrq: 資方覺得你不錯，通常都會再去跟高層談談你的價碼 12/26 10:28
12F：推 NCUking: 在台灣能這麼搞的大概只有jserv等級吧 12/26 10:55
13F：→ NCUking: 鬼島最不缺的就是奴性高但能力又好的工程師了 12/26 10:57
14F：→ NCUking: 慣老闆有滿滿的奴才可以挑 誰要挑一個不好使喚的? 12/26 10:58
15F：推 Aftermatics: 這就在酸資方手法啊XDDDD 12/26 11:26
16F：推 vn509942: 哈哈哈 12/26 13:02
17F：推 aiyswu: 反神串呀 12/26 13:06
18F：→ tomtang0406: 真的是反串？有幾個點，我反不過來...像5，資方會說 12/26 13:28
19F：→ tomtang0406: 錄用你，我先扣你一個月薪資當保證金以彌補我訓練你 12/26 13:28
20F：→ tomtang0406: 入手的作業損失？ 12/26 13:28
21F：→ kenwufederer: 1到4就是資方會做的事情沒錯 12/26 14:42
22F：推 NCUking: 5資方案例就比較像是試用期壓低薪水 期滿再看看 12/26 15:38
23F：推 rubyk: 除了5你還有哪"幾個"點反不過來啊? 12/26 16:41
24F：→ tomtang0406: 2，「我覺得你這員工資質不錯，如果你願意加入敝公司 12/26 16:55
25F：→ tomtang0406: ，我可以考慮給你較高的薪資」？若反過來是這樣，沒 12/26 16:55
26F：→ tomtang0406: 什麼問題啊？ 12/26 16:55
27F：推 chuegou: 「你願意簽下這份合約，我可以給你較高的薪水」 12/26 17:47
28F：→ chuegou: 換成這樣才對吧... 12/26 17:47
29F：推 Argos: 神反串阿 沒看到有人上鉤囉？哈 12/26 17:49
30F：噓 twitcha101: 純噓樓上 12/26 18:07
31F：→ robler: 你真無聊耶，認真討論很難嗎 12/27 00:37
32F：→ superpai: 老實說..., 我只有用過5, 至於問價碼我都直接說我要的， 12/27 12:48
33F：→ superpai: 沒搞那麼複雜。 12/27 12:48
34F：→ superpai: 畢竟行情就是那樣，誰先說其實差不了多少。 12/27 12:52
35F：→ tomtang0406: 所以樓上原PO寫此文原意並無反串之意，是一些神（經 12/27 13:20
36F：→ tomtang0406: ）人把事情想複雜了，對吧？ 12/27 13:20
37F：→ superpai: 出發點是沒有要反串啦 單純模擬一下不想報價格該怎麼做 12/27 17:14
38F：→ superpai: 。看來結果是殊途同歸。 12/27 17:14
39F：推 k1400: 同樣的話 資方講起來理所當然 勞方就被當成神經病 12/27 22:21
40F：推 Snoopyahoo: 沒錯，同樣的話資方講起來完全是另一回事 12/27 22:47
41F：→ Snoopyahoo: 很認同這篇的做法 12/27 22:47
42F：→ bndan: 這篇明明就在酸資方 XD 還少列了 面試遲到 面試官有事隨便 12/28 13:11
43F：→ bndan: 找人頂替 這些都可以改勞方版本阿 ~~~ XD 12/28 13:11