作者y2468101216 (芸)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 當app工程師不好嗎？
時間Wed Dec 16 17:01:35 2015
說APP沒有發展性的有兩種人，一種是傻子，一種是理想主義者。
這些理想主義者鼓吹APP會全面被browser取代，卻忘了最大的前提：
網路必需要跟空氣一樣穩定且免費的供應。
這也是chromebook遇到的困難，沒有網路他跟廢物沒兩樣，也因此他只在
教育領域領先群雄，學校的網路符合我所說的大前提。
我們總是會碰到沒有網路的狀況，試想你想在深山上想用手機拍個照，
卻發現沒有網路不能拍，你當下只會想說這是啥爛手機。
而且總是有些東西不能連上網路的，從你的性愛影片到軍事機密，需求會一直都在。
所以不必擔心APP消失，就像那些鼓吹實體書籍會消失的人一樣，當耳邊風就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1450256498.A.DDE.html
1F：推 KeySabre: app的劣勢：需要佔儲存空間、平台被GAF三家壟斷、更新慢 12/16 17:20
2F：→ KeySabre: 、開發成本較高、技術發展相對於web較年輕 12/16 17:20
3F：→ KeySabre: app indexing這類的東西剛起步 要一陣子才會普及 12/16 17:23
4F：→ KeySabre: 有些新產品服務做FB操作 + SEO + RWD比做app有效益 除非 12/16 17:25
5F：→ KeySabre: 產品性質非常適合用app 12/16 17:25
6F：→ KeySabre: 發展性還是有 只是市場競爭階段與之前不同了 12/16 17:27
7F：推 chenxiaowoo: APP有一些browser做不到的事...最直接的例子，你試試 12/16 17:55
8F：→ chenxiaowoo: 用browser驅動HTC RE看看，browser只能做最一般普遍 12/16 17:56
9F：→ chenxiaowoo: 的功能，當硬體有特殊需求或規格時就gg了，而硬體的 12/16 17:56
10F：→ chenxiaowoo: 特殊性正是所有廠商的賣點 12/16 17:57
11F：→ Luos: 其實我也覺得在很久的未來web app可以取代app不過我也在 12/16 18:00
12F：→ Luos: 跟swift交朋友中… 12/16 18:00
13F：→ KeySabre: 順帶一提，對於一些通用的需求，Chrome browser會幫忙開 12/16 18:36
14F：→ KeySabre: 很多路給web developer，比如DeviceMotion API，所以app 12/16 18:36
15F：→ KeySabre: 一些現在的優勢，以後不一定。也不是說悲觀看待，會寫程 12/16 18:36
16F：→ KeySabre: 式都不怕沒飯吃.. 12/16 18:36
17F：→ KeySabre: 應該說是市場上之前對於app太過樂觀，一些不必要做成app 12/16 18:39
18F：→ KeySabre: 的產品也做下去，產出一堆上不了排行低曝光的app，所以 12/16 18:39
19F：→ KeySabre: 有些檢討而已。 12/16 18:39
20F：→ superpai: 有 HTML5 Application Cache 12/16 18:59
21F：→ y3k: 事實上Browser也會遇到一堆鳥問題要解決 APP要被取代還有很長 12/16 19:24
22F：→ y3k: 的路要走 12/16 19:24
23F：→ hgkiller01: 聽說Google已經開始研發串流APP不用下載哦 12/16 20:07
24F：→ leafwind: 個人認為app產業趨勢跟五到十年內臺灣做app的發展未必有 12/16 20:16
25F：→ leafwind: 連動，就像整個軟體產業在國外已經成為趨勢很久，但在臺 12/16 20:16
26F：→ leafwind: 灣到現在都還沒發展起來，目前臺灣app缺開得非常多但多 12/16 20:16
27F：→ leafwind: 數都是碼農需求的低薪工作。當然有熱情有實力在未來仍然 12/16 20:16
28F：→ leafwind: 可以找到高標的app工作，甚至比現在好 12/16 20:16
29F：推 leicheong: 沒人說App會消失, 不過現在寫App的公司數量遠超正常 12/16 22:04
30F：→ leicheong: 需求. 當倒一堆公司後很容易供過於求被壓薪. 決定跑這 12/16 22:06
31F：→ leicheong: 路線得有面對惡性競爭環境的準備或者準備好退路. 12/16 22:08
32F：推 cser945: APP近幾年不會退流行啦路上一堆人都馬人手一機 不過如果 12/16 22:17
33F：→ cser945: 只會寫APP是不行的 還是要持續學習新的語言讓自己更有價 12/16 22:17
34F：→ cser945: 值 12/16 22:17
35F：推 chenxiaowoo: 除了替代性問題，還有就是優化的問題，當然，市場的 12/17 11:23
36F：→ chenxiaowoo: 卻過飽和，供過於求，但是就效能而言，app是比web的 12/17 11:24
37F：→ chenxiaowoo: 傳輸效率好上很多，就以RC、YY等等影音網站跟APP比較 12/17 11:25
38F：→ chenxiaowoo: 視訊的傳輸在web上頓到死，一句歌詞停10次，但是APP 12/17 11:25
39F：→ chenxiaowoo: 卻很順，因為web走的是application層，而APP如果寫的 12/17 11:26
40F：→ chenxiaowoo: 好(用AS撰寫的)應該都是走Transport層...不過，當然 12/17 11:27
41F：→ chenxiaowoo: 還是有些走HTTP協定的，就一樣是很糟糕，APP要被取代 12/17 11:28
42F：→ chenxiaowoo: 只有一個可能...就是swift跟java已經沒人會寫code跟 12/17 11:29
43F：→ chenxiaowoo: 狀況...或是，browser不再走純HTTP了 12/17 11:29
44F：推 Masakiad: Browser方向早不在http了啊 12/17 11:37
45F：→ Masakiad: 雖然native不會消失 但是web app的確在掠奪主流的位置 12/17 11:46
46F：→ bndan: APP公司遠超需求!? 台灣特色:沒工程師的公司也是APP公司^_< 12/17 14:50
47F：→ bndan: 最近才"輾轉"收到案子~就是這種公司發出來的 (攤手) 12/17 14:51
48F：→ bndan: 退一萬步 還是用APP工程師數 VS APP需求算 這樣比較實際 12/17 14:52
49F：推 discoby: 行動裝置上的web ap基本上開發模式也跟一般網頁開發不會 12/17 14:54
50F：→ discoby: 一樣的 還是比較類似傳統原生應用程式類似 大廠會開發出 12/17 14:54
51F：→ discoby: 專屬的框架 而不會是用現在常用的那些 12/17 14:54
52F：→ lotusea: 純實體書以後會消失 12/17 19:56
53F：推 discoby: 樓上朋友可能不知道電子書市場在幾年前到頂峰後就一路下 12/18 22:01
54F：→ discoby: 滑了 12/18 22:01