作者coronach (...)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性
時間Wed Oct 21 20:09:55 2015
看到這個老問題，我突然有感而發，
如果假設工作成就的高低是一個函數輸出，
那這個函數的輸入參數是什麼？只是學歷嗎？
學歷可能是其中一個參數，
但是仔細想想就會發現，學歷本身其實是另一個函數，
學歷是你各科天份與努力綜合起來之後的結果。
成就則更加複雜，還要加上運氣個性甚至家世.. 等等因素。
所以成就跟學歷一定是正相關，
因為它們都跟你的天份和努力成正比，
但是因為學歷可能會受其他科目的天份影響，
例如不喜歡死背但是數學邏輯很強，
就很容易成為正相關中的"特例"，
也就是學歷普通但是很強的工程師。
講這些要表達的其實是，學歷跟成就的關係根本是假命題，
真正的問題應該是：
什麼因素會影響你的成就，不被其他因素影響，
並且你又能控制它的？
答案其實只有一個，就是努力而已。
--
身為一個學歷不差但是成就普普的工程師，
我只想說，我太混了orz
-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.197.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1445429405.A.D21.html
1F：→ jesse555: 學歷有一定的保值功能 雖然近年貶值很厲害就是.. 10/21 20:26
2F：→ leafwind: 真的不要想用學歷保值.. 10/21 21:24
3F：推 holymars: 努力和成就未必是正相關 10/21 21:39
4F：→ holymars: 某甲每天很努力提升自己能力 某乙能力過門檻後就把多數 10/21 21:40
5F：→ holymars: 時間花在行銷自己 一樣是技術水準達標 你覺得誰成功的可 10/21 21:40
6F：→ holymars: 能性比較大？ 10/21 21:40
7F：→ holymars: 我是覺得根本沒有哪個因素是和成就完全正相關的..XD 10/21 21:43
8F：→ coronach: 正相關是以整體來說啊XD 就算學歷也一樣，整體來說就是 10/21 21:56
9F：→ coronach: 跟成就正相關，只是學歷根本不是Root cause而已 10/21 21:56
10F：→ dreamnook: 出身正相關最大 投胎對地方再O都能選(歪了被拖走 10/21 21:58
11F：推 holymars: root cause喔...我感覺是 機運>天份>包裝>努力 10/21 21:59
12F：→ holymars: 學歷算是自我包裝的一環吧，只是要投入的時間成本很長 10/21 21:59
13F：推 BlazarArc: 聖火星上面那個順序超精闢XD 10/21 22:53
14F：→ coronach: 其實我覺得天份應該排第一... XD 10/21 22:54
15F：推 Argos: 絕對不是正相關 台灣財富前20%的 高學歷有多少？以前我家那 10/22 10:55
16F：→ Argos: 邊在中科院 街上都住博碩士 但地方上最有錢的是某國小畢業 10/22 10:56
17F：→ Argos: 大地主 而且是有錢到你即使去國外大公司幹十年也永遠超不過 10/22 10:56
18F：→ Argos: 的那種.... 10/22 10:57
19F：→ coronach: 所謂正相關是指整體來說..我敢保證台灣財富前20%的學歷 10/22 13:07
20F：→ coronach: 平均一定還是贏過後20%的 10/22 13:08
21F：→ coronach: 大家就很喜歡講郭董學歷普普 怎麼就不提張忠謀蔡明介.. 10/22 13:09
22F：→ GoalBased: 正相關吧...尤其還擴到大20%，如果0.0002%我猜不會是 10/22 13:33
23F：→ bndan: 有對稱學歷的能力.才是重點吧= = 保不保值.這是懶散的源頭 10/22 14:59
24F：推 Argos: 保證？樓上數據呢？還是又是「膝蓋想也知道」？ 10/23 09:02
25F：→ Argos: 為啥我聽說過的有錢人 高學歷的也是少數？ 10/23 09:19
26F：→ coronach: 樓上數據呢？(笑) 11/05 13:45