作者coronach (...)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 学历对未来工作的重要性
时间Wed Oct 21 20:09:55 2015
看到这个老问题，我突然有感而发，
如果假设工作成就的高低是一个函数输出，
那这个函数的输入参数是什麽？只是学历吗？
学历可能是其中一个参数，
但是仔细想想就会发现，学历本身其实是另一个函数，
学历是你各科天份与努力综合起来之後的结果。
成就则更加复杂，还要加上运气个性甚至家世.. 等等因素。
所以成就跟学历一定是正相关，
因为它们都跟你的天份和努力成正比，
但是因为学历可能会受其他科目的天份影响，
例如不喜欢死背但是数学逻辑很强，
就很容易成为正相关中的"特例"，
也就是学历普通但是很强的工程师。
讲这些要表达的其实是，学历跟成就的关系根本是假命题，
真正的问题应该是：
什麽因素会影响你的成就，不被其他因素影响，
并且你又能控制它的？
答案其实只有一个，就是努力而已。
--
身为一个学历不差但是成就普普的工程师，
我只想说，我太混了orz
-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.81.197.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1445429405.A.D21.html
1F：→ jesse555: 学历有一定的保值功能 虽然近年贬值很厉害就是.. 10/21 20:26
2F：→ leafwind: 真的不要想用学历保值.. 10/21 21:24
3F：推 holymars: 努力和成就未必是正相关 10/21 21:39
4F：→ holymars: 某甲每天很努力提升自己能力 某乙能力过门槛後就把多数 10/21 21:40
5F：→ holymars: 时间花在行销自己 一样是技术水准达标 你觉得谁成功的可 10/21 21:40
6F：→ holymars: 能性比较大？ 10/21 21:40
7F：→ holymars: 我是觉得根本没有哪个因素是和成就完全正相关的..XD 10/21 21:43
8F：→ coronach: 正相关是以整体来说啊XD 就算学历也一样，整体来说就是 10/21 21:56
9F：→ coronach: 跟成就正相关，只是学历根本不是Root cause而已 10/21 21:56
10F：→ dreamnook: 出身正相关最大 投胎对地方再O都能选(歪了被拖走 10/21 21:58
11F：推 holymars: root cause喔...我感觉是 机运>天份>包装>努力 10/21 21:59
12F：→ holymars: 学历算是自我包装的一环吧，只是要投入的时间成本很长 10/21 21:59
13F：推 BlazarArc: 圣火星上面那个顺序超精辟XD 10/21 22:53
14F：→ coronach: 其实我觉得天份应该排第一... XD 10/21 22:54
15F：推 Argos: 绝对不是正相关 台湾财富前20%的 高学历有多少？以前我家那 10/22 10:55
16F：→ Argos: 边在中科院 街上都住博硕士 但地方上最有钱的是某国小毕业 10/22 10:56
17F：→ Argos: 大地主 而且是有钱到你即使去国外大公司干十年也永远超不过 10/22 10:56
18F：→ Argos: 的那种.... 10/22 10:57
19F：→ coronach: 所谓正相关是指整体来说..我敢保证台湾财富前20%的学历 10/22 13:07
20F：→ coronach: 平均一定还是赢过後20%的 10/22 13:08
21F：→ coronach: 大家就很喜欢讲郭董学历普普 怎麽就不提张忠谋蔡明介.. 10/22 13:09
22F：→ GoalBased: 正相关吧...尤其还扩到大20%，如果0.0002%我猜不会是 10/22 13:33
23F：→ bndan: 有对称学历的能力.才是重点吧= = 保不保值.这是懒散的源头 10/22 14:59
24F：推 Argos: 保证？楼上数据呢？还是又是「膝盖想也知道」？ 10/23 09:02
25F：→ Argos: 为啥我听说过的有钱人 高学历的也是少数？ 10/23 09:19
26F：→ coronach: 楼上数据呢？(笑) 11/05 13:45