作者DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性
時間Sat Oct 17 10:40:40 2015
※ 引述《hgkiller01 (克雷斯)》之銘言：
: 看著各位說著學歷怎樣的....身為一個高職資訊科畢的我也沒什麼好可以插嘴的
: 我一直認為我是不會寫程式的....
: 1.演算法 ->那是什麼? 可以吃的嗎?
: 2.英文要好 -> 我英文也只會一些基本的 不會的單字丟Google
: 主管要我串第三方登入 我硬著頭皮去看yahoo developer
: 和Twitter Developers 還是給我串起來了
: 3.資料結構 -> 這是什麼東西? 資料庫正規化我還知道是什麼
: 4.學習新技術 -> 邊做邊學是最快的 書只是拿來查API之類的而已
: 我真的不會寫程式 只是主管把流程和邏輯 以及資料庫的欄位意義告訴我
: 然後我把功能生出來 而且又快又沒Bug
: 身為一個低學歷的碼農黑手 我真的不知道各位高學歷的人所說的一堆專有名詞
: 所以我不是一個系統工程師 所以我都自稱自己是程序"猿"
: 對我而言 我只不過就是一個生產Code的人"猿"而已
我一直強調，你要找什麼樣的薪水，才決定你自己的條件。
只求年薪40~50萬的薪水，那真的不用學歷，英文，資料結構，...。
這時你說整個產業根本不需要學歷，英文，資料結構，甚至數學，
根本是誤導別人。那是你自己不需要，不代表產業不需要。
我畢業服役完研發替代役後，鎖定的職缺都是年薪120萬以上，
撇開那些主管老頭不說，那根本不算同時代環境的，考古沒有意義
我同期進去的水平如下:
公司1，年薪約125萬 :
a.清大博士，紐西蘭老外，研究Hadoop大數據儲存與搜尋，
跟我一樣進去也是從基層爬，天天寫程式，天天用英文溝通。
b.台大通訊碩士，寫 Smart TV APP，做影像辨識。
影像辨識的數學強度夠強了吧。也是天天寫程式。
c.我自己也是博士，也是天天寫程式，那時都在做網路爬蟲與NLP。
公司2，年薪約170萬 :
a.新加坡大學統計博士，年資三年，做Hadoop Mahout、Spark 的用戶行為分析。
b.早稻田大學博士，年資三年，做影像辨識，手勢操作。
前文說過了，你要過什麼生活，拿什麼薪資，決定你該具備那些條件。
拿年薪50萬等級的水平，來看整個產業，未免也太不中肯了。
我一直強調，高職畢業一定有工作，
也強調業界有很多學歷好，英文好，又在寫程式的工程師。
拿自己的例子來說服，產業不需要高端人才，顯示自己沒見過世面而已。
你真正到一個薪水高的環境，學歷高，英文好，數學好，又會寫大量高品質程式，
甚至是知名期刊幾十篇，專利幾十篇的，有什麼稀奇。
你只在年薪50萬的環境生活，那當然認為高學歷的都只會念書，其他什麼都爛。
某些人發文，常覺得知名大學的人，或高學歷的人
程式訓練比較薄弱，不如大學生或高職生，只會顯示你自己的無知。
即使有遇到這種人，也不該否認他在產業的專業性。
產生有價值的東西，本來就不只寫程式。
我反而覺得這個版，根本就不是軟體工作版，
應該改名為"程式設計師版"，"程序猿"版，才符合整個版的主流意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.126.202.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1445049643.A.EC3.html
※ 編輯: DrTech (119.126.202.186), 10/17/2015 10:52:42
1F：推 fortinet: push,我跟DrTech類型的同事和高職or非本科工程師共事過 10/17 10:54
2F：→ fortinet: 等級差太多了. 會從事的專案難度也完全不是同一個層次.. 10/17 10:56
3F：→ meowyih: 我年薪300萬時公司不讓我寫程式，連想 checkout source 10/17 11:19
4F：→ meowyih: code 還被刁難問我幹嘛要這些東西 = = 10/17 11:20
5F：推 longmahero: 原來D大是博士 難怪說話那麼氣宇軒昂 鏗鏘有力 10/17 11:32
6F：→ longmahero: 強者的世界 果然非常人能理解 10/17 11:33
7F：推 sing10407: 推推 的確很常看到這種推文 10/17 11:35
8F：→ et282523: 推 10/17 11:37
9F：→ sean2449: 推！ 10/17 11:51
10F：→ hgkiller01: 學歷至上 學歷萬歲 \ = = / 10/17 11:57
11F：推 atpx: 同意, 想要更上一層, 才發現自己要補的基礎知識很多 10/17 12:05
12F：→ sayya2311: 其實真的很少公司是非某校不收,或是非某學歷不收,不過 10/17 12:06
13F：→ sayya2311: 大概都會有一個容許的範圍.博士畢業是一個容許範圍,高 10/17 12:07
14F：→ sayya2311: 職畢業也是一個容許範圍,甚至小學畢業也是一個容許範圍 10/17 12:08
15F：→ sayya2311: 因為學歷離太遠而不被考慮,其實是機率問題. 10/17 12:09
16F：推 atpx: 這樣說吧, 我在金融業的確IT會收科大碩士, 也收私大學士 10/17 12:10
17F：→ atpx: 但是我們工時非常長, 10-12小時, 金融業被高度監管行政非常 10/17 12:11
18F：→ atpx: 冗長, 平常人受不了 10/17 12:11
19F：→ atpx: 的確IT也不需要懂資料結構拉, 反而會計投資相關知識要夠 10/17 12:13
20F：→ atpx: 但是公司系統一換 COBOL -> .Net/ Java IT老人就很慘 10/17 12:13
21F：推 longmahero: 金融業it工時非常長?但不是有人說金融業相對軟體業 10/17 12:17
22F：→ longmahero: 而言,輕鬆多了..基本上應該能6~7點下班吧?! 10/17 12:18
23F：推 sisters: 金融業IT看公司 有些就是血汗工時長 有些則是可準時下班 10/17 12:37
24F：→ sisters: 要生活品質的打聽一下就知道哪幾家公司不能去了 XD 10/17 12:38
25F：推 gn00273680: 這篇很中肯 10/17 12:56
26F：推 atpx: 我待這幾年, 感覺前段的金融業大公司都越來越不好過 10/17 13:00
27F：→ atpx: 中小型可能很準時上下班, 但這產業大者恆大, 小的會被吃 10/17 13:00
28F：→ atpx: 前幾大賺錢的基本上能6-7點下班越來越少, 跟過去認知差很多 10/17 13:01
29F：推 jonyig: 推 10/17 13:11
30F：推 drajan: top 1% v.s. 99% 你會覺得被邊緣化也不奇怪阿 10/17 13:30
31F：推 MIKEmike07: X推呵呵 10/17 13:32
32F：推 chen1025: 推 強者 學習的對象 10/17 14:38
33F：推 leafwind: 同意，先決定你要什麼樣的工作 再來論某能力有用沒用 10/17 15:40
34F：推 coronach: 原來這些強者博士不到200請得到，我還滿意外的... 10/17 15:58
35F：推 nikolas: 真的~~ 10/17 16:13
36F：推 chainer: 推 如此有料的高手居然不到200, 是在鬼島的企業嗎？ 10/17 16:22
37F：推 gsrr: 1推 10/17 16:43
38F：推 nitero: 博士年薪不到200 有點慘 10/17 17:08
39F：推 neo5277: 推 10/17 17:28
40F：推 KMTATM: 在台灣軟體算不錯囉 10/17 17:45
41F：推 jammy50605: 推 10/17 17:59
42F：推 ousapas: 不管學歷如何都有很會寫程式的人 10/17 18:37
43F：推 longmahero: 我發現金融業it只有台銀跟台企銀 還願意給非科生機會 10/17 19:09
44F：→ longmahero: 其他的公股銀行都會限制資訊相關科系才能報考.. 10/17 19:10
45F：推 longmahero: 博士年薪能有120萬 算不錯了 換算月薪約有7~8萬! 10/17 19:17
46F：→ longmahero: 若是去學校當助理教授 還未必有此身價.. 10/17 19:18
47F：推 Sirctal: 推拉 我也很討厭有人在那邊說什麼XXX不重要怎樣的 10/17 19:43
48F：→ Sirctal: 如果不重要 那為什麼這領域要推崇這東西?? 將他列為基礎 10/17 19:43
49F：→ Sirctal: 的課程 10/17 19:43
50F：推 Dnight: 很多人學不會東西就會說那東西不重要~"~ 10/17 19:50
51F：推 atpx: 常常發現實務上需要優化程式的時候, 自己懂的工具太少 10/17 20:47
52F：→ atpx: 資料結構/ 資料庫那些基礎課程, 不懂就是沒辦法解決困難問題 10/17 20:47
53F：推 bibo9901: 推 10/17 21:03
54F：推 aa40105: 推 10/17 21:29
55F：推 typepeter: 中肯 10/17 21:30
56F：推 giantwinter: 中肯 這篇突破這個版總是一堆低薪的盲點 10/17 22:17
57F：噓 zhi5566: 博士170有啥好講 你讀博士期間 我都買一棟房 漲個兩百萬 10/17 22:35
58F：→ zhi5566: 再倒給你 我建議你換公司 我這考績普普 碩士都破兩百 10/17 22:36
59F：→ zhi5566: 第一間待四年 平均也150 還準時上下班..... 10/17 22:38
60F：推 goldflower: 我也覺得做這些工作領這薪水有點誇張...台灣慘成這樣? 10/17 22:41
61F：推 givemepass: 身為鍵盤百萬工程師覺得羨慕 10/17 22:53
62F：推 mrforget: 結果5566買完房後跟日本一樣房價連續跌20年還在跌!? 10/18 00:13
63F：→ mrforget: 別以為每個人都會去高點買房。 10/18 00:13
64F：→ keke0421: 某56 以為每個人的腦袋都是像他一樣 only money ㄏ 10/18 02:19
65F：推 chita0258: 好文推 10/18 10:12
66F：噓 lachtchlee: 看看一堆程設專家 有名氣的 有真本事的 JavaScript 10/18 10:19
67F：推 lachtchlee: Java C++ Python Clojure ...出名的 有哪幾位需垃圾 10/18 10:27
68F：→ lachtchlee: 學位為裝飾去炫耀自己 有真本事 哪需告訴人家我是博士 10/18 10:29
69F：→ lachtchlee: 通常都是那些虛有其表 肚子空空的 自卑的傢伙 才會這 10/18 10:32
70F：→ futureq: 推本文論點。另外，在PTT上有句話：認真就輸了... 10/18 10:34
71F：→ lachtchlee: 麼幹 先不說全球 光是台灣 一年產出的博士 多的怎能用 10/18 10:36
72F：→ leafwind: 56幾年次報一下吧 10/18 10:36
73F：→ lachtchlee: 列表機來列印了啊 給原po參考 ! 10/18 10:38
74F：推 lyuping: 個人認為「普通人」是需要學歷來喊價，除非你真的不普通 10/18 13:28
75F：→ lyuping: 但不普通可以跳脫學歷框架的老實說真的就那麼幾個 10/18 13:29
76F：推 GoalBased: 推樓上，不過我覺得不是拿來喊價，而是門票 10/18 15:16
77F：推 Sirctal: 問題是 我們是普通人阿 還是需要學歷 10/18 15:52
78F：推 Hikkiaholic: 學歷垃圾 沒學歷垃圾不如 不就這樣而已 10/18 18:37
79F：推 pig840502: 推 10/18 20:58
80F：推 goldflower: 就大家以為tonyQ滿地都是啊... 10/18 21:28
81F：→ bobju: 博士也有分土博/洋博 就業也有分台資/外商 這一差異下來 薪 10/18 21:54
82F：→ bobju: 水大不相同很合理呀 10/18 21:55
83F：推 nfsong: 推 10/19 00:01
84F：→ nfsong: 請問一下 大大 公司都是哪方面的 有需要用到hadoop 10/19 00:03
85F：→ nfsong: spark 好像也很新 10/19 00:03
86F：推 alen332l: 這篇真的推 10/19 13:41
87F：推 p23j8a4b9z: 有本事不用care學歷啊 重點是有99%以上都沒本事 10/19 14:25
88F：→ p23j8a4b9z: 每次看到學歷無用 通常都是沒學歷的 ㄎㄎ 10/19 14:26
89F：推 adata5678: 推樓上，超好笑 10/19 20:22
90F：推 StarTouching: 很有道理 不過我很好奇這種缺台灣多不多 10/19 23:28
91F：推 gp03dan: 推 10/19 23:50
92F：→ leafwind: 僧少，粥也少，比例上哪個更少我就不知道了 10/20 08:50
93F：推 imutek: 一語中的 10/21 14:56
94F：推 roga: 推這篇 10/21 15:31
95F：推 akame: 推 10/21 16:30
96F：推 macroala: 推 很多講學歷不重要的感覺都沒見過真正強的 10/22 16:02
97F：→ macroala: 列出來一堆「成就」其實對高學歷的人根本沒啥難度 10/22 16:04
98F：推 macroala: 學歷不重要的話矽谷不會一半以上高管都是史丹佛或長春 10/22 16:06
99F：→ macroala: 藤畢業的 10/22 16:06
100F：→ viper9709: 推~感謝分享 10/22 23:42
101F：推 mathrew: 推這篇 講學歷沒用的根本就是放屁，撇開能力不講，光一 10/24 21:48
102F：→ mathrew: 堆職務就是需要高學歷了，你出去跟客戶講簡報，你要秀你 10/24 21:49
103F：→ mathrew: 是XX大學? 還是XX博士 10/24 21:49
104F：→ leafwind: 很多人曲解dr. tech的原意，以為重要的是那張紙，不知道 10/24 22:11
105F：→ leafwind: 他作何感想 10/24 22:11
106F：推 penolove: 學歷跟知識 正相關 但也不完全絕對 12/09 13:07
107F：→ penolove: 不過沒有學歷那個奇特的環境限制的話 學出來的理論不嚴 12/09 13:07
108F：→ penolove: 謹 還會被屌打 12/09 13:08
109F：推 bowin: 推DrTech這篇分享！ 05/24 00:08