作者TonyQ (心存善念盡力而為)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊] 你學過的技術有什麼被淘汰的?
時間Thu Oct 15 03:37:37 2015
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: 大家都說，程式設計師，學的技術很容易被淘汰，我自己感受是還好。
: 20年前學的 c/c++ 現在也還活得很好，而且滲透很廣。
那請你用他寫寫 web (web asm) 或 app 介面吧
有活著跟會被選擇是兩回事。
各有擅場。
: 各種演算法，也沒什麼被淘汰的，時間空間複雜度的極限就那樣。
你生活中的 sort 自己還有機會實作多少種是個問題。
: C#，JAVA，PHP，.....這些老傢伙，工作也很多。
有工作不等於是工程師想從事的工作。
cobol 也還有工作啊，但對我他跟死了沒兩樣，
我很有可能一輩子不會去從事 cobol 的工作。
: 新興的大數據，其實很多分散式觀念，二十年前也都有。
二十年前沒這麼厲害的網路跟 CPU ，
也沒現在相對可靠的虛擬機，問題跟規模都不一樣。
: 關聯式資料庫，這種老骨董，也沒被淘汰，
咳，你是無視這幾年在 RDB 各種結構跟規格上的更新是吧...
: XML也越來越少人用了吧，但是還是無所不在的滲透
: 就連在關聯式資料庫還沒紅的時候，各種類型的資料庫， 現在反而變成NoSQL，
: BASIC 夠老吧，可是也沒被淘汰，還延伸至.NET 家族
: 想不太到有什麼東西會被淘汰，然後從此失業的?
: 各位有學過什麼東西，最後被淘汰，完全無法靠它找到任何工作的嗎?
我靠我的腦袋就能工作了，學任何東西都只是輔助，
但那不代表這樣可以論證這個生態跟文化沒有再演變。
「概念」上可以說很多事情是很像的，但「實務」在解決的問題，
從幾十年前的破解戰爭電報到現在的訊息溝通與基礎建設。
問題的面向變了，去談技術沒變其實蠻可笑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.12.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1444851460.A.473.html
1F：→ atst2: Software不是只有Web和App介面吧?如果照這種論述，是否也可 10/15 08:30
2F：→ atst2: 要求用python/ruby/php/html5去搞firmware? 10/15 08:31
3F：→ buckyeh: 覺得應該問新的開發不會考慮的技術 10/15 08:53
4F：→ Deltaguita: 很少人會用舊有的技術去開發新的東西產品 10/15 09:12
5F：→ Deltaguita: 這不用爭吧,但還是有很多舊系統公司不願意換/不敢換啊 10/15 09:13
6F：推 xxtuoo: 覺得好像回應沒對上..人家在講完全淘汰..你在講有新東西 10/15 09:16
7F：推 tomtang0406: 我認為版主在講的是，一些原PO說的老技術其實都有與 10/15 09:43
8F：→ tomtang0406: 時俱進在演化，所以才存留至今。但原PO的論點像是叫 10/15 09:43
9F：→ tomtang0406: 人萬年不變食古不化也不用怕... 10/15 09:43
10F：→ Deltaguita: 樓上沒看清楚吧,不是說可以食古不化,而是不怕找不到 10/15 10:11
11F：→ Deltaguita: 相關工作,我覺得意思上 還是差很多的 10/15 10:11
12F：推 mbig: 語言各有擅長的地方 跟工具也會慢慢進化 10/15 10:29
13F：推 Ekmund: 原文的意思也不是說老東西活得很好吧 面向應用問題 10/15 10:43
14F：→ Ekmund: 或可說是適性問題 10/15 10:44
15F：推 WolfLord: DOS 算嗎? 10/15 11:15
16F：→ WolfLord: 不過說實在的，我到現在還滿常拿DOS做產品的說.... 10/15 11:17
17F：→ WolfLord: 因為只要三十幾K就能存取FAT32還能任意操控硬體，真的 10/15 11:18
18F：→ WolfLord: 很好用 10/15 11:18
19F：推 saitoh: 啊不就文人相輕自古皆然，軟體業尤甚... 10/15 11:42
20F：→ saitoh: 寫Internet service的看不起寫FW的，寫FW的看不起寫AP的 10/15 11:43
21F：→ testPtt: 只是被規定要用特定方法去做 否則語言其實沒必要那麼多 10/15 11:56
22F：→ ilay: 這哪有這麼複雜，就看RD覺得怎樣做能有效解決問題而已呀 10/15 12:02
23F：→ TonyQ: 我是沒有覺得哪個比較好喔 會寫cobol 的還是很好啊 10/15 12:42
24F：→ TonyQ: 我只是說這件事情對某些人來講的死亡不是這個定義。 10/15 12:42
25F：推 lovdkkkk: 用 C 寫網站是 ok 的, 我第一份工作就是用 JAVA 重寫一 10/15 13:12
26F：→ lovdkkkk: 個用 C 搭配某不明框架寫的網站, 好不好寫就不清楚了 10/15 13:12
27F：推 WolfLord: 想到一個我高中學的，而且我到現在還很喜歡用的被淘汰 10/15 14:00
28F：→ WolfLord: 語言/技術-----Forth 恩，我的程式中很多SCRIPT都還有 10/15 14:01
29F：→ WolfLord: Forth的痕跡 :P 10/15 14:01
30F：→ wellkom: 古時候嵌入式系統Flash只有2M的時代,整個UI都用C硬幹也是 10/15 15:24
31F：→ wellkom: 看過的，工具只有分適合的場合哪有優劣死活之分 10/15 15:24
32F：→ WolfLord: 2M也太奢侈了吧~~ 我2005年做NAS時老闆只給我128KB Q.Q 10/15 15:36
33F：推 Deltaguita: 現在還是很多只有幾MB可以寫的 chip 10/15 15:37
34F：→ WolfLord: 要支援FTP，SMB，NFS，WEBUI 10/15 15:37
35F：→ Deltaguita: 從FW轉來SW後,真心覺得這邊的環境真好 10/15 15:38
36F：→ Deltaguita: 128 應該是8051 XD 10/15 15:38
37F：→ WolfLord: Deltaguita 對啊~~ 隨便亂寫都不會出包，RAM，ROM多到可 10/15 15:39
38F：→ WolfLord: 以寫TRACER跟SELF DEBUG跟防呆還剩一大堆不知道幹什麼用 10/15 15:40
39F：→ WolfLord: 不是，是80188。8051要操作LNFAT32 Stack會暴斃 10/15 15:41
40F：推 WolfLord: 很好笑的是ROM只給128K可是RAM有1M 因為買不到更小的EDO 10/15 15:44
41F：推 WolfLord: Boot用MASM6寫的，然後應用軟體用TurboC3.0寫的:P 10/15 15:49
42F：推 WolfLord: 在早一點，高職剛畢業時我在聲寶關係企業寫收銀機，那個 10/15 16:01
43F：→ WolfLord: ROM只有三顆2764，然後RAM只有一顆6264 10/15 16:03
44F：→ WolfLord: 然後可以連線的也才32顆6264就要管理一萬兩千個商品 10/15 16:04
45F：→ WolfLord: CPU用的是upd7801(Z80) 10/15 16:06
46F：→ Deltaguita: 我只用過8086系列,其他的都只有聽過XD 10/15 16:10
47F：→ Deltaguita: 8086 真的很不夠寫 10/15 16:13
48F：→ Deltaguita: 突然想到以前寫FW的時候,狼大還有回答過我的問題 QQ 10/15 16:14
49F：→ y2468101216: 幸好我不是生在那個年代（安心 10/15 16:46
50F：推 WolfLord: 這種年代並不遠啊~ 不，根本還沒過去。汽車的ECU才64K 10/15 17:26
51F：→ WolfLord: ROM/8KRAM+2KEEPROM 10/15 17:27
52F：→ Lordaeron: Z80, 只能用讚來形容. 10/15 21:08
53F：推 coronach: 大學教turboC, 8051, 結果出社會沒用過C跟組語XDD 10/15 22:37
54F：→ coronach: 其實重點應該是，工具會被淘汰，概念跟知識不會 10/15 22:38
55F：→ coronach: 然後語言跟函式庫其實也都只是工具，重要的還是背後的知 10/15 22:39
56F：→ coronach: 識... 10/15 22:39
57F：→ LearnRPG: 20年前那時候學校教 cobol 壓根不想浪費時間去學 XD 10/18 19:57