作者TonyQ (心存善念尽力而为)
看板Soft_Job
标题Re: [闲聊] 你学过的技术有什麽被淘汰的?
时间Thu Oct 15 03:37:37 2015
※ 引述《DrTech (竹科管理处网军研发人员)》之铭言：
: 大家都说，程式设计师，学的技术很容易被淘汰，我自己感受是还好。
: 20年前学的 c/c++ 现在也还活得很好，而且渗透很广。
那请你用他写写 web (web asm) 或 app 介面吧
有活着跟会被选择是两回事。
各有擅场。
: 各种演算法，也没什麽被淘汰的，时间空间复杂度的极限就那样。
你生活中的 sort 自己还有机会实作多少种是个问题。
: C#，JAVA，PHP，.....这些老家伙，工作也很多。
有工作不等於是工程师想从事的工作。
cobol 也还有工作啊，但对我他跟死了没两样，
我很有可能一辈子不会去从事 cobol 的工作。
: 新兴的大数据，其实很多分散式观念，二十年前也都有。
二十年前没这麽厉害的网路跟 CPU ，
也没现在相对可靠的虚拟机，问题跟规模都不一样。
: 关联式资料库，这种老骨董，也没被淘汰，
咳，你是无视这几年在 RDB 各种结构跟规格上的更新是吧...
: XML也越来越少人用了吧，但是还是无所不在的渗透
: 就连在关联式资料库还没红的时候，各种类型的资料库， 现在反而变成NoSQL，
: BASIC 够老吧，可是也没被淘汰，还延伸至.NET 家族
: 想不太到有什麽东西会被淘汰，然後从此失业的?
: 各位有学过什麽东西，最後被淘汰，完全无法靠它找到任何工作的吗?
我靠我的脑袋就能工作了，学任何东西都只是辅助，
但那不代表这样可以论证这个生态跟文化没有再演变。
「概念」上可以说很多事情是很像的，但「实务」在解决的问题，
从几十年前的破解战争电报到现在的讯息沟通与基础建设。
问题的面向变了，去谈技术没变其实蛮可笑的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.12.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1444851460.A.473.html
1F：→ atst2: Software不是只有Web和App介面吧?如果照这种论述，是否也可 10/15 08:30
2F：→ atst2: 要求用python/ruby/php/html5去搞firmware? 10/15 08:31
3F：→ buckyeh: 觉得应该问新的开发不会考虑的技术 10/15 08:53
4F：→ Deltaguita: 很少人会用旧有的技术去开发新的东西产品 10/15 09:12
5F：→ Deltaguita: 这不用争吧,但还是有很多旧系统公司不愿意换/不敢换啊 10/15 09:13
6F：推 xxtuoo: 觉得好像回应没对上..人家在讲完全淘汰..你在讲有新东西 10/15 09:16
7F：推 tomtang0406: 我认为版主在讲的是，一些原PO说的老技术其实都有与 10/15 09:43
8F：→ tomtang0406: 时俱进在演化，所以才存留至今。但原PO的论点像是叫 10/15 09:43
9F：→ tomtang0406: 人万年不变食古不化也不用怕... 10/15 09:43
10F：→ Deltaguita: 楼上没看清楚吧,不是说可以食古不化,而是不怕找不到 10/15 10:11
11F：→ Deltaguita: 相关工作,我觉得意思上 还是差很多的 10/15 10:11
12F：推 mbig: 语言各有擅长的地方 跟工具也会慢慢进化 10/15 10:29
13F：推 Ekmund: 原文的意思也不是说老东西活得很好吧 面向应用问题 10/15 10:43
14F：→ Ekmund: 或可说是适性问题 10/15 10:44
15F：推 WolfLord: DOS 算吗? 10/15 11:15
16F：→ WolfLord: 不过说实在的，我到现在还满常拿DOS做产品的说.... 10/15 11:17
17F：→ WolfLord: 因为只要三十几K就能存取FAT32还能任意操控硬体，真的 10/15 11:18
18F：→ WolfLord: 很好用 10/15 11:18
19F：推 saitoh: 啊不就文人相轻自古皆然，软体业尤甚... 10/15 11:42
20F：→ saitoh: 写Internet service的看不起写FW的，写FW的看不起写AP的 10/15 11:43
21F：→ testPtt: 只是被规定要用特定方法去做 否则语言其实没必要那麽多 10/15 11:56
22F：→ ilay: 这哪有这麽复杂，就看RD觉得怎样做能有效解决问题而已呀 10/15 12:02
23F：→ TonyQ: 我是没有觉得哪个比较好喔 会写cobol 的还是很好啊 10/15 12:42
24F：→ TonyQ: 我只是说这件事情对某些人来讲的死亡不是这个定义。 10/15 12:42
25F：推 lovdkkkk: 用 C 写网站是 ok 的, 我第一份工作就是用 JAVA 重写一 10/15 13:12
26F：→ lovdkkkk: 个用 C 搭配某不明框架写的网站, 好不好写就不清楚了 10/15 13:12
27F：推 WolfLord: 想到一个我高中学的，而且我到现在还很喜欢用的被淘汰 10/15 14:00
28F：→ WolfLord: 语言/技术-----Forth 恩，我的程式中很多SCRIPT都还有 10/15 14:01
29F：→ WolfLord: Forth的痕迹 :P 10/15 14:01
30F：→ wellkom: 古时候嵌入式系统Flash只有2M的时代,整个UI都用C硬干也是 10/15 15:24
31F：→ wellkom: 看过的，工具只有分适合的场合哪有优劣死活之分 10/15 15:24
32F：→ WolfLord: 2M也太奢侈了吧~~ 我2005年做NAS时老板只给我128KB Q.Q 10/15 15:36
33F：推 Deltaguita: 现在还是很多只有几MB可以写的 chip 10/15 15:37
34F：→ WolfLord: 要支援FTP，SMB，NFS，WEBUI 10/15 15:37
35F：→ Deltaguita: 从FW转来SW後,真心觉得这边的环境真好 10/15 15:38
36F：→ Deltaguita: 128 应该是8051 XD 10/15 15:38
37F：→ WolfLord: Deltaguita 对啊~~ 随便乱写都不会出包，RAM，ROM多到可 10/15 15:39
38F：→ WolfLord: 以写TRACER跟SELF DEBUG跟防呆还剩一大堆不知道干什麽用 10/15 15:40
39F：→ WolfLord: 不是，是80188。8051要操作LNFAT32 Stack会暴毙 10/15 15:41
40F：推 WolfLord: 很好笑的是ROM只给128K可是RAM有1M 因为买不到更小的EDO 10/15 15:44
41F：推 WolfLord: Boot用MASM6写的，然後应用软体用TurboC3.0写的:P 10/15 15:49
42F：推 WolfLord: 在早一点，高职刚毕业时我在声宝关系企业写收银机，那个 10/15 16:01
43F：→ WolfLord: ROM只有三颗2764，然後RAM只有一颗6264 10/15 16:03
44F：→ WolfLord: 然後可以连线的也才32颗6264就要管理一万两千个商品 10/15 16:04
45F：→ WolfLord: CPU用的是upd7801(Z80) 10/15 16:06
46F：→ Deltaguita: 我只用过8086系列,其他的都只有听过XD 10/15 16:10
47F：→ Deltaguita: 8086 真的很不够写 10/15 16:13
48F：→ Deltaguita: 突然想到以前写FW的时候,狼大还有回答过我的问题 QQ 10/15 16:14
49F：→ y2468101216: 幸好我不是生在那个年代（安心 10/15 16:46
50F：推 WolfLord: 这种年代并不远啊~ 不，根本还没过去。汽车的ECU才64K 10/15 17:26
51F：→ WolfLord: ROM/8KRAM+2KEEPROM 10/15 17:27
52F：→ Lordaeron: Z80, 只能用赞来形容. 10/15 21:08
53F：推 coronach: 大学教turboC, 8051, 结果出社会没用过C跟组语XDD 10/15 22:37
54F：→ coronach: 其实重点应该是，工具会被淘汰，概念跟知识不会 10/15 22:38
55F：→ coronach: 然後语言跟函式库其实也都只是工具，重要的还是背後的知 10/15 22:39
56F：→ coronach: 识... 10/15 22:39
57F：→ LearnRPG: 20年前那时候学校教 cobol 压根不想浪费时间去学 XD 10/18 19:57