作者y2468101216 (芸)
看板Soft_Job
標題[心得] PHP/node.js工程師面試心得
時間Thu Oct 1 14:36:41 2015
我是工作約一年的PHP工程師，晚上會自修node.js，
處理過售票系統、人力資源管理系統，都是收爛攤子就是了。
想跳槽因為公司(資Ｘ、Ｘ通）規定太多（上班要穿西裝、坐姿要端正、不可以聽音樂），
且公司沒有具有前瞻性的計畫，工作沒有挑戰性，
反應一些安全上的問題也沒用(都買windows server了，幹嘛不用IIS當伺服器
，硬要用apache，還用2.2版的)
1.CHOCOLABS(node.js)
我先說結論，這家是好公司，這是我面試到目前為止最滿意的一家。
我們一共談了3HR，我從那邊收穫到很多，DevOps真的是花時間來陪我的。
一開始Chief system Architect進來感覺還好，問了我一些作品的基本問題，就出去了。
之後進來了以後換DevOps各種被電，而且他才學三個月ＯＲＺ。
他問了很多有趣的問題，比如：
如果你要開發一個DB要如何開發他的index功能?
如何調查全台有幾家加油站
你贊不贊成clean code(附帶一提，我是反對派的)
當然一些javascript的基本概念他也有問，但是那些我都答不好ORZ。
最有趣的是最後一小時他說別談技術了，但是話題還常常偏到技術去ＸＤ。
很久沒有面試感覺很充實了
結果：經驗不足，以後再聯絡
2.Omusic(PHP)
我不想談，我事後覺得我不夠成熟，所以才吵了一架。
3.PCHOME支付連(PHP)
最近很火紅的第三方支付，所以所以我有投。
基本上就把我售票系統如何做講了很多，這是我唯一一家有開到薪水的，我開50K。
他有暗示我說把薪水降低一點，不過我覺得沒必要去降，所以沒理他。
結果：說預算不夠，不錄用
4.台灣自由行(PHP)
我講了很久他才坦白跟我說他是PM，他跟我說現在程式部分是外包給中國，
他希望有人可以優化介面。
我很耐心聽他說完，確定他要找的是前端不是後端，但顯然他搞不太清楚差別，我花了一點時間跟他講解（雖然我自己也不是很懂）
結果：他開45K，但我拒絕，因為我不想害人。
5.麻吉波波(node.js)
最近很火紅的17APP，雖然我是面試後才知道的。
面試的空間很小，很有壓迫感，我不太喜歡。
來面試我的人口音有點奇妙，不過可以聽得懂。
當我講解完我的履歷跟網站以後，被劈頭說一句你這個網站好像也沒什麼特別的功能。雖然這是事實，但我還是有點不爽，因為我的網站是純靠我自己一個人架起來的。
最後他展示給我看他們的APP，說有機會會通知。
結果：無聲卡
題外話：我大概把104、板上、66k的用node.js的公司全投過一遍了，但是有邀我去面試的還是很少。
看來只能寫PHP寫個3年再跳槽到node.js吧。
徵一下node.js gitbook協作者，有意者站內信。
https://y2468101216.gitbooks.io/node-wiki-book/content/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1443681404.A.07C.html
※ 編輯: y2468101216 (118.163.30.31), 10/01/2015 14:40:03
1F：推 tw689: 去的不在裡面？ 10/01 14:49
我全部fail歐。
※ 編輯: y2468101216 (118.163.30.31), 10/01/2015 14:58:29
2F：→ qrtt1: 想聽關於 clean code 部分的細節 10/01 15:10
其實談的不多，我先假設大家對clean code認知是一致的
（即完美的程式是不需要註解的。）
我談到我說我要求自己寫程式都要寫註解，DevOP就說那你知道clean code嗎？
我那時大概是說我覺得沒有任何code是完美的，所以我永遠都不支持clean code。
我的看法就是趨近於一但永遠不等於一。
3F：推 deray: 想聽吵架 10/01 15:15
4F：推 BlackMatrix: 吵架+1 10/01 15:19
5F：推 crossdunk: XD 我對吵架也有興趣 10/01 15:24
6F：→ crossdunk: 還有坐姿要端正，現在很多公司有要求這個嗎 好奇問問 10/01 15:24
7F：推 Samuellu: 想聽吵架 (認真 10/01 15:27
可以翻閱之前我對於面試要考試的心得，是因為那個吵起來的。
※ 編輯: y2468101216 (118.163.30.31), 10/01/2015 15:35:07
8F：推 deray: clean code 並不是極端的不要註解 10/01 15:55
9F：→ deray: 而是良好的命名 易懂的function名稱 簡潔的function 功能 10/01 15:56
10F：→ deray: 如果註解可以融入code中，那和必須要處處擺註解? 10/01 15:56
11F：→ deray: int a;//Age <-- 那就直接寫int age; 10/01 15:57
12F：→ deray: 另外註解到後來會跟程式脫勾，程式一直改，註解不會改 10/01 15:57
13F：→ deray: 或是程式看的懂，但是他媽的註解看不懂！ 10/01 15:58
14F：→ deray: clean code是一本書（我想你應該知道）大便的時候可以看 10/01 15:58
15F：→ deray: 另外node.js穩紅的！ 趁你已經在船上，請多往這方面求職 10/01 15:59
謝謝，我會找時間來看看的。註解即code，要達到這樣的境界很困難，
可是寫註解卻不需要太多的技術，有時看到開頭就知道trace到錯誤的code
而不用再看下去，我認為的註解是這樣，我的看法拉。
※ 編輯: y2468101216 (118.163.30.31), 10/01/2015 16:03:34
16F：→ deray: 我覺得這問題有點像廢話，應該要問你認為什麼是clean code? 10/01 16:00
17F：→ deray: omusic不去不是你的損失，這貨註定就這樣了 是他們的筍絲 10/01 16:02
18F：→ deray: clean code 中文版 第8~13 頁，是各大師談什麼是clean code 10/01 16:04
※ 編輯: y2468101216 (118.163.30.31), 10/01/2015 16:07:48
19F：→ deray: 『我喜歡我的程式優雅又有效率，邏輯直截了當，使得錯誤 10/01 16:11
20F：→ deray: 無處可躲，盡量降低程式的相依性，以減輕維護上的功夫..』 10/01 16:11
21F：→ deray: 『Clean Code簡單又直接明瞭，讀起來就像一篇優美的散文.』 10/01 16:12
22F：→ deray: 另外那個啥，DevOps你文中指的像是開發人員？ 但它的意思.. 10/01 16:13
DevOPs Architect我沒打全名。
※ 編輯: y2468101216 (118.163.30.31), 10/01/2015 16:23:21
23F：推 a926: 先假設你沒有寫Testing的話 10/01 17:23
24F：→ a926: 像我註解會寫這樣耶 10/01 17:23
25F：→ a926: //1.初始化計算用變數 10/01 17:24
26F：→ a926: //2.丟入Sum function進行計算 10/01 17:24
27F：→ a926: //3.取得結果，存入資料庫 . 10/01 17:24
28F：→ a926: 自已覺得這種註解也不錯呀！XD 10/01 17:24
29F：→ deray: 其實樓上這註解很...咳 10/01 17:48
30F：推 Masakiad: 其實clean code並沒有說完全不準註解 而是追求code本身 10/01 18:16
31F：→ Masakiad: 表達一切所有註解很多餘 10/01 18:16
32F：→ Masakiad: 如果什麼都註解 其實看的人會很辛苦 10/01 18:17
33F：推 ECMA: 註解感覺只是寫給不在同一個水平的人看得 10/01 18:18
34F：推 Masakiad: 看完註解還是得看code才可以準確明白coder的邏輯，如果 10/01 18:21
35F：→ Masakiad: 什麼也註解就變成同樣的內容要看兩遍... 10/01 18:21
36F：→ alphadog: 我認為唯一有價值的註解是 // It's a trap! 10/01 18:23
37F：→ Masakiad: Clean code提出很多建議原則 雖然我也沒100%贊同但我覺 10/01 18:25
38F：→ Masakiad: 得80%很值得參考，像是控制每行的長度，每個method的行 10/01 18:25
39F：→ Masakiad: 數使之維持在1/2左右可以一次呈現 10/01 18:25
40F：→ Masakiad: 有助於一個螢幕至少可以顯示兩個method(左跟右） 10/01 18:26
41F：推 ccccboom: 坐姿端正 XD 10/01 18:29
42F：→ ccccboom: 唉 穿西裝是怎麽回事 10/01 18:30
43F：→ yyc1217: 我覺得clean code和完美是兩回事 10/01 18:55
44F：→ yyc1217: 每個人心中都有最愛的小說 但不會有一本是所有人都愛 10/01 18:58
45F：推 atpx: 看產業吧，除非你有信心一次記熟20種以上代碼，爬幾千 10/01 19:14
46F：→ atpx: 行程式也不會搞混，那的確不需要註解 10/01 19:14
47F：推 crossdunk: 不知道西裝是不是等於正式服裝 像玉山就得穿正式的 10/01 19:17
48F：→ atpx: 某些產業有一堆系統，畫面20個按鈕，每種按鈕根據3、4 10/01 19:18
49F：→ atpx: 個狀態代碼判斷開啟或隱藏或disable, 我會希望註解 越 10/01 19:18
50F：→ atpx: 多越好 10/01 19:18
51F：→ atpx: 樓上，金融業幾乎都會要求至少襯衫加西裝褲 10/01 19:20
52F：→ crossdunk: 所以那不知道算不算西裝 XD 10/01 19:39
53F：推 arodriguez: 吵架的那間真的是頗呵 我之前也有去那裡interview過 10/01 20:04
54F：→ arodriguez: 完全是雷到爆炸的地方 但是沒像原PO一樣吵架啦XD 10/01 20:05
55F：推 lashante: 當你的同事根本還沒體會「可讀性」的藝術、英文程度也爛 10/01 21:49
56F：→ lashante: 到爆時，只有順手多寫一點中文註解，可以減少他們來煩你 10/01 21:50
57F：→ lashante: 的機會.... 10/01 21:50
58F：推 abccbaandy: 別寫中文...看過太多匯入變亂碼的... 10/01 21:54
59F：→ a926: 我是舉例啦T_T 我個人是不會寫中文，雖然UTF8很好用. 10/01 23:01
60F：→ a926: deray這是我自已開發的習慣@@ 所以你覺得這樣很差嗎XDD 10/01 23:01
61F：→ a926: 我是因為如果邏輯複雜，這樣寫下來才知道自已做到那裡:D 10/01 23:03
62F：推 GoalBased: //2.丟入Sum function進行計算 10/01 23:23
63F：→ GoalBased: int sum = GetSum(); 10/01 23:23
64F：→ GoalBased: 那註解何必呢... 10/01 23:23
65F：→ et282523: 註解拿來寫每段大概的功能很好用，而且有區隔的作用... 10/01 23:34
66F：→ et282523: 畢竟讓程式碼自己解釋自己是一種理想的狀況。 10/01 23:36
67F：→ et282523: 不過沒有維護的註解不如不要寫，因為會變成一種誤導！ 10/01 23:37
68F：→ x000032001: 每段功能不一樣 那不同功能拆不同function不是更好嗎 10/02 00:10
69F：→ andymai: 註解就和看書一樣~並不會所有人都能清楚你的明白~所以雙 10/02 02:48
70F：→ andymai: 管齊下會是比較好的~如果註解和code都看不懂~其實代表的 10/02 02:49
71F：→ andymai: 是雙方都有問題... 10/02 02:50
72F：→ a926: 可能我的比較偏向提醒用的 功能拆不同fn是要的。 10/02 09:54
73F：→ a926: 就見人見智囉XD我是覺得把每行記錄的事做完，你功能也做完了 10/02 09:55
74F：→ a926: 反正我是舉例啦 可能例子不好GoalBased才覺得好像多此一舉 10/02 09:56
75F：→ a926: 分享一下而已 :D 10/02 09:56
76F：推 Masakiad: 分享一下註解我大多用在兩個地方，1. method開始最上方 10/02 10:27
77F：→ Masakiad: ，但理由為的不是分段，而是因為會用自動產生說明文件 10/02 10:27
78F：→ Masakiad: 的工具跟給ide自動補字時帶出的。所以整個team註解風格 10/02 10:27
79F：→ Masakiad: 也一樣。2.是做標記，todo之類的，方便管理技術債...跟 10/02 10:27
80F：推 Masakiad: 附帶ㄧ提，因為team有限定code style所以比較少註解， 10/02 10:29
81F：→ Masakiad: 及註解看不懂的狀況。 10/02 10:29
82F：→ a926: m大你的第2點就是我現在的用法 XDD .fn的說明我也是因應文件 10/02 10:42
83F：→ a926: (握手) :D 10/02 10:42
84F：→ a926: 我是覺得久了大概就跟你在寫文章一樣吧！ 要言簡易賅呀~~ 10/02 10:44
85F：→ y2468101216: 推Ｍ大 10/02 11:16
86F：推 discoby: 如果自以為自己的程式碼很簡潔易懂 但其實沒有 又不願意 10/03 19:25
87F：→ discoby: 寫註解時 那就換成是別人的惡夢了 10/03 19:25
88F：推 discoby: 在成為clean code大師的路上 總少不了一些同事當祭品 哈 10/03 19:27
89F：→ discoby: 哈哈 10/03 19:27