作者tomtang0406 (自砍D文之王)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊] 為什麼成為一名工程師這麼難
時間Sun Sep 27 15:49:52 2015
※ 引述《Clangpp (Clang++)》之銘言：
: http://goo.gl/q61d9I
: 為什麼成為一名工程師這麼難 —— 從程式新手到準工程師的必經之路
: 最近才看到的文章
: 看到這個真的是心有戚戚焉，只是說我也好奇成為一個可用的工程師之後
: 該如何繼續成為稱職甚至優秀的工程師??
簡單的心得：
年薪 N < 1M：你要做出功能
年薪 1M < N < 2M：你要做出效能
年薪 2M < N < 3M：你要做出商業價值
細分還可以很多小階段，大方向是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.105.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1443340195.A.2D4.html
1F：推 now99: 難 09/27 15:52
2F：推 aiyswu: 先作出性能好，且有商業價值的東才再給 >2M 09/27 15:53
3F：推 femlro: 先把時間複雜度給降低就很難惹@@ 09/27 16:38
4F：→ femlro: 是還好現在空間複雜度要求越來越低惹 09/27 16:38
5F：→ femlro: 怒謝記憶體大廠 09/27 16:39
6F：推 sean2449: 精準推！ 09/27 17:04
7F：推 cookie1115: 推 09/27 17:37
8F：推 hsnuonly: 那去美國領3M以上的大概是什麼等級 09/27 18:25
9F：推 aa06697: 美國花費高.....美國領3m 跟台灣領1-1.5m差不多（我朋友 09/27 18:39
10F：→ aa06697: 美國留學中跟我說的） 09/27 18:39
11F：→ agario: 先去領 3m，領夠了回台灣鄉下退休，這樣就行拉 0.0/ 09/27 19:17
12F：推 sedgewick: 層次這麼分明的世界顯然不是台灣... 09/27 20:47
13F：→ DrTech: 功能，效能，商業價值，都是你主管說得算，這才是難的地方 09/27 21:07
14F：推 sedgewick: 沒錯, Tech 兄說得比較像是台灣... 09/27 21:50
15F：推 Masakiad: 呃 效能可以量化 使用者體驗也可以量化不是嗎 09/27 22:49
16F：→ manaup: 科學量化不用成本的嘛? 當然是握有權力的人說了算 09/27 23:14
17F：推 Masakiad: 原來大家的壓力測試，流量分析數據都省下來，靠主管用嘴 09/27 23:22
18F：→ Masakiad: 巴測就可以了...小弟長知識了。 09/27 23:22
19F：→ manaup: 不是要樓上去接受理想和現實的差距 而是不要去否認它存在 09/27 23:27
20F：推 discoby: 其實 更常看到 < 30K 就要你做出效能來的 09/27 23:53
21F：推 ntddt: 有人能分享台灣有那些3M工程師職缺嗎? XD 09/28 00:05
23F：→ sedgewick: 壓力測試哦？測試本身很公正, 但測什麼還是大頭決定. 09/28 01:12
24F：→ sedgewick: Masa 兄不要太生氣, 話說各種分析都是數學遊戲... 09/28 01:13
25F：→ sedgewick: 譬如 1 + 1 = 2 這種規則不能動... 這是沒錯. 09/28 01:14
26F：→ sedgewick: 但是裡面調調係數啦, 抓個近似值, 換套模型啦... 09/28 01:15
27F：→ sedgewick: 這個還是大頭說了算... 09/28 01:15
28F：→ sedgewick: 像是「總頻寬為理論值除以二」的「二」是怎麼來的... 09/28 01:17
29F：→ sedgewick: 這就是學問啦, 當官的要很敏銳知道這個係數該怎麼用. 09/28 01:18
30F：→ sedgewick: 有時候這裏放 2 或者放 1.5, 會影響整個決策... 科科. 09/28 01:19