作者tomtang0406 (自砍D文之王)
看板Soft_Job
标题Re: [闲聊] 为什麽成为一名工程师这麽难
时间Sun Sep 27 15:49:52 2015
※ 引述《Clangpp (Clang++)》之铭言：
: http://goo.gl/q61d9I
: 为什麽成为一名工程师这麽难 —— 从程式新手到准工程师的必经之路
: 最近才看到的文章
: 看到这个真的是心有戚戚焉，只是说我也好奇成为一个可用的工程师之後
: 该如何继续成为称职甚至优秀的工程师??
简单的心得：
年薪 N < 1M：你要做出功能
年薪 1M < N < 2M：你要做出效能
年薪 2M < N < 3M：你要做出商业价值
细分还可以很多小阶段，大方向是这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.66.105.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1443340195.A.2D4.html
1F：推 now99: 难 09/27 15:52
2F：推 aiyswu: 先作出性能好，且有商业价值的东才再给 >2M 09/27 15:53
3F：推 femlro: 先把时间复杂度给降低就很难惹@@ 09/27 16:38
4F：→ femlro: 是还好现在空间复杂度要求越来越低惹 09/27 16:38
5F：→ femlro: 怒谢记忆体大厂 09/27 16:39
6F：推 sean2449: 精准推！ 09/27 17:04
7F：推 cookie1115: 推 09/27 17:37
8F：推 hsnuonly: 那去美国领3M以上的大概是什麽等级 09/27 18:25
9F：推 aa06697: 美国花费高.....美国领3m 跟台湾领1-1.5m差不多（我朋友 09/27 18:39
10F：→ aa06697: 美国留学中跟我说的） 09/27 18:39
11F：→ agario: 先去领 3m，领够了回台湾乡下退休，这样就行拉 0.0/ 09/27 19:17
12F：推 sedgewick: 层次这麽分明的世界显然不是台湾... 09/27 20:47
13F：→ DrTech: 功能，效能，商业价值，都是你主管说得算，这才是难的地方 09/27 21:07
14F：推 sedgewick: 没错, Tech 兄说得比较像是台湾... 09/27 21:50
15F：推 Masakiad: 呃 效能可以量化 使用者体验也可以量化不是吗 09/27 22:49
16F：→ manaup: 科学量化不用成本的嘛? 当然是握有权力的人说了算 09/27 23:14
17F：推 Masakiad: 原来大家的压力测试，流量分析数据都省下来，靠主管用嘴 09/27 23:22
18F：→ Masakiad: 巴测就可以了...小弟长知识了。 09/27 23:22
19F：→ manaup: 不是要楼上去接受理想和现实的差距 而是不要去否认它存在 09/27 23:27
20F：推 discoby: 其实 更常看到 < 30K 就要你做出效能来的 09/27 23:53
21F：推 ntddt: 有人能分享台湾有那些3M工程师职缺吗? XD 09/28 00:05
23F：→ sedgewick: 压力测试哦？测试本身很公正, 但测什麽还是大头决定. 09/28 01:12
24F：→ sedgewick: Masa 兄不要太生气, 话说各种分析都是数学游戏... 09/28 01:13
25F：→ sedgewick: 譬如 1 + 1 = 2 这种规则不能动... 这是没错. 09/28 01:14
26F：→ sedgewick: 但是里面调调系数啦, 抓个近似值, 换套模型啦... 09/28 01:15
27F：→ sedgewick: 这个还是大头说了算... 09/28 01:15
28F：→ sedgewick: 像是「总频宽为理论值除以二」的「二」是怎麽来的... 09/28 01:17
29F：→ sedgewick: 这就是学问啦, 当官的要很敏锐知道这个系数该怎麽用. 09/28 01:18
30F：→ sedgewick: 有时候这里放 2 或者放 1.5, 会影响整个决策... 科科. 09/28 01:19