※ 引述《xtxml (赤木巧☠)》之銘言： : 找一本密碼學的書，或者上網查相關的資料(例如關鍵字AES)之類的， : 你就知道密碼是不可能被"繞過"的。 : 白話地說，壓縮軟體跟壓縮檔本身，誰也不知道原始的密碼是啥，他們只負責翻譯。 : 加密： : 加密的過程就是把你的密碼當作key，對"整個內容"做翻譯，正確說是編碼(encoding)。 : y = f(x), y是加密後的檔，f只有你知道，也就是密碼產生的key。 public / private key的問題 public 就像x private 就像赤木說的，就是你的f 成品為y : 解密： : 解密過程就是反過來，x = g(y)，同樣g是你的密碼產生出來的解密key。 : 所以顯而易見地，兩個動作都是拿key直接對整個內容做事的， : 因此這不是一個密碼驗證關卡的問題，加密軟體根本不做密碼驗證的。 encoding / decoding 這點有寫相關code的人就很明顯理解，只是RAR 沒記錯的話是用AES 128還256的樣子，複雜度變高 密碼繞不過去,破解方法很多，Dictionary,暴力攻擊通通都有可能 : 他只是單純跟你要密碼來產生對應的g(y)，再算出x = g(y)，把x吐給你。 : 你給他對的g他就吐給你對的x，你給他錯的g'，他就吐給你錯的x'。 : 或者也可以說，整個解密過程就是密碼驗證過程，你繞過了就連解密都繞過了。 寫解密 目前本人不太可能... 而且繞得過去 我想這種人才應該不會出現在這邊 反而是在大型資訊公司處理安全問題或在研究院玩更新的東西吧... : ※ 引述《stevekevin10 (hippo泡)》之銘言： : : 不知道這能不能在這裡問.. : : 不能請告知 : : 現在破解密碼的方式除了直接放木馬偷資料外大宗都是字典 暴力 : : 為甚麼會無法 用繞過去的方式呢? : : ex. if(判斷式)<<判斷式如果正確回傳true 失敗false 我直接往裡面塞true? : : 感覺這跟程式最底層的組語有關 : : 但因不熟 : : 求大大們解惑 最底層的組語... 基本上01011001 這種東西我還真看不太下去(我啦) mov AH,4CH int 21H 真的要玩可以玩玩看... 不過這會破解的應該不只是密碼的部分了... 我絕對不會說 我只是想回赤木大大的文而來獻醜發廢文... -- 　　　　　　　　　愛的她　說的話　多尷尬　字句都是傷疤 　　　　　　　　　淚雙掛　如雨下　滿臉頰　也無意再掙扎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.136.118 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1442798956.A.472.html