※ 引述《xtxml (赤木巧☠)》之铭言： : 找一本密码学的书，或者上网查相关的资料(例如关键字AES)之类的， : 你就知道密码是不可能被"绕过"的。 : 白话地说，压缩软体跟压缩档本身，谁也不知道原始的密码是啥，他们只负责翻译。 : 加密： : 加密的过程就是把你的密码当作key，对"整个内容"做翻译，正确说是编码(encoding)。 : y = f(x), y是加密後的档，f只有你知道，也就是密码产生的key。 public / private key的问题 public 就像x private 就像赤木说的，就是你的f 成品为y : 解密： : 解密过程就是反过来，x = g(y)，同样g是你的密码产生出来的解密key。 : 所以显而易见地，两个动作都是拿key直接对整个内容做事的， : 因此这不是一个密码验证关卡的问题，加密软体根本不做密码验证的。 encoding / decoding 这点有写相关code的人就很明显理解，只是RAR 没记错的话是用AES 128还256的样子，复杂度变高 密码绕不过去,破解方法很多，Dictionary,暴力攻击通通都有可能 : 他只是单纯跟你要密码来产生对应的g(y)，再算出x = g(y)，把x吐给你。 : 你给他对的g他就吐给你对的x，你给他错的g'，他就吐给你错的x'。 : 或者也可以说，整个解密过程就是密码验证过程，你绕过了就连解密都绕过了。 写解密 目前本人不太可能... 而且绕得过去 我想这种人才应该不会出现在这边 反而是在大型资讯公司处理安全问题或在研究院玩更新的东西吧... : ※ 引述《stevekevin10 (hippo泡)》之铭言： : : 不知道这能不能在这里问.. : : 不能请告知 : : 现在破解密码的方式除了直接放木马偷资料外大宗都是字典 暴力 : : 为甚麽会无法 用绕过去的方式呢? : : ex. if(判断式)<<判断式如果正确回传true 失败false 我直接往里面塞true? : : 感觉这跟程式最底层的组语有关 : : 但因不熟 : : 求大大们解惑 最底层的组语... 基本上01011001 这种东西我还真看不太下去(我啦) mov AH,4CH int 21H 真的要玩可以玩玩看... 不过这会破解的应该不只是密码的部分了... 我绝对不会说 我只是想回赤木大大的文而来献丑发废文... -- 　　　　　　　　　爱的她　说的话　多尴尬　字句都是伤疤 　　　　　　　　　泪双挂　如雨下　满脸颊　也无意再挣扎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.136.118 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1442798956.A.472.html