作者Clangpp (Clang++)
看板Soft_Job
標題[請益] leetcode對於工作到底有沒有幫助??
時間Sat Sep 12 19:52:40 2015
各位版大好，小弟第一次在這邊發文。
小弟我想要請教一下，到底練leetcode的題目對於職場上有沒有幫助
因為我聽到很多人說，那個東西只是找工作時好用
很多人刷完題目後，久了就忘了。不一定可以把它應用在工作上
練那個不如多花點時間把design pattern給摸熟
或是多了解軟體工程的東西。我知道有沒有幫助還是要看工作的需求
但是想瞭解，同樣的時間，投入研究解leetcode的題目好??
還是多學習軟體工程與design pattern好??
希望以上問題可以幫小弟我解惑
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.223.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1442058763.A.156.html
※ 編輯: Clangpp (114.44.223.160), 09/12/2015 19:54:56
1F：→ s89162504: 看你抱持著怎樣的態度去解題...如果只是背算法刷AC那 09/12 20:49
2F：→ s89162504: 幫助可能就很小 09/12 20:49
3F：→ profiles: 看片打X，跟實戰那個才能增加經驗值? 09/12 21:05
4F：噓 final01: 都重要...使用時機不同... 09/12 21:28
5F：推 ggBird: 好正一定要選的話我選後者 09/12 21:50
6F：推 holydc: 各分一半時間 09/12 22:11
7F：→ havanabay: 都重要 leetcode是練基本動作 軟工那些是觀念跟判斷 09/13 02:22
8F：→ king19880326: 建議研究design pattern跟軟工 09/13 04:06
9F：推 Tilumi: 我覺得leetcode可以訓練自己寫程式想得更快且更嚴謹，假如 09/13 05:29
10F：→ Tilumi: 你有逼自己在有限時間解出來的話。 09/13 05:29
11F：推 fortinet: 板上之前風向在批評leetcode, 但老實說我還是覺得它就是 09/13 07:01
12F：→ fortinet: 面試的重要依據, 看基本功扎不扎實. 工作碰不太到就說不 09/13 07:02
13F：→ fortinet: 重要實在不能苟同. 09/13 07:04
14F：推 kinanson: 我覺得學好clean code比design pattern重要，很多patter 09/13 08:30
15F：→ kinanson: n現在其實有更好的方法也更直覺更好讀的做法了 09/13 08:30
16F：推 ieDaniel: Design pattern博大精深,不是只看幾本書就能意會 09/13 09:05
17F：推 ieDaniel: leetcode比較像一個點, design pattern比較像一個面 09/13 09:08
18F：推 Wolfken: 不認為leetcode重要，真的要用到那些演算法，花十分鐘搜 09/13 10:11
19F：→ Wolfken: 尋就有最佳解了，基本演算法只要大學有用功，誰沒有一定 09/13 10:12
20F：→ Wolfken: 底子?解那些題解多好，跟實際寫起來能不能寫出好code，相 09/13 10:12
21F：→ Wolfken: 關係數真的不高...有些應屆畢業生有在參加比賽的，面試下 09/13 10:13
22F：→ Wolfken: 去也都是只會寫一個function，考起OOP clean code之類的 09/13 10:13
23F：→ Wolfken: 完全不行的一大堆，有時甚至比沒在比賽的還糟，因為比賽 09/13 10:14
24F：→ Wolfken: 就只要寫一兩個function，久了也就只會那個，但真正實戰 09/13 10:14
25F：→ Wolfken: 重點是大型專案架構，OOP,clean code,refactoring,TDD,重 09/13 10:15
26F：→ Wolfken: 點是寫出好維護，將來比較不會出問題的code，哪有什麼神 09/13 10:16
27F：→ Wolfken: 奇的演算法?一年能碰到一次算運氣好了 09/13 10:16
28F：→ Wolfken: 之前在網路上看到有人問他們team lead，這些考演算法進來 09/13 10:18
29F：→ Wolfken: 的寫出來的code怎麼都很糟，team lead回說這就是面試方法 09/13 10:18
30F：→ Wolfken: 有問題了，他們解演算法很行，但是離好的軟體工程師還遠 09/13 10:19
31F：→ Wolfken: 得很 09/13 10:19
32F：→ Wolfken: 所以我當然建議design pattern，不過更建議基本的OOP概念 09/13 10:20
33F：→ Wolfken: clean code,code complete,refactoring,pragmatic 09/13 10:20
34F：→ Wolfken: programmer這幾本唸一唸比較有用 09/13 10:20
35F：→ shortoneal: 現在真的是一堆公司面試在那邊先叫人寫演算法了... 09/13 11:54
36F：→ cobrasgo: 看你要進哪種公司，這沒有標準答案 09/13 13:45
37F：推 LeoJ: 推Wolfken, leetcode主要是練習寫出clean code, 真正上班 09/13 14:24
38F：→ LeoJ: 實作我覺得design pattern更重要 09/13 14:25
39F：推 jlhc: leetcode 對於 clean code 沒幫助吧? 還是我誤會clean code 09/13 19:42
40F：→ jlhc: 的意思? leetcode 不是就程式的題庫嗎？ 09/13 19:42
41F：→ bibo9901: 是訓練一個design pattern專家學演算法容易, 還是教一個 09/13 21:00
42F：→ bibo9901: 有解題能力的人學design pattern容易? 09/13 21:00
43F：→ bibo9901: 我一直在想這個問題 09/13 21:01
44F：推 Wolfken: 當然是前者容易，演算法大學只需要一學期三學分就可以教 09/13 22:59
45F：→ Wolfken: 到堪用水準，寫出漂亮的code是十年磨一劍，花的努力大太 09/13 23:00
46F：→ Wolfken: 多了，你說難的演算法也要花很久，問題是工作用不到難的 09/13 23:00
47F：→ Wolfken: 呀...工作用到的只需要大學一學期有認真上課，絕對夠用 09/13 23:00
48F：推 baseguard: 演算法不是不重要，是台灣的業界作的東西多數用不上 09/13 23:16
49F：→ baseguard: 如果你是在台灣就業，可多花點時間在design pattern 09/13 23:18
50F：→ angusyu: 沒聽過leetcode又沒讀過dp 的工程師一堆, 謝謝 09/14 02:30
51F：推 gn00273680: 謝謝分享 09/14 08:22
52F：推 alen332l: 如果不是為了面試，design_pattern比較重要 09/14 15:37
53F：→ alen332l: 某個演算法忘了，Google、Wiki五分鐘解決 09/14 15:38
54F：推 NCUking: leetcode hard不太需要去管它 除非你的目標是 FLG 09/14 17:50
55F：推 NCUking: 正常的資工畢業應該有能力解esay 以及部分medium 09/14 17:53
56F：推 jinmin88: 說真的 就C/C++來說 把bible念到熟就狂電一堆人了= = 09/16 00:56