作者Clangpp (Clang++)
看板Soft_Job
标题[请益] leetcode对於工作到底有没有帮助??
时间Sat Sep 12 19:52:40 2015
各位版大好，小弟第一次在这边发文。
小弟我想要请教一下，到底练leetcode的题目对於职场上有没有帮助
因为我听到很多人说，那个东西只是找工作时好用
很多人刷完题目後，久了就忘了。不一定可以把它应用在工作上
练那个不如多花点时间把design pattern给摸熟
或是多了解软体工程的东西。我知道有没有帮助还是要看工作的需求
但是想了解，同样的时间，投入研究解leetcode的题目好??
还是多学习软体工程与design pattern好??
希望以上问题可以帮小弟我解惑
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.223.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1442058763.A.156.html
※ 编辑: Clangpp (114.44.223.160), 09/12/2015 19:54:56
1F：→ s89162504: 看你抱持着怎样的态度去解题...如果只是背算法刷AC那 09/12 20:49
2F：→ s89162504: 帮助可能就很小 09/12 20:49
3F：→ profiles: 看片打X，跟实战那个才能增加经验值? 09/12 21:05
4F：嘘 final01: 都重要...使用时机不同... 09/12 21:28
5F：推 ggBird: 好正一定要选的话我选後者 09/12 21:50
6F：推 holydc: 各分一半时间 09/12 22:11
7F：→ havanabay: 都重要 leetcode是练基本动作 软工那些是观念跟判断 09/13 02:22
8F：→ king19880326: 建议研究design pattern跟软工 09/13 04:06
9F：推 Tilumi: 我觉得leetcode可以训练自己写程式想得更快且更严谨，假如 09/13 05:29
10F：→ Tilumi: 你有逼自己在有限时间解出来的话。 09/13 05:29
11F：推 fortinet: 板上之前风向在批评leetcode, 但老实说我还是觉得它就是 09/13 07:01
12F：→ fortinet: 面试的重要依据, 看基本功扎不扎实. 工作碰不太到就说不 09/13 07:02
13F：→ fortinet: 重要实在不能苟同. 09/13 07:04
14F：推 kinanson: 我觉得学好clean code比design pattern重要，很多patter 09/13 08:30
15F：→ kinanson: n现在其实有更好的方法也更直觉更好读的做法了 09/13 08:30
16F：推 ieDaniel: Design pattern博大精深,不是只看几本书就能意会 09/13 09:05
17F：推 ieDaniel: leetcode比较像一个点, design pattern比较像一个面 09/13 09:08
18F：推 Wolfken: 不认为leetcode重要，真的要用到那些演算法，花十分钟搜 09/13 10:11
19F：→ Wolfken: 寻就有最佳解了，基本演算法只要大学有用功，谁没有一定 09/13 10:12
20F：→ Wolfken: 底子?解那些题解多好，跟实际写起来能不能写出好code，相 09/13 10:12
21F：→ Wolfken: 关系数真的不高...有些应届毕业生有在参加比赛的，面试下 09/13 10:13
22F：→ Wolfken: 去也都是只会写一个function，考起OOP clean code之类的 09/13 10:13
23F：→ Wolfken: 完全不行的一大堆，有时甚至比没在比赛的还糟，因为比赛 09/13 10:14
24F：→ Wolfken: 就只要写一两个function，久了也就只会那个，但真正实战 09/13 10:14
25F：→ Wolfken: 重点是大型专案架构，OOP,clean code,refactoring,TDD,重 09/13 10:15
26F：→ Wolfken: 点是写出好维护，将来比较不会出问题的code，哪有什麽神 09/13 10:16
27F：→ Wolfken: 奇的演算法?一年能碰到一次算运气好了 09/13 10:16
28F：→ Wolfken: 之前在网路上看到有人问他们team lead，这些考演算法进来 09/13 10:18
29F：→ Wolfken: 的写出来的code怎麽都很糟，team lead回说这就是面试方法 09/13 10:18
30F：→ Wolfken: 有问题了，他们解演算法很行，但是离好的软体工程师还远 09/13 10:19
31F：→ Wolfken: 得很 09/13 10:19
32F：→ Wolfken: 所以我当然建议design pattern，不过更建议基本的OOP概念 09/13 10:20
33F：→ Wolfken: clean code,code complete,refactoring,pragmatic 09/13 10:20
34F：→ Wolfken: programmer这几本念一念比较有用 09/13 10:20
35F：→ shortoneal: 现在真的是一堆公司面试在那边先叫人写演算法了... 09/13 11:54
36F：→ cobrasgo: 看你要进哪种公司，这没有标准答案 09/13 13:45
37F：推 LeoJ: 推Wolfken, leetcode主要是练习写出clean code, 真正上班 09/13 14:24
38F：→ LeoJ: 实作我觉得design pattern更重要 09/13 14:25
39F：推 jlhc: leetcode 对於 clean code 没帮助吧? 还是我误会clean code 09/13 19:42
40F：→ jlhc: 的意思? leetcode 不是就程式的题库吗？ 09/13 19:42
41F：→ bibo9901: 是训练一个design pattern专家学演算法容易, 还是教一个 09/13 21:00
42F：→ bibo9901: 有解题能力的人学design pattern容易? 09/13 21:00
43F：→ bibo9901: 我一直在想这个问题 09/13 21:01
44F：推 Wolfken: 当然是前者容易，演算法大学只需要一学期三学分就可以教 09/13 22:59
45F：→ Wolfken: 到堪用水准，写出漂亮的code是十年磨一剑，花的努力大太 09/13 23:00
46F：→ Wolfken: 多了，你说难的演算法也要花很久，问题是工作用不到难的 09/13 23:00
47F：→ Wolfken: 呀...工作用到的只需要大学一学期有认真上课，绝对够用 09/13 23:00
48F：推 baseguard: 演算法不是不重要，是台湾的业界作的东西多数用不上 09/13 23:16
49F：→ baseguard: 如果你是在台湾就业，可多花点时间在design pattern 09/13 23:18
50F：→ angusyu: 没听过leetcode又没读过dp 的工程师一堆, 谢谢 09/14 02:30
51F：推 gn00273680: 谢谢分享 09/14 08:22
52F：推 alen332l: 如果不是为了面试，design_pattern比较重要 09/14 15:37
53F：→ alen332l: 某个演算法忘了，Google、Wiki五分钟解决 09/14 15:38
54F：推 NCUking: leetcode hard不太需要去管它 除非你的目标是 FLG 09/14 17:50
55F：推 NCUking: 正常的资工毕业应该有能力解esay 以及部分medium 09/14 17:53
56F：推 jinmin88: 说真的 就C/C++来说 把bible念到熟就狂电一堆人了= = 09/16 00:56