大家晚安 小弟我最近為了規劃結合 ci server (jenkins) 與 git server (Atlassain stash) 的提交流程而傷腦筋，想到的流程各有優劣與耽心的事，不知道該向上級提出什麼 建議才好.... 這讓我想請問大家的團隊都是怎麼結合 ci 與 git 的？ 各提交流程又會有什麼問題，請問大家方便分享一下嗎？ 現在我想到提交到 dev 分支的工作流程有兩種︰ 1. 開發者提交新分支 (feature branch, fb) 到 stash 伺服器 -> feature branch post receive hook 觸發 jenkins 自動建置新分支 -> 開發者 pull-request(pr) dev -> pull-request 觸發 ci merge build -> 回寫結果到 stash pull-request -> 審核建置結果和 code review 提交項目 -> 人工按下 merge 按鈕合併修正至目標分支(dev) -> dev 分支 post-receive hook 觸發自動建置 -> jenkins 回報 dev 分支的整合結果到 stash 這開發方案的優點是已經有現成 jenkins 和 stash 的擴充套件支援， 缺點是我耽心整合的次數會否太頻繁？ 現成 webhook 套件在 fb 提交的時候會建置一次，pr 產生的時候針對 fb 再觸發一次，人工 merge 完成後，dev 的變化又會再觸發一次。 要是 pr 還沒結束的時候 dev 產生變化，所有未結束的 pr 分別都會觸發建置， 這樣團隊只要頻繁提交，整合伺服器的負擔或許就很重 2. 開發者提交新分支 (feature branch) 到 stash 伺服器 -> feature branch post receive hook 觸發 jenkins 自動建置新分支 -> 開發者 pull-request dev -> 審核者直接 code-review 提交項目 -> 若審核通過，則手動按下建置按鈕，觸發 jenkins merge build， 與第 1. 項不同的是建置成功會由 jenkins 提交 merge commit 至 dev 分支 -> jenkins 回報前一步的整合與提交結果到 stash 這個方案的特色/優點是提交 fb 至 dev 的動作由 jenkins 執行， 理論上提交到 dev 的程式碼必定能建置且通過測試，不用執行很多次建置， 而且我們可以在這個步驟安插自動化的企業流程，我跟上級比較喜歡這方案。 但問題是我耽心多個 pull-request 在差不多的時間批准時， jenkins 可能會有多個整合任務同時執行，即使建置結果正常的程式碼也可能會 因為有其他 merge commit 先提交而造成 non-fast-forward 無法提交， 而且奇怪的是.... 現在的套件幾乎都不太支援這種持續整合做法， 我是第一次實現持續整合系統，不知道為什麼會這樣.... 最後，再怎麼強的系統都很難避免意外，這兩種方法在網路上都沒找到 dev 發生錯誤 的回溯方式，讓我很想知道當 dev 不幸出現無法編譯或是測試完全不合格的程式時， 各團隊都制定什麼方法和流程在第一時間回復這種錯誤呢？ 是等開發者 revert commit 或修改完錯誤再申請 pull-request 送上去嗎？ 還是該不會每人都能強迫取代舊分支吧？ 這樣好像很危險 請問大家方便幫忙看一下以上兩種方案可行嗎？ 會不會有什麼潛在問題呢？ 還是有什麼改良方案可以請分享一下嗎？ 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.187.216 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1441193972.A.6B0.html