大家晚安 小弟我最近为了规划结合 ci server (jenkins) 与 git server (Atlassain stash) 的提交流程而伤脑筋，想到的流程各有优劣与耽心的事，不知道该向上级提出什麽 建议才好.... 这让我想请问大家的团队都是怎麽结合 ci 与 git 的？ 各提交流程又会有什麽问题，请问大家方便分享一下吗？ 现在我想到提交到 dev 分支的工作流程有两种︰ 1. 开发者提交新分支 (feature branch, fb) 到 stash 伺服器 -> feature branch post receive hook 触发 jenkins 自动建置新分支 -> 开发者 pull-request(pr) dev -> pull-request 触发 ci merge build -> 回写结果到 stash pull-request -> 审核建置结果和 code review 提交项目 -> 人工按下 merge 按钮合并修正至目标分支(dev) -> dev 分支 post-receive hook 触发自动建置 -> jenkins 回报 dev 分支的整合结果到 stash 这开发方案的优点是已经有现成 jenkins 和 stash 的扩充套件支援， 缺点是我耽心整合的次数会否太频繁？ 现成 webhook 套件在 fb 提交的时候会建置一次，pr 产生的时候针对 fb 再触发一次，人工 merge 完成後，dev 的变化又会再触发一次。 要是 pr 还没结束的时候 dev 产生变化，所有未结束的 pr 分别都会触发建置， 这样团队只要频繁提交，整合伺服器的负担或许就很重 2. 开发者提交新分支 (feature branch) 到 stash 伺服器 -> feature branch post receive hook 触发 jenkins 自动建置新分支 -> 开发者 pull-request dev -> 审核者直接 code-review 提交项目 -> 若审核通过，则手动按下建置按钮，触发 jenkins merge build， 与第 1. 项不同的是建置成功会由 jenkins 提交 merge commit 至 dev 分支 -> jenkins 回报前一步的整合与提交结果到 stash 这个方案的特色/优点是提交 fb 至 dev 的动作由 jenkins 执行， 理论上提交到 dev 的程式码必定能建置且通过测试，不用执行很多次建置， 而且我们可以在这个步骤安插自动化的企业流程，我跟上级比较喜欢这方案。 但问题是我耽心多个 pull-request 在差不多的时间批准时， jenkins 可能会有多个整合任务同时执行，即使建置结果正常的程式码也可能会 因为有其他 merge commit 先提交而造成 non-fast-forward 无法提交， 而且奇怪的是.... 现在的套件几乎都不太支援这种持续整合做法， 我是第一次实现持续整合系统，不知道为什麽会这样.... 最後，再怎麽强的系统都很难避免意外，这两种方法在网路上都没找到 dev 发生错误 的回溯方式，让我很想知道当 dev 不幸出现无法编译或是测试完全不合格的程式时， 各团队都制定什麽方法和流程在第一时间回复这种错误呢？ 是等开发者 revert commit 或修改完错误再申请 pull-request 送上去吗？ 还是该不会每人都能强迫取代旧分支吧？ 这样好像很危险 请问大家方便帮忙看一下以上两种方案可行吗？ 会不会有什麽潜在问题呢？ 还是有什麽改良方案可以请分享一下吗？ 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.187.216 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1441193972.A.6B0.html