作者DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊] 大學沒做專題未來職場的影響？
時間Wed Aug 26 20:04:49 2015
※ 引述《qooo8435 (Wenze)》之銘言：
: 小弟目前唸私校資工系將升大三
: 照系上規定 每個人至少要做專題或是實習才可畢業
: 但因為到時候要補習 所以是想做專題
: 但是幾乎大部分好的教授都收滿><
: 只剩下一些隨便混就能過的教授
: 又怕自己找那些輕鬆的教授做專題實力會輸人很多..
: 可是又聽教授說進入職場大家又都重頭來
: 想請問前輩們
: 大學做不做專題對於未來職場或是研究所會差很多嗎？
大哥，這就像你在問，考60分與考60.1分有沒有差一樣。
其實拉長時間來看，是沒差的。
原因很簡單，因為大家都往100分邁進，你討論60分與60.1分是沒有幫助的。
想做的工作是什麼，決定了你履歷幾分。
若你要找國內各產業前幾家，尤其是分紅高的公司。
你的競爭對手就是國立大學碩士 + 英文不錯 + 作品豐富 + 有論文有專題。
有些優秀的學生，我看過台大、交大還不少，一個學期的修課作品或小作業，
甚至是課餘的作品，就狂電一些人的專題了。這種履歷在好的公司很平常的。
所以你覺得一個專題很重要嗎? 找好公司簡直是基本，甚至一個還太少。
當然，若你只是要找月薪3萬，年薪40萬，當然履歷隨便玩，弄個60分就好。
可能多做個專題，弄個60.1 分，就可以打死一堆60分的人了。
所以，到底有沒有差，要看你打算將來找什麼工作。
另外，提供一個學生想不透的觀念:為什麼我覺得自己很優秀，公司卻不錄取我?
假設你將來混到同年齡界的履歷來說是 90 分好了，很棒了。
但是問題是該企業面試的人光是95分，就超過50名了。
人家只要10名，你考90分還是沒用的。
找工作，不是像學校一樣，及格，符合資格，別人就該錄取你，
是一整票符合資格的人，取最前面幾個，
所以不要再問英文該多強，作品該多好，專題該不該做? 這些問題。
這些都是讓你符合資格而已。
有心要找好工作，什麼都要努力到同屆前幾名，才有機會。
包含這種小專題與研究所的學校，都是要混到前面去，很平常的。
沒專題老師帶，也可以自己做啊，我認識蠻多人大學，研究所都這樣的。
只是要混口飯吃，公司薪水不拘，只要有錢就好，
那真的什麼都不在意，在台灣還是很容易吃飽喝足的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.126.202.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1440590692.A.BBB.html
1F：推 bibo9901: 推 08/26 20:05
2F：推 neotek: 推 08/26 21:24
3F：推 aiyswu: 台灣的情況應該是讓努力的人不想再努力... 08/26 21:27
4F：→ aiyswu: 就算努力十倍，也不一定能達到薪資三倍 08/26 21:27
5F：推 Argos: 其實要跟別的行業比較才知 人家是要吃飽喝足都很不容易了 08/27 09:29
6F：→ Argos: 寫程式真的好太多 08/27 09:29
7F：→ Argos: 更不要說 出來之後作品和資歷多了 好公司也很有機會 別的行 08/27 09:30
8F：→ Argos: 可不一定是這樣 四大又怎樣? 你不做後面排隊等著做 寫程式 08/27 09:31
9F：→ Argos: 是工作等著排隊給你做 看你要不要做而已 08/27 09:32
10F：推 vn509942: 自己多接案 參加比賽 都是好事 08/27 10:59
11F：推 aiyswu: 為什麼要跟比較慘的比, 而不是向前比. 08/27 12:32
12F：→ bndan: 一般來說軟體只要混口飯吃的 那吃不飽餓不死比較多啦=_=... 08/28 19:27
13F：→ bndan: 另外"程式真的好太多" 這要看標準是用什麼來比..如果是相對 08/28 19:27
14F：→ bndan: 職業社會地位.那台灣是世界墊底的(在台灣人眼中不值錢) 08/28 19:28
15F：→ eva19452002: 本篇中肯 08/29 22:04