作者TonyQ (自立而後立人)
看板Soft_Job
標題[公告] 本看板進行投票中
時間Sat Apr 5 16:30:07 2014
投票主旨：Soft_Job 版是否禁止政治文
選項 1.禁止與資訊業相關政治文
選項 2.允許資訊業相關政治文討論
因為有版友提出板務上的建議，
在此歡迎各位版友表達您的意見。:)
我們將依結果進行版規的修正，
在那之前，我們仍維持目前的討論方針。
歡迎大家參與。
按大 V 可進入投票。投票為期五天～
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.141
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1396686610.A.5F1.html
※ 編輯: TonyQ (118.166.98.141), 04/05/2014 16:31:05
※ 編輯: TonyQ (118.166.98.141), 04/05/2014 16:55:25
1F：→ freeunixer:其實,我一直以為我們在這討論的,全都是政治問題...(~默 04/05 17:22
2F：→ freeunixer:現在是各行各業,各個地方的人都要一起來反 OO, 04/05 17:23
3F：→ freeunixer:結果軟體工作板上有人說要還他一個沒有政治話題的空間, 04/05 17:24
4F：→ freeunixer:這真是讓人好錯亂啊~~~ 04/05 17:24
5F：→ TonyQ:關於這個問題，其實是牽扯到政治文的認定。嚴格來講，會是以 04/05 17:25
6F：→ TonyQ:政黨政治為主的言論或者現行的政治事件認定。 04/05 17:25
7F：推 NDark:公司內部的運作也是政治問題.躲不了的. 04/05 17:32
8F：推 mapleone:PTT有政治版面, 就請想討論政治的版友到那裡發表高論吧 04/05 17:59
9F：→ freeunixer:來了來了,要趕人洗地了... 04/05 18:16
10F：→ TonyQ:歡迎大家透過投票表達意見 :) 04/05 18:22
11F：→ okstephen1:為了某人不再把這當個版 04/05 18:36
12F：推 bleed1979:辦投票是我提議的，請大家多參與喔。 04/05 18:52
13F：→ mrbigmouth:這實在很好笑啊啊啊 資訊業跟政策政治有關的東西太多 04/05 19:32
14F：→ mrbigmouth:了吧....因為有人不爽看到板主發表意見就辦這種投票 04/05 19:32
15F：推 sedgewick:為了一個反對民主的人辦理民主的投票... 實在太科科了. 04/05 20:08
16F：推 loveqn:我話說完了,誰贊成?誰反對? XD 04/05 20:09
17F：推 typepeter:當然要討論啊 不然難道和兩岸相關的都要當政治文嗎..XD 04/05 20:20
18F：→ typepeter:個人以為不要無限上綱 政治和就業絕對有關 討論是必要 04/05 20:21
19F：→ typepeter:若只因為意見不合就要排除討論 無異於中共的作法了 04/05 20:27
20F：→ typepeter:真相是越辯越明的 如果討論激化，再水桶也不遲 04/05 20:34
21F：→ typepeter:和諧 vs 討論 選哪一個其實還滿明顯的 何必因噎廢食.. 04/05 20:36
22F：→ GoalBased:就有人愛無限上綱阿 到時候就會有人發文討論總統 04/05 20:43
23F：→ GoalBased:要選哪一個，反正也跟科技板有關嘛 04/05 20:43
24F：→ typepeter:建議由板主自由心證 若與軟體無關 可以警告+鎖文 04/05 20:47
25F：→ typepeter:不然到時候真的出現討論總統選哪位這種亂板的... 04/05 20:48
26F：推 iceonly:本投票已預設前提:所有話題皆與資訊業有關;除非總統有在 04/05 21:05
27F：→ iceonly:資訊業界做過，不然不會出現 04/05 21:05
28F：→ TonyQ:要更正一下，不是這個投票的前提，是本版版規的版規3 已限制 04/05 21:07
29F：→ TonyQ:我這麼問喔，假設有個總統政見是以資訊業為主軸大力投資，而 04/05 21:08
30F：→ TonyQ:另一個總統則以農業（假設而已啦）為主軸大幅投資。 04/05 21:08
31F：→ TonyQ:這時候在這討論這總統的政見細節對於資訊業的影響，這樣的討 04/05 21:08
32F：→ TonyQ:論就不見得會跟資訊業無關，所以還是跟論述主軸與資訊業的關 04/05 21:10
34F：→ TonyQ:如果他不是有表達出是要建議板務管理方向的調整，就肯定是 04/05 21:11
35F：→ TonyQ:版規3 處理，因為跟資訊業完全無關。 04/05 21:11
36F：推 mapleone:但TonyQ的#1JFLwgcB也明顯牽涉政治事件而非單純討論政策 04/05 21:23
37F：→ mapleone:政治與政策的分界線很模糊，我建議要留在本版的文章應以 04/05 21:23
38F：→ mapleone:政策為主體，而不要涉及特定的政治事件或政治團體 04/05 21:24
39F：→ mapleone:以樓上的例子來說，政見偏向政策討論，候選人偏向政治文 04/05 21:25
40F：→ mapleone:政策討論通常專業而嚴謹，政治文最後的下場九成都是混戰 04/05 21:26
41F：→ mapleone:到最後九成都會偏離主題, 為戰而戰, 連討論主題都不見了 04/05 21:28
42F：→ freeunixer:我只想知道,像我這種先知 #1BqA-eRA 這樣會不會被水桶? 04/05 21:29
43F：→ mapleone:PTT已經太多被政治文淹沒而變質的版面, 我相信版主也看過 04/05 21:29
44F：→ mapleone:很多例子，請謹慎再謹慎 04/05 21:30
45F：→ typepeter:對事不對政治意識 這才是真正的作法 討論著重於對事 04/05 21:48
46F：→ typepeter:mapleone大建議很不錯 若最後混戰變為意識之爭 可警告 04/05 21:49
47F：→ TonyQ:@mapleone 我覺得這是裁決標準的問題，當文章半數以上在討論 04/05 21:52
48F：→ TonyQ: 政府政策對資訊業的影響，還要說這牽涉政治事件無法討論。 04/05 21:52
49F：→ TonyQ: 這其實是蠻有意思的。這意味著不論議題的主軸正確與否， 04/05 21:52
50F：→ TonyQ: 只要與政治事件牽連就變成毒果。 04/05 21:53
51F：→ TonyQ:@mapleone 我認為這個問題，我選擇交由所有版友抉擇。 04/05 21:53
52F：→ TonyQ:這裡只要沒有版友，就無質可變。作為長期推動這裡的板務， 04/05 21:53
53F：→ TonyQ:我只能說，如果你是真的關心這個看板，請參與看板討論、投票 04/05 21:54
54F：→ TonyQ:。用這種方式表達對看板的建設與意見。 04/05 21:54
55F：→ TonyQ:對我來講，我選擇的是維持一個大家能認同的討論空間，有共識 04/05 21:55
56F：→ TonyQ:、能認同，是我認為最重要得事情，我不認為任何的特定少數， 04/05 21:55
57F：→ TonyQ:包括我在內，該去主導任何決策。有異議還有很多方式進行參與 04/05 21:56
58F：→ TonyQ:@freeunixer 不會，依照現行版規不會有任何處分。 04/05 21:57
59F：→ TonyQ:@freeunixer 投票結果否決政治文的討論，那篇則符合刪文處份 04/05 21:58
60F：→ TonyQ: ^ 若 04/05 21:58
61F：→ TonyQ:Anyway 板務在這個事件上還是呼籲請大家自己思考跟參與。:) 04/05 21:59
62F：→ freeunixer:那糟糕了,以後先知連預言的權利都沒有了~~ 04/05 22:29
63F：推 kvjo:社會的縮影 我是覺得 有點不需要這樣 04/06 02:15
64F：推 bleed1979:我的想法只要版主能維持開明開放的管版風格下去， 04/06 04:01
65F：→ bleed1979:這個版的政治相關文章就會有一定程度的彈性。 04/06 04:01
66F：→ bleed1979:入版規的好處是，不只版主，其他人也可以拿來糾正糾舉 04/06 04:02
67F：→ bleed1979:有可能違反版規的文章。我也在此推文承諾遵守投票結果。 04/06 04:03
68F：→ bleed1979:投票結果入版規後，不管如何，我學運的回文就會自D。 04/06 04:04
69F：推 SYNACK:有人的地方就有政治問題 今天我看這很明顯就是對人不對事 04/06 09:58
70F：→ SYNACK:就是花時間喇低賽 搞的其他不想看這個無聊討論的被迫看幾篇 04/06 10:00
71F：→ SYNACK:最後就是搞到板主換人 用正當方式來沒錯 但真的有點無聊 04/06 10:01
72F：推 userid:投了。但我比較想要投票禁人水桶 04/06 12:22
73F：→ atst2: 我對"無聊討論"和"政治相關"持同樣的態度--不能因為自己不 04/06 13:28
74F：→ atst2: 想看就否絕對方發言的權利. 04/06 13:29
75F：→ atst2: 個人認為TonyQ現行的作法和立場就很好了, 我反而比較擔心 04/06 13:31
76F：→ atst2: 作那麼認真, 版主的身心還能撐多久... 04/06 13:32
77F：推 vvind:生活哪一樣離不開政治？就是這種二分法才會搞成現在這樣 04/06 14:16
78F：推 vvind:「不要談政治」明明就是白色恐怖下的遺毒，卻深植人心 04/06 14:21
79F：→ vvind:專版當然該專用，但今天連相關討論文也要禁就很可笑了 04/06 14:21
80F：推 lovdkkkk:同樓上...與軟體相關的政治個人覺得也算專版專用範圍 04/06 14:25
81F：推 bleed1979:這個版就是TonyQ身上扛太多責任。所以我才建議入版規。 04/06 16:31
82F：→ bleed1979:比如前面有人詢問是否浸我水桶，就是把責任丟給TonyQ。 04/06 16:32
83F：→ bleed1979:想浸我水桶可以與我辯論，辯倒我我會對你豎起大拇指。 04/06 16:33
84F：→ bleed1979:如果什麼事都押在TonyQ上面，才是會讓他身心疲憊。 04/06 16:34
85F：→ atst2:入版規也是TonyQ要處理啊?!難不成ptt還有自動檢查功能, 加了 04/06 17:07
86F：→ atst2:一條版規就可以自動剖析文章，語意，找出違規自動判決? 04/06 17:08
87F：推 bleed1979:入版規後罪名的成立就不是TonyQ自由心證。責任減輕。 04/06 17:09
88F：→ atst2:水桶也是版主權限, 難不成辯倒你，你就會自行執行水桶功能? 04/06 17:09
89F：→ bleed1979:TonyQ就變成版規的執行者，免除人為判決可能的偏頗。 04/06 17:10
90F：→ atst2:要讓你水桶，當然是找出違規證據, 寄給版主, 花時間跟你辯又 04/06 17:11
91F：→ atst2:不是正常管道，何必浪費大家時間 04/06 17:11
92F：→ bleed1979:想針對我就是跟我辯論啊，為什麼要把球丟給TonyQ咧？ 04/06 17:12
93F：推 bleed1979:如果TonyQ發球後，我又找他理論，又有人會說我看他不爽 04/06 17:15
94F：→ bleed1979:這變成一個循環。真正有"異"見的人又不主動面對我。 04/06 17:16
95F：→ bleed1979:再者，大家的時間是否也包括TonyQ的時間呢？ 04/06 17:17
96F：→ bleed1979:要對決，就在討論文裡對決！ 04/06 17:18
97F：推 LetDogDay:有人就有政治，人就是政治，如何避談？ 04/06 18:08
98F：→ whitefur:已投票。在我看來好像就只是有人雞蛋裡挑骨頭。 04/06 20:45
99F：推 liaosankai:letDogDay+1，政治就在生活當中，很難避 04/06 21:38
100F：→ TonyQ:其實有沒有入版規，判斷執行還是我的責任啊，沒省到什麼。XD 04/07 00:55
101F：→ TonyQ:至於如果認為違反版規，當然是找我仲裁啦。 04/07 00:56
102F：→ TonyQ:不過比起這個，我們一直有在徵板務喔～～XD 04/07 00:59
103F：推 oherman:食衣住行育樂有哪樣不跟政治有關？禁政治文真的很好笑… 04/08 16:36
104F：→ oherman:不過只是奴化思想的手段而已 04/08 16:36
105F：推 singlovesong:動不動就奴來奴去XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/09 11:06
106F：→ TonyQ:到明天下午就結束囉，系統顯示目前有 405 人投票。 04/09 11:31
107F：→ TonyQ:目前 414 票 04/10 05:27
108F：推 kagazenki:一整個MISS 了 @@! 04/11 22:51