作者TonyQ (自立而後立人)
看板Soft_Job
标题[公告] 本看板进行投票中
时间Sat Apr 5 16:30:07 2014
投票主旨：Soft_Job 版是否禁止政治文
选项 1.禁止与资讯业相关政治文
选项 2.允许资讯业相关政治文讨论
因为有版友提出板务上的建议，
在此欢迎各位版友表达您的意见。:)
我们将依结果进行版规的修正，
在那之前，我们仍维持目前的讨论方针。
欢迎大家参与。
按大 V 可进入投票。投票为期五天～
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.98.141
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1396686610.A.5F1.html
※ 编辑: TonyQ (118.166.98.141), 04/05/2014 16:31:05
※ 编辑: TonyQ (118.166.98.141), 04/05/2014 16:55:25
1F：→ freeunixer:其实,我一直以为我们在这讨论的,全都是政治问题...(~默 04/05 17:22
2F：→ freeunixer:现在是各行各业,各个地方的人都要一起来反 OO, 04/05 17:23
3F：→ freeunixer:结果软体工作板上有人说要还他一个没有政治话题的空间, 04/05 17:24
4F：→ freeunixer:这真是让人好错乱啊~~~ 04/05 17:24
5F：→ TonyQ:关於这个问题，其实是牵扯到政治文的认定。严格来讲，会是以 04/05 17:25
6F：→ TonyQ:政党政治为主的言论或者现行的政治事件认定。 04/05 17:25
7F：推 NDark:公司内部的运作也是政治问题.躲不了的. 04/05 17:32
8F：推 mapleone:PTT有政治版面, 就请想讨论政治的版友到那里发表高论吧 04/05 17:59
9F：→ freeunixer:来了来了,要赶人洗地了... 04/05 18:16
10F：→ TonyQ:欢迎大家透过投票表达意见 :) 04/05 18:22
11F：→ okstephen1:为了某人不再把这当个版 04/05 18:36
12F：推 bleed1979:办投票是我提议的，请大家多参与喔。 04/05 18:52
13F：→ mrbigmouth:这实在很好笑啊啊啊 资讯业跟政策政治有关的东西太多 04/05 19:32
14F：→ mrbigmouth:了吧....因为有人不爽看到板主发表意见就办这种投票 04/05 19:32
15F：推 sedgewick:为了一个反对民主的人办理民主的投票... 实在太科科了. 04/05 20:08
16F：推 loveqn:我话说完了,谁赞成?谁反对? XD 04/05 20:09
17F：推 typepeter:当然要讨论啊 不然难道和两岸相关的都要当政治文吗..XD 04/05 20:20
18F：→ typepeter:个人以为不要无限上纲 政治和就业绝对有关 讨论是必要 04/05 20:21
19F：→ typepeter:若只因为意见不合就要排除讨论 无异於中共的作法了 04/05 20:27
20F：→ typepeter:真相是越辩越明的 如果讨论激化，再水桶也不迟 04/05 20:34
21F：→ typepeter:和谐 vs 讨论 选哪一个其实还满明显的 何必因噎废食.. 04/05 20:36
22F：→ GoalBased:就有人爱无限上纲阿 到时候就会有人发文讨论总统 04/05 20:43
23F：→ GoalBased:要选哪一个，反正也跟科技板有关嘛 04/05 20:43
24F：→ typepeter:建议由板主自由心证 若与软体无关 可以警告+锁文 04/05 20:47
25F：→ typepeter:不然到时候真的出现讨论总统选哪位这种乱板的... 04/05 20:48
26F：推 iceonly:本投票已预设前提:所有话题皆与资讯业有关;除非总统有在 04/05 21:05
27F：→ iceonly:资讯业界做过，不然不会出现 04/05 21:05
28F：→ TonyQ:要更正一下，不是这个投票的前提，是本版版规的版规3 已限制 04/05 21:07
29F：→ TonyQ:我这麽问喔，假设有个总统政见是以资讯业为主轴大力投资，而 04/05 21:08
30F：→ TonyQ:另一个总统则以农业（假设而已啦）为主轴大幅投资。 04/05 21:08
31F：→ TonyQ:这时候在这讨论这总统的政见细节对於资讯业的影响，这样的讨 04/05 21:08
32F：→ TonyQ:论就不见得会跟资讯业无关，所以还是跟论述主轴与资讯业的关 04/05 21:10
34F：→ TonyQ:如果他不是有表达出是要建议板务管理方向的调整，就肯定是 04/05 21:11
35F：→ TonyQ:版规3 处理，因为跟资讯业完全无关。 04/05 21:11
36F：推 mapleone:但TonyQ的#1JFLwgcB也明显牵涉政治事件而非单纯讨论政策 04/05 21:23
37F：→ mapleone:政治与政策的分界线很模糊，我建议要留在本版的文章应以 04/05 21:23
38F：→ mapleone:政策为主体，而不要涉及特定的政治事件或政治团体 04/05 21:24
39F：→ mapleone:以楼上的例子来说，政见偏向政策讨论，候选人偏向政治文 04/05 21:25
40F：→ mapleone:政策讨论通常专业而严谨，政治文最後的下场九成都是混战 04/05 21:26
41F：→ mapleone:到最後九成都会偏离主题, 为战而战, 连讨论主题都不见了 04/05 21:28
42F：→ freeunixer:我只想知道,像我这种先知 #1BqA-eRA 这样会不会被水桶? 04/05 21:29
43F：→ mapleone:PTT已经太多被政治文淹没而变质的版面, 我相信版主也看过 04/05 21:29
44F：→ mapleone:很多例子，请谨慎再谨慎 04/05 21:30
45F：→ typepeter:对事不对政治意识 这才是真正的作法 讨论着重於对事 04/05 21:48
46F：→ typepeter:mapleone大建议很不错 若最後混战变为意识之争 可警告 04/05 21:49
47F：→ TonyQ:@mapleone 我觉得这是裁决标准的问题，当文章半数以上在讨论 04/05 21:52
48F：→ TonyQ: 政府政策对资讯业的影响，还要说这牵涉政治事件无法讨论。 04/05 21:52
49F：→ TonyQ: 这其实是蛮有意思的。这意味着不论议题的主轴正确与否， 04/05 21:52
50F：→ TonyQ: 只要与政治事件牵连就变成毒果。 04/05 21:53
51F：→ TonyQ:@mapleone 我认为这个问题，我选择交由所有版友抉择。 04/05 21:53
52F：→ TonyQ:这里只要没有版友，就无质可变。作为长期推动这里的板务， 04/05 21:53
53F：→ TonyQ:我只能说，如果你是真的关心这个看板，请参与看板讨论、投票 04/05 21:54
54F：→ TonyQ:。用这种方式表达对看板的建设与意见。 04/05 21:54
55F：→ TonyQ:对我来讲，我选择的是维持一个大家能认同的讨论空间，有共识 04/05 21:55
56F：→ TonyQ:、能认同，是我认为最重要得事情，我不认为任何的特定少数， 04/05 21:55
57F：→ TonyQ:包括我在内，该去主导任何决策。有异议还有很多方式进行参与 04/05 21:56
58F：→ TonyQ:@freeunixer 不会，依照现行版规不会有任何处分。 04/05 21:57
59F：→ TonyQ:@freeunixer 投票结果否决政治文的讨论，那篇则符合删文处份 04/05 21:58
60F：→ TonyQ: ^ 若 04/05 21:58
61F：→ TonyQ:Anyway 板务在这个事件上还是呼吁请大家自己思考跟参与。:) 04/05 21:59
62F：→ freeunixer:那糟糕了,以後先知连预言的权利都没有了~~ 04/05 22:29
63F：推 kvjo:社会的缩影 我是觉得 有点不需要这样 04/06 02:15
64F：推 bleed1979:我的想法只要版主能维持开明开放的管版风格下去， 04/06 04:01
65F：→ bleed1979:这个版的政治相关文章就会有一定程度的弹性。 04/06 04:01
66F：→ bleed1979:入版规的好处是，不只版主，其他人也可以拿来纠正纠举 04/06 04:02
67F：→ bleed1979:有可能违反版规的文章。我也在此推文承诺遵守投票结果。 04/06 04:03
68F：→ bleed1979:投票结果入版规後，不管如何，我学运的回文就会自D。 04/06 04:04
69F：推 SYNACK:有人的地方就有政治问题 今天我看这很明显就是对人不对事 04/06 09:58
70F：→ SYNACK:就是花时间喇低赛 搞的其他不想看这个无聊讨论的被迫看几篇 04/06 10:00
71F：→ SYNACK:最後就是搞到板主换人 用正当方式来没错 但真的有点无聊 04/06 10:01
72F：推 userid:投了。但我比较想要投票禁人水桶 04/06 12:22
73F：→ atst2: 我对"无聊讨论"和"政治相关"持同样的态度--不能因为自己不 04/06 13:28
74F：→ atst2: 想看就否绝对方发言的权利. 04/06 13:29
75F：→ atst2: 个人认为TonyQ现行的作法和立场就很好了, 我反而比较担心 04/06 13:31
76F：→ atst2: 作那麽认真, 版主的身心还能撑多久... 04/06 13:32
77F：推 vvind:生活哪一样离不开政治？就是这种二分法才会搞成现在这样 04/06 14:16
78F：推 vvind:「不要谈政治」明明就是白色恐怖下的遗毒，却深植人心 04/06 14:21
79F：→ vvind:专版当然该专用，但今天连相关讨论文也要禁就很可笑了 04/06 14:21
80F：推 lovdkkkk:同楼上...与软体相关的政治个人觉得也算专版专用范围 04/06 14:25
81F：推 bleed1979:这个版就是TonyQ身上扛太多责任。所以我才建议入版规。 04/06 16:31
82F：→ bleed1979:比如前面有人询问是否浸我水桶，就是把责任丢给TonyQ。 04/06 16:32
83F：→ bleed1979:想浸我水桶可以与我辩论，辩倒我我会对你竖起大拇指。 04/06 16:33
84F：→ bleed1979:如果什麽事都押在TonyQ上面，才是会让他身心疲惫。 04/06 16:34
85F：→ atst2:入版规也是TonyQ要处理啊?!难不成ptt还有自动检查功能, 加了 04/06 17:07
86F：→ atst2:一条版规就可以自动剖析文章，语意，找出违规自动判决? 04/06 17:08
87F：推 bleed1979:入版规後罪名的成立就不是TonyQ自由心证。责任减轻。 04/06 17:09
88F：→ atst2:水桶也是版主权限, 难不成辩倒你，你就会自行执行水桶功能? 04/06 17:09
89F：→ bleed1979:TonyQ就变成版规的执行者，免除人为判决可能的偏颇。 04/06 17:10
90F：→ atst2:要让你水桶，当然是找出违规证据, 寄给版主, 花时间跟你辩又 04/06 17:11
91F：→ atst2:不是正常管道，何必浪费大家时间 04/06 17:11
92F：→ bleed1979:想针对我就是跟我辩论啊，为什麽要把球丢给TonyQ咧？ 04/06 17:12
93F：推 bleed1979:如果TonyQ发球後，我又找他理论，又有人会说我看他不爽 04/06 17:15
94F：→ bleed1979:这变成一个循环。真正有"异"见的人又不主动面对我。 04/06 17:16
95F：→ bleed1979:再者，大家的时间是否也包括TonyQ的时间呢？ 04/06 17:17
96F：→ bleed1979:要对决，就在讨论文里对决！ 04/06 17:18
97F：推 LetDogDay:有人就有政治，人就是政治，如何避谈？ 04/06 18:08
98F：→ whitefur:已投票。在我看来好像就只是有人鸡蛋里挑骨头。 04/06 20:45
99F：推 liaosankai:letDogDay+1，政治就在生活当中，很难避 04/06 21:38
100F：→ TonyQ:其实有没有入版规，判断执行还是我的责任啊，没省到什麽。XD 04/07 00:55
101F：→ TonyQ:至於如果认为违反版规，当然是找我仲裁啦。 04/07 00:56
102F：→ TonyQ:不过比起这个，我们一直有在徵板务喔～～XD 04/07 00:59
103F：推 oherman:食衣住行育乐有哪样不跟政治有关？禁政治文真的很好笑… 04/08 16:36
104F：→ oherman:不过只是奴化思想的手段而已 04/08 16:36
105F：推 singlovesong:动不动就奴来奴去XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/09 11:06
106F：→ TonyQ:到明天下午就结束罗，系统显示目前有 405 人投票。 04/09 11:31
107F：→ TonyQ:目前 414 票 04/10 05:27
108F：推 kagazenki:一整个MISS 了 @@! 04/11 22:51