作者in09 ()
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 程式不能寫一輩子？
時間Sat Apr 3 19:31:50 2010
其實我還滿討厭聽到這種說法的, 各行各業都有一輩子在做基層的人.
沒什麼道理說電腦這一行不會有, 只是寫軟體這種工作在台灣的時間本來就比較短.
所以不容易看到什麼五六十歲的 programmer.
我看過, 不只一位, 在銀行寫 Cobol 的, 都五十好幾, 公司就算是想招新人,
年輕人學過 Cobol 的? 我看也是滿難的. 連願意學的人都很難找.
我上面的推文裏說的老同事, 他待的公司(也就是我曾待的), 是家號稱軟體公司,
但事實是做派遣的, 對, 沒錯, 就是版上大家都說不穩的 contractor.
我們是寫 C 的, 我個人是覺得, 寫 C 的人再寫個一二十年不是什麼不可能的事.
網路上很多人云亦云的話, 聽聽就好. 人會老去, 系統也會.
人會沒錢去做什麼抗老美容, 公司也是會沒錢換系統的.
老系統其實有時只能找到老人維護, 現實如此.
(我就維護過我十多年前寫的 code, 一整個被嚇到: 這程式居然還在跑!)
※ 引述《LinuxC (死工程師 = = )》之銘言：
: 就在上資安的課
: 老師在課堂上閒聊
: 就跟底下的人說
: 在台灣你能寫程式寫一輩子嗎？不可能
: 然後就勸我們最好要有一項能夠累積經驗的技術
: 像是資安或電腦鑑識就是 =.=
: 我不懂的是難道寫程式
: 就沒有經驗的累積嗎
: 不能越寫越資深嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.4
※ 編輯: in09 來自: 112.104.118.4 (04/03 19:36)
1F：→ FatSquirrel:最後一句有一種『你這傢伙還沒死阿！』的感覺XDD 04/03 20:55
2F：→ anraye:跟產業的關係，也許有那麼一點相關吧。我第一間公司，還蠻 04/03 21:13
3F：→ anraye:多四五十歲的人的，如果是我，大概覺得就算在那待到退休， 04/03 21:14
4F：→ anraye:大概還能算是愉快的待著。但如果是後來工作的公司，大概四 04/03 21:15
5F：→ anraye:五十歲的人來講，可能就會有點辛苦了，光是跨時差、on call 04/03 21:16
6F：→ anraye:之類的工作方式，可能也要順便存錢養身體吧....XD 04/03 21:18
7F：→ andymai:樓上說的也是事實~我同事40歲的加班到12點就受不了了... 04/03 22:02
8F：→ andymai:所以在四、五十歲前最好想辦法脫離On Call的命運~不然真的 04/03 22:03
9F：→ andymai:是賺錢買藥吃... 04/03 22:03
10F：→ apiod:我相信C是永生不滅的 04/03 22:50
11F：推 tkhan:寫程式也要on call嗎？..奇怪的比喻.. 04/03 22:51
12F：→ yauhh:並不是不需on call就代表沒有類似勞累的工作特性... 04/03 23:04
13F：推 godisempty:樓上還是學生? 04/03 23:04
14F：→ godisempty:樓樓上 04/03 23:05
15F：推 leicheong:寫程式... 除了最low end的coder外都會需要on call吧... 04/03 23:13
16F：→ leicheong:除非你的程式不用伺服器架構吧... 04/03 23:14
17F：推 tkhan:沒看過搞演算法的要on call.. 04/03 23:21
18F：→ tkhan:就算是寫driver和AP的也沒看過要on call的.. 04/03 23:22
19F：→ fragileness:應該是要負責maintain一個運作中系統的會需要on call 04/04 01:44
20F：→ fragileness:如果是產品開發通常有開發週期 出貨之後SW不太可能 04/04 01:45
21F：→ fragileness:還on call支援 主要時間都會移到新的project吧 04/04 01:45
22F：→ andymai:其實每個程式工程師都要On Call吧~出大事的時候不找你找誰 04/04 04:48
23F：→ andymai:看了f大的推文~所以結論是:開發的要加班、維護的要On Call 04/04 04:53
24F：推 leicheong:總之如果你開發的東西涉及伺服器那一塊, 公司又和他們 04/04 16:52
25F：→ leicheong:有簽SLA的話多半就要on call了... 04/04 16:53