作者in09 ()
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 程式不能写一辈子？
时间Sat Apr 3 19:31:50 2010
其实我还满讨厌听到这种说法的, 各行各业都有一辈子在做基层的人.
没什麽道理说电脑这一行不会有, 只是写软体这种工作在台湾的时间本来就比较短.
所以不容易看到什麽五六十岁的 programmer.
我看过, 不只一位, 在银行写 Cobol 的, 都五十好几, 公司就算是想招新人,
年轻人学过 Cobol 的? 我看也是满难的. 连愿意学的人都很难找.
我上面的推文里说的老同事, 他待的公司(也就是我曾待的), 是家号称软体公司,
但事实是做派遣的, 对, 没错, 就是版上大家都说不稳的 contractor.
我们是写 C 的, 我个人是觉得, 写 C 的人再写个一二十年不是什麽不可能的事.
网路上很多人云亦云的话, 听听就好. 人会老去, 系统也会.
人会没钱去做什麽抗老美容, 公司也是会没钱换系统的.
老系统其实有时只能找到老人维护, 现实如此.
(我就维护过我十多年前写的 code, 一整个被吓到: 这程式居然还在跑!)
※ 引述《LinuxC (死工程师 = = )》之铭言：
: 就在上资安的课
: 老师在课堂上闲聊
: 就跟底下的人说
: 在台湾你能写程式写一辈子吗？不可能
: 然後就劝我们最好要有一项能够累积经验的技术
: 像是资安或电脑监识就是 =.=
: 我不懂的是难道写程式
: 就没有经验的累积吗
: 不能越写越资深吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.4
※ 编辑: in09 来自: 112.104.118.4 (04/03 19:36)
1F：→ FatSquirrel:最後一句有一种『你这家伙还没死阿！』的感觉XDD 04/03 20:55
2F：→ anraye:跟产业的关系，也许有那麽一点相关吧。我第一间公司，还蛮 04/03 21:13
3F：→ anraye:多四五十岁的人的，如果是我，大概觉得就算在那待到退休， 04/03 21:14
4F：→ anraye:大概还能算是愉快的待着。但如果是後来工作的公司，大概四 04/03 21:15
5F：→ anraye:五十岁的人来讲，可能就会有点辛苦了，光是跨时差、on call 04/03 21:16
6F：→ anraye:之类的工作方式，可能也要顺便存钱养身体吧....XD 04/03 21:18
7F：→ andymai:楼上说的也是事实~我同事40岁的加班到12点就受不了了... 04/03 22:02
8F：→ andymai:所以在四、五十岁前最好想办法脱离On Call的命运~不然真的 04/03 22:03
9F：→ andymai:是赚钱买药吃... 04/03 22:03
10F：→ apiod:我相信C是永生不灭的 04/03 22:50
11F：推 tkhan:写程式也要on call吗？..奇怪的比喻.. 04/03 22:51
12F：→ yauhh:并不是不需on call就代表没有类似劳累的工作特性... 04/03 23:04
13F：推 godisempty:楼上还是学生? 04/03 23:04
14F：→ godisempty:楼楼上 04/03 23:05
15F：推 leicheong:写程式... 除了最low end的coder外都会需要on call吧... 04/03 23:13
16F：→ leicheong:除非你的程式不用伺服器架构吧... 04/03 23:14
17F：推 tkhan:没看过搞演算法的要on call.. 04/03 23:21
18F：→ tkhan:就算是写driver和AP的也没看过要on call的.. 04/03 23:22
19F：→ fragileness:应该是要负责maintain一个运作中系统的会需要on call 04/04 01:44
20F：→ fragileness:如果是产品开发通常有开发周期 出货之後SW不太可能 04/04 01:45
21F：→ fragileness:还on call支援 主要时间都会移到新的project吧 04/04 01:45
22F：→ andymai:其实每个程式工程师都要On Call吧~出大事的时候不找你找谁 04/04 04:48
23F：→ andymai:看了f大的推文~所以结论是:开发的要加班、维护的要On Call 04/04 04:53
24F：推 leicheong:总之如果你开发的东西涉及伺服器那一块, 公司又和他们 04/04 16:52
25F：→ leicheong:有签SLA的话多半就要on call了... 04/04 16:53