※ 引述《jyuny1 (凱文藍)》之銘言： : ※ 引述《Faji (...)》之銘言： : : 事實上你有沒有注意過. computer science / engineering目前還是美國獨霸. : : 而且不只是學術層面而已. 以產業來講,美國在軟體業基本上也是獨霸全球. : Zzz 美國哪裡在軟體業獨霸全球了 : 論軟體產出現在最大宗的是印度跟中國 : 尤其是印度，他是米國最大宗的 software outsourcing 地點 : 詳細請自己去看 Thomas L. Friedman 的 "The World is Flat" : 學術層面 : 你只是看到那些 paper 是用英文發表或者是 conference 在 : 米國舉辦就這樣認為吧 = = : 米國 CS 系所裡面有將近 1/3 是印度人 1/3 是華人，剩下不到 1/3 才是美國人... ============================================================================ 電子計算機算是老美發明製造的, 就這一點言, 老美有往日領頭人的優勢. 老美的大學, 各國人都有, 主要是他經濟富裕, 二戰後歐洲各國都欠他錢, 而有錢人也都捲款逃到美國, 所以僱得起能人來做工. 就經濟言, 老美最 近內傷雖然重, 但在武力與經濟上仍是首霸, 武力就是能搶奪別人的資源. 全世界消費電腦與電子產品(如有電腦的行動裝置)的地區, 北美是不能忽 略的地區, 因為有錢就是買得起. 銷售獲利就主導著電腦應用的發展方向, 越靠近消費者就越知道需求, 研發就更貼近, 要宣傳引導消費者也就越容 易, 因此會有研發新產品的 "先進" 性. 台灣的電腦技術能力當然不是很差, 不然如何撐住這麼多年的資訊產品製 造(雖然已是背靠大陸的技術勞力)? 但整體言, 在這個領域, 台灣完全忽 略了銷售與用戶回饋(也就是不建立品牌服務), 所以對最新產品的需求被 隔離開了. 技術很優越是不足以自足的, 尤其是沒有人要付費購買這種技術服務的時 候. 不知道怎麼造的時候, 技術很重要, 但不知道怎麼賣出去獲利, 或者 說無法建立商業模式的時候, 技術也就無用武之地. 在利用資訊科技建立商業運作獲利模式這一個角度上, 老美是最有經驗的, 想想 IBM 公司賣打卡機起家, 其創業者就是售貨員起家的. 就商業運作獲 利言, 老美目前仍無敵手. 中國地區有勇於鬥爭的中共思惟, 印度地區有發明階級輪迴的制人思想, 老美的銷售與以利誘人的操作能力算是遇到了對手. 明白機制, 架構, 首霸的老美也不是無懈可擊的, 不然台灣的資訊產品又 是如何對抗 IBM 大公司而造就 PC 產業至今? : 下面這個比較就不說了，除了遊戲之外一整個沒基準點 : 連戰的慾望都沒有，用結果論來比較 zzz : : 醫學系寫出PCMan了不起. 但人家有IE, Firefox : : 無名小站真不錯 人家有Facebook.. : : Openfind / Kimo 終就要向Google屈服 : : 眾mail service Gmail才是王道 : : 倚天中文? 還是Windows / MacOS 好用 : : 國產遊戲? 還是EA / 暴風雪..的比較好玩 : : PC-Cillin 好像還是symantec的solution比較完整. : : ... 左邊這些產品的缺點就是沒有貼近全世界, 沒有企圖賣給付得起大錢的 需求者. 但他們的努力與貢獻是台灣的驕傲, 應該受到本土獲益者的肯 定, 大家雖付不起大錢, 但可以給得起榮譽. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12