作者jackyu (孫權)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊] 資工系的專業很「親切」
時間Sun Feb 7 19:26:47 2010
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《icarus0508 (饕餮)》之銘言：
: : 身為一個進入資工系才開始學程式、電腦的研生來個心得:
: 我不知道你是還在學還是已經在工作
: 我以一個研究生而且工作數年來個心得
: : 資工系，有價值的本來就不是學那些程式語言、基礎演算法;而是其相關的專業知識(
: : 圖學、網路、電腦視覺等)與之相結合的能力。
: 資工系, 有價值的就是程式語言, 軟體工程, 基礎研算法, 其他專業知識都是放屁.
: 最少你以台灣的工作來說是如此, 除非你能夠進到外商, 或是走學術界
錯很大
軟體工程? 請問資工出身的大多做PM? 做RD比較多吧
基礎演算法? 是多基礎? classic的data structure和相關algo基本的lib都有付
早八百年就有的輪子你硬要做是做啥? 教科書的東西人家早就做光了
除非配合硬體, 不然"基礎演算法"只是基本方塊
更高階的東西藏在圖學, 網路, 密碼學, 影像處理..等
除此之外其他專業知識是放屁? 那你大三就能進MTK了還需要在這說嘴?
: : 可是速度就決定了其實不實用。
: 很好很強大, 然後呢? 公司中連quicksort你都寫不到ok~因為你寫的根本不quick
: 所有的演算法都輪不到你搞, 說的難聽點, 學校的論文不過是給大家笑一笑
: IEEE? 誰沒有? 然後呢? 你寫得真的實用嗎? 有考慮整體運用嗎? 有考慮到資源嗎?
: 有考慮到現成產品嗎? 成本? 市場化速度? 都沒有吧
昏倒
pure methodology 跟 system design混為一談, LP比雞腿
本來演算法套回應用面就有很多trade off, 學校本來玩這個就比較少
因為學校是做新技術的研究
當然偏應數的研究就有點純軟, 本來就一堆東西是案外論
: 當公司考慮這些之後, 他們決定由國外買解決方案, 便宜又快, 最後資工系
: 不過是變成組合程式的組裝工人, 你寫的論文? 放在圖書館給學弟驚嘆, 給教授炫耀
: 自己回學校後笑著想說自己怎麼這樣幼稚, 這東西不值鎂.
我不相信組合程式的RD夠格分那麼多錢, 我也不認為只愛找外國solution的廠真的爆賺
你當整個竹科fabless和網通/系統商都是組合工人?
: : 就有許多問題扯到物理、數學，奇怪的方程式讓人看都看不完。出師後，這些都是別人無
: : 法輕易取代你的能力。
: 如果你可以去研發型的公司當然如此, 但是如果以一個"台灣碩士", 可能比較困難
: 當然如果你繼續努力, 考個國外博士, 找個IBM, HP的工作, 可能就跳脫我們討論範圍了
: 畢竟我是以台灣碩是台灣工作來跟你討論, 你覺得值錢的地方真的不值錢.
阿都說是資工了, 資訊"工程"阿老兄, 不是資訊科學
要玩應數玩理論本來就不是"engineering"
: : 完整地開發出一個含server 端、client端、千萬人資料庫的系統，你要有足夠的專業知
: : 識，那還會有那麼多人輕易取代你嗎?
: 開發出一個server client端, 每天4千萬筆資料進出, 成大碩士
: 這種人值40k每月, 取代的人? 我想可以由台北車站排到基隆車站
原來我以前在Cisco的senior RD每個月很有可能被成大月薪NT. 40K的人取代啊...(筆記)
BTW, 你真的有在業界?怎麼講出來的話讓我覺得研究助理味超濃的阿?
--
請問下列翻譯何者正確?
你有灌C++嗎?
A) Do you install C plus plus?
B) Do you have Edison plus plus?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.102.184
1F：推 db:B 02/07 19:34
2F：推 s987692:b 02/07 20:23
3F：推 Ting1024:A XD 02/07 21:13
4F：→ yauhh:前後矛盾,語焉不詳 B- 02/07 22:13
5F：推 deh3215:B 02/07 23:14
6F：推 megaman1206:B XD 02/07 23:22
7F：→ rshadow:NZ是用A 02/08 00:00
8F：→ destinyage:A是C++,B是灌C哥? 02/08 19:37
9F：推 flydragon198:之前不懂為什麼B，後來終於明白XD 02/08 19:51
10F：→ sealoe:你拿我排除的人來打我的文, 你是閱讀能力有問題嗎? 02/09 09:31
單冒號就是你的文, 我就是覺得你錯有夠大
這句話反問回給你
11F：→ sealoe:另外你有在系統廠做過嗎? 還是你覺得cisco是是我說的範圍? 02/09 09:33
原來cisco不是系統廠(筆記)
那zyxel, alpha之類也都不是系統廠XD
12F：→ sealoe:還有, 我不太清楚你幾歲, 如果你年過40我只能說 02/09 09:33
13F：→ sealoe:已經不太適用今天討論了, 我們說的是今天不是古早年代 02/09 09:34
14F：→ sealoe:那時候五專畢業比今天研究所還要高薪 02/09 09:34
15F：→ sealoe:研究所搞不好比今天旅外博士還要夯 02/09 09:34
16F：→ sealoe:我覺得你才錯很大 02/09 09:35
我幾歲不是重點, 要是我40歲仍然在業界這麼沒sense不會被淘汰?
重點是你講的話要不是你非常沒有sense, 像完全沒見過業界的研究生
不然就是你天縱英才到認為只有IBM, google的offer才是offer
不過我覺得後者的機率低過0.01%就是了~~
※ 編輯: jackyu 來自: 60.250.210.195 (02/09 12:36)